Gepubliceerd: Dinsdag 1 april 2008
Internetprovider Xs4all heeft in een brief aan de Tweede Kamer felle kritiek geuit op de bewaarplicht. De wet zou een niet-bestaand probleem oplossen.
Toon volledig artikel
Hier toont Xs4all weer waarom het in mijn ogen een van de beste providers van Nederland is. Jammer alleen dat het niet een initiatief is van de gezamenlijke internetproviders.
je bedoelt zoals toen 245 nederlandse providers en 23 sympathiserende stichtingen en bedrijven een petitie van ISPO hiertegen tekenden in 2004?
Of de petitie op http://www.stopdebewaarplicht.nl/ die ruim 58.000 handtekeningen opleverde (21.000 uit NL) in 2005?
Het wordt erg moeilijk om nederlandse providers te vinden die voorstander zijn van deze wet, maar de politiek luistert echt niet naar de markt/het volk (goh zou bijna op bepaalde 'nieuwe politiek' partijen gaan stemmen...)
Er is geen provider zo actief als Xs4all. Ze hebben ook jarenlang BoF (Bits of Freedom) gehost, en meer initiatieven op dit vlak
(veilige uiteraard)
, natuurlijk wel met vraagtekens, veiligheid is een tijdelijk begrip.
onze regering en initiatiefnemers hebben al laten zien dat hun begrip van veiligheid alleen geld voor de staat of hun eigen belang (Ov-chipkaart iemand???)
Internetaanbieders klagen over de kosten van de opslag.
veel bla bla bla, maar gaat uiteindelijk om geld.
Waar heb ik dat toch vaker gelezen................
gr
breez
and your point is ???.
het gaat toch ook om de centen, dat hebben de internetproviders volgens mij nooit ontkent.
je vergeet wel even, providers maken extra kosten, die kosten berekenen ze weer door aan de klanten, aan jouw, mij en iedereen hier dus, en die betalen weer een hogere abonnementsprijs.
en ik weet 100% zeker dat niemand hier, daar op zit te wachten.
Het gaat XS4All duidelijk niet alleen om de kosten. Ze wijzen terecht op de vragen "wat lossen we hiermee op?", "Waarom is het goed dat we iedereen bespioneren?", etc.
Het is te gek voor woorden dat dit soort waanzinnige maatregelen erdoor komen. Dankzij Europa, gok ik dan. Een soort politieke speelplaats waar de stropdassen uit Den Haag zonder verdere controle dingen kunnen bedenken die dan onder het mom van "moet van de EU" erdoor kunnen worden gedrukt.
Was dat ook niet zo in de USSR?
En in dit geval moeten de abonnees van ISP's er dus voor gaan betalen dat de overheid zonder verdere controle kan vissen in een enorme (veilige uiteraard) database met al onze verkeers gegevens.
Opvallend is dat XS4ALL het de afgelopen jaren nagenoeg alleen op de kosten gooide om het niet acceptabel te achten. De inhoud hebben Nu komen ze pas schuiven ze privacy en democratie naar voren. Het is keurig dat ze van zich laten horen, maar de manier waarop is zo 'too little to late' en wispelturig. Ze hadden van het begin af aan al deze punten in de strijd moeten (blijven) gooien als ze er werkelijk zo mee zouden zitten. Maar privacy en democratie waren kennelijk niet (meer) hun hoofd zorgen in de tussentijd.
Ze gaan die gegevens gebruiken voor terrorisme bestrijding?
Nadat alle niet terzake doende verkeer (zoals spam en mijn e-mails) er uit gefilterd zijn?
En dan moet de rest nog gecontroleerd worden op waarheidsgehalte?
Men gaat natuurlijk zoeken naar trefwoorden (al dan niet automatisch) zoals "Bush", "Balkenende". En ondertussen zitten die vermeende terroristen zeker stil?
Hier in Nederland is de kans op een aanval bijzonder klein, maar als Balkenende het schoothondje van Bush was, is Europa dat van de USA.
Deze hele "war against terror" hype is ongeveer het zelfde als het plaatsen van een hightech beveiliging in een leegstaand pand. Hebben ze wel enig idee daar in Brussel hoeveel e-mails alleen al er per maand worden verzonden? En het is een kleine moeite om zo'n mail in code te verzenden: "ik heb je nette pak naar de stomerij gebracht" (pak = bom, stomerij is shell-pernis)
Hee! d'r staan drie politie wagens voor mijn deur, krijg nou wat!!
Wanneer dit erdoor komt is dat het zoveelste bewijs dat onze overheid het spoor absoluut bijster is. En natuurlijk spelen ook de kosten een rol, want die krijgt elke burger die gebruik maakt van email op zijn bord, zonder dat er een aantoonbaar voordeel tegenover staat. Er wordt bovendien weer eens bevestigd dat men niet wenst te luisteren naar betrokken burgers. Misschien is nog wel het ergste dat men een schijnveiligheid creëert die verder nergens op slaat omdat ten eerste een doeltreffende analyse van een gigantische hoeveelheid data een illusie is en de toepassing van steganografische technieken in het criminele circuit heel wat geavanceerder zal zijn dan bij onde overheidsdiensten...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
