wonderlijk in dit soort onderzoeken is dat men een kort geheugen heeft. Juist ook over de eigen voorspelling en dat de geschiedenis zich telkens weer blijft herhalen.
Toen XP uitkwam was de algemene teneur en ondersteund door gartner onderzoeken, dat windows 2000 prioma voldeed en dat het zinloos was te upgraden naar de "teletubbie omgeving"
( dat laatste kwam niet van gardner ;)
De acceptatie zou niet snel komen en men zou wachten tot de opvolger van XP kwam.
Nu actueel... waarempel.. dezelfde verhalen over Vista met dezelfde kritiek vaak maar een ding is ineens heel anders.... XP is ongeveer heilig verklaard. Men ziet dat als een nagenoeg perfect systeem dat het zinloos maakt te upgraden naar Vista. Wacth maar op de opvolger is het credo.. he, herkenbaar zeg...
Zullen we gewoon even wachten en zien dat over twee jaar Vista de basis vormt en XP uit de tijd is. (kristallen bol maar vooral ervaring)
Dat de browsers zich ontwikkelen is goed. Daar komt onder druk van de concurrentie weer innovatie ( al lijkt juist FF de verkeerde kant op te gaan met V4 maar dat is mijn persoonlijke mening)
IE8 voldoet aan wat de strengste zeloot wenst in een browser ( tenminste dat moet nog blijken dan..) en FF doet het erg goed hier in V3.
Wat ik echter op bedrijfsmatig niveau mis is een goede netwerkondersteuning die bij IE6 en IE7 wel strak te regelen is ( o.a in AD) en juist daar veel ongewenst gebruik voorkomt.
Dat lijkt me de belangrijkste omissie van FF voor bedrijven op dit moment. Als ze dat weten op te lossen zal de markt ineens veel ruimer worden en de inzetbaarheid sterk toenemen.
