Gepubliceerd: Dinsdag 1 april 2008
De Senaat stemt tegen het proefproject 'legaal internetgokken' van Hirsch Ballin. Holland Casino vreest nu een verdere 'wildgroei van illegale sites én gokverslaving'.
Toon volledig artikel
eerder berichten hadden wij besloten om zo'n webpagina/applicatie te gaan ontwikkelen. de bedoeling was dit legaal te gaan doen.
maar als ik lees dat holland casino alleen heerser is(monopoly). schiet het niet echt op, om het te gaan legaliseren hier in nederland..
maar als ik lees dat holland casino alleen heerser is(monopoly). schiet het niet echt op, om het te gaan legaliseren hier in nederland..
Leg uit, waarom schiet dat niet op?
Holland Casino is 100% eigendom van de staat en is in het leven geroepen om mensen legaal te laten gokken. De staatseigendom moet er voor zorgen dat het casino het belang van de gokker boven het belang van winstmaximalisatie stelt en zo gokverslaving moet voorkomen. Omdat commerciele casino's die belangenafweging anders zullen leggen heeft de politiek geoordeeld dat alleen Holland Casino een vergunning krijgt voor het exploiteren van casino's en op die manier heeft Holland Casino een monopolie in Nederland. Uitbreiden van de activiteiten van Holland Casino naar internetgokken zou het monopolie inderdaad uitbreiden, maar tegelijkertijd internetgokken legaal maken.
Of bescherming tegen gokverslaving een voldoende reden is om Holland Casino het alleenrecht op gokken in Nederland te geven is een andere vraag, daar buigt de EU zich op dit moment nog over. Als de EU daar negatief over oordeeld, betekent dat het einde van het monopolie van Holland Casino en waarschijnlijk ook dat internetgokken legaal wordt.
Erik
Holland Casino vreest nu een verdere 'wildgroei van illegale sites én gokverslaving'.
Als ze vreesde voor gokverslaving zouden ze zelf ook wel stoppen met aanbieden, zou er toch weer één aanbieder minder zijn.
Ze zijn gewoon bang inkomsten mis te lopen, gokverslaving verhelp je niet door de staat een monopolie te laten hebben.
"De grip op en bescherming van mensen die online deelnemen aan kansspelen is in Nederland onvoldoende. Dit baart ons grote zorgen. Uit onderzoek blijkt dat momenteel al meer dan 400.000 Nederlanders online spelen via niet of nauwelijks gecontroleerde buitenlandse en illegale Nederlandse websites", zegt Dick Flink, CEO van Holland Casino.
Wat een ongelooflijke hyprocriet! 400.000 gemiste klanten bedoelt hij.
Inderdaad. De overheid denkt: als ze dan toch gokverslaafd zijn, dan liever bij ons! Ik was pas laatst weer eens bij een HC sinds lange tijd. Schrok me rot! Een gigantische rij jongeren bij de kassa, zo te zien rond de 18, en binnen alleen beroepsspelers met een -laat ik voorzichtig zeggen- niet-nederlands uiterlijk. Echt in een jaartje of 10 afgegleden naar een niveau te triest voor woorden.
Een gigantische rij jongeren bij de kassa, zo te zien rond de 18, en binnen alleen beroepsspelers met een -laat ik voorzichtig zeggen- niet-nederlands uiterlijk.
Dus het zijn vooral buitenlandse jongeren die de schatkist op deze manier vullen?
Ik neem aan dat hetzelfde publiek dat bij de kassa's staat ook binnen staat.
Triest, dat vind ik ook.
Het zijn vaak laagopgeleiden die makkelijk slachtoffer zijn voor gokverslaving. Er zijn zelfs mensen die denken dat je middels gokken kunt winnen, en die denken dat slimheid daarbij kan helpen. Ze vragen zich niet af hoe het komt dat casino's baden in luxe.
Ik heb ooit meegewerkt aan een documentaire over Spa, waar ook een casino is. Casino's zijn zo triest, triester dan een sterfhuis, waar mensen nog een beetje genot uit het leven proberen te persen.
In een casino kijkt niemand vrolijk. Vooral het casino is Spa is triest. Het is gesitueerd, als ik me goed herinner, in een paleis-achtig gebouw, dat ooit betere tijden heeft gekend. Zo ziet heel Spa uit, vergane glorie.
Triest hieraan, bovenop alle andere triestigheid, is dat de overheid hiervan profiteert.
Ethisch gezien zou een controle (of verbod) op gokverslaving wel goed zijn. Echter de Nederlandse overheid kennende is er de komende jaren nog steeds geen transparant beleid wat betreft internetgokken. OK... het mag officieel niet, maar velen doen het. En zolang het niet controleerbaar is, denk ik dat het door zal blijven gaan. Maar eigenlijk vind ik dat niet erg. Ik moet toch als student toch ergens mijn inkomsten uit putten :D
Holland Casino, een door de staat goedgekeurd (gecontroleerd) monopoly. Eigenlijk toch best vreemd.
Aan de andere kant is het goed dat deze mensen in bescherming worden genomen. Echter, dit kan men ook bereiken door regels met betrekking tot handhaving te maken die door ieder legaal casino moet worden ondersteund. Zou kent HC geloof ik beleid dat als iemand te vaak komt, deze in de gaten gehouden wordt of de toegang wordt ontzegd.
Indien men dergelijke regels universeel bij alle casino's implementeerd, heb ik geen bezwaren tegen concurrentie op die markt.
En ach, internet is zo'n mooi medium ;-)
Inderdaad, best vreemd. Overal moet marktwerking zijn, bedrijven worden deels aan banden gelegd om maar de concurrentie een kans te geven om er dan samen een grote puinhoop van te maken (bv. telefonie & spoorwegen) behalve als je Holland Casino heet....
Dan mag je gewoon monopolist blijven zonder marktwerking.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
