Protest Britse provider tegen copyrightfilter

Zullen we dan b.v. ook chauffeurs die drie maal een overtreding maken geen auto's meer verkopen ?

Mav.

Precies ! Die provider heeft gewoon gelijk, zij zijn geen hulp-agenten van... een andere firma.
Of is aanstonds een posbode ook automatisch censurist voor de 1 of ander commercieele firma ? Ehhh ??

Berlangijkste argument is volgens mij: dat het hier zeker geen algemeen belang betreft, maar slechts het belang van een aantal firma's. Daaraan kan en mag nooit zoiets voor democratie onmisbaars als de vrijheid van menings/informatie/nieuws-vergaring, verschaffing, uiting en uitwisseling aan opgeofferd worden. Tezij wij al onder het corporated dictatorship, nu ja, "leven"...

En nog veel minder mogen privacy-bescherming, onpartijdige berechting, hoor en wederhoor, rechts-gelijkheid, enz. zoals allemaal beschreven in de Universele en Europese Verdragen van de Rechten van de Mens (waarmee bedoeld iedere individuele mens ) alsmede in de de Grondwetten van de deelnemende Staten ten gunste van een achterhaalde industrie zomaar sytematisch geschonden worden.

Een regering die zich evident niet aan haar eigen (Grond)wet houdt, is geen regering maar een regime (of junta...).
Niveau bananen-republiekje dus. Niet geschikt om een voorbeeld aan te nemen. Al is dat wel exact wat er nu (b)lijkt te gebeuren.
God beware ons...

Daarbij verlangt BPI echter wel dat providers actie ondernemen wanneer zij bewijs van illegale activiteiten van gebruikers vinden. Als er "bewijs" is van "illegale activiteiten" dan lijkt mij dat iets voor een rechter, niet voor een onderonsje tussen platenlabels en ISP's.

Gelukkig waait er een frisse wind door platenland: De nieuwe topman Merrill noemde de heksenjacht van de muziekindustrie onlangs "een armoedig businessmodel"