Dataportabiliteit: 'Sluit je bij ons aan of verlies'

Ik huiver om een derde partij toegang te geven tot mijn data: elke subscription krijgt van mij een apart ww+username, waarom zou ik dat nou doen????
- geen of geen vertrouwen in de beveiliging van een site
- geen vertrouwen in mijn mede pc gebruiker(s) hier thuis (de vele trojans/malware/adware/virussen die ik elke week weer van mijn pc af moet vissen :( )

Ik zal wel paranoide zijn, dat ik me nooit zal aanmelden bij zulke partijen of hun software zal gerbuiken, maar dat is in deze tijd wel noodzakelijk helaas.

Google weet bijvoorbeeld niet welke boeken je bij Amazon koopt. Met datapotibility kan dat wel.
Ik vind het best wel fijn dat Google dat niet weet.

Aan de ene kant is het soms lastig om steeds de zelfde gegevens te moeten invoeren. Aan de andere kant vind ik het prettig om grip te hebben op de gegevens die een bepaalde partij van mij heeft. Ik wil niet dat ze achter mijn rug om gegevens uitwisselen.

Het concept van een enkele data sheet te hebben is natuurlijk al oud. Microsoft introduceerde het met Passport in de jaren 90. Het idee is ook wel handig, maar het is ook weer zo dat je dan een organisatie de controle geeft over je persoonlijke gegevens.

Ik deel de mening van pol528, je zou het zelf moeten beheren, en dan ook zo dat er geen prive informatie naar de bedrijven wordt doorgesluisd. Want in dit geval, zoals het in dit artikel omschreven wordt, wordt er juist marketing-technische informatie over jou als persoon doorgespeeld, terwijl ik het wel zou kunnen begrijpen dat je een soort marketing filter op jouw eigen gegevens zou kunnen zetten. Zodat je zelf kan aangeven in welke gevallen, wat voor soort bedrijven contact met je zouden mogen opnemen.

Dat is hier in de VS iets wat er ongeveer gebeurd met je krediet-informatie (zoals bij het BKR in Nederland). Je kunt je file op slot zetten zodat geen enkele bank of zelfs IRS je gegevens in kan en mag zien. Je kunt dan een bank eenmalig de toegang geven om van het krediet bureau alleen te horen of iemand voldoet aan eisen of niet, maar niet meer informatie. Zoiets zou er moeten zijn voor persoonlijke informatie.
Maar dan alsnog, je zou het zelf in beheer moeten hebben. Niet dat als zo'n bedrijfje als dataportability.org failliet gaat, of wordt overgenomen, je gegevens in handen komen waar je nooit om hebt gevraagd.

Het wordt tijd dat bedrijven eens stoppen met het verhullen van marketing-doeleinden onder de mom van gebruikergemak. Het gaat er in dit gevaal in dit artikel puur om om zoveel mogelijk klantgegevens met hun marketing profiel op te bouwen en in een enkele database te hebben. Bedrijven moeten maar eens wat creatiever gaan worden op het gebied van marketing in plaats van het binnen harken van persoonsinformatie.

Tja, betekent het feit dat 'veel gebruikers' klaarblijkelijk niet vinden wat ze dachten bij al die 'sociale netwerken' dat ze zich steeds genoopt voelen weer bij een andere te gaan buurten, niet eerder dat die sociale netwerken niet zoveel voorstellen?

Afijn, for whatever it's worth: de provider die niet meedoet aan deze onzin, mag mij alvast tot z'n klanten rekenen.

Oh, PS: in de titel: Dataportibiliteit => Dataportabiliteit

Alles klopt wel zo'n beetje, maar er wordt 1 ding een beetje genegeerd, het is gemakzucht waarop de marketingbranche en data-mining zijn gebaseerd. "Al die gegevens" valt bijzonder mee als je eenmaal weet wat het waard is, dan zijn het maar een paar gegevens en interesseert het je geen bal dat je die af en toe moet herhalen. Als je ze te vaak moet herhalen dan maakt het allemaal ook geen bal uit hoe je het doet.

Als het optioneel is, prima. Alles wat riekt naar 'je moet', mag van mij meteen ophouden. Ik geef alleen wat ik wil geven en zit niet te wachten op een 'auto-id' waarin al mijn gegevens zitten. Mijn geboortedatum , woonplaats en zelfs mijn echte naam gaat bepaalde bedrijven niks aan.

... Mocht er vervolgens op een verkeerde manier gebruik worden gemaakt van de dataportabiliteit dan is het volgens Saad aan bloggers om de bedrijven achterna te zitten.
Hoe naief kan een mens zijn? In geval van misbruik stuur je effen een paar bloggers erop af. Dat zal geweldig helpen!
Die Saad heeft blijkbaar een flinke klap van een kangoeroe gehad (Op z'n Hollands: "Hij heeft een klap van de molenwieken gehad", maar ja, die dingen heb je in Australie niet zoveel)

Trouwens, die paar gegevens in die webformulieren worden toch haast automatisch door je browser ingevuld zodra je de 1e letter intikt. Daarnaast lijkt het me, dat wanneer je je bij X van die sites aanmeld, je wel vreselijk veel vrije tijd moet hebben om dat allemaal bij te kunnen houden. Voor die zich ergerende gebruikers zou het wat dat betreft veel handiger zijn als facebook, hyves enz. zouden fuseren tot één wereld omvattend virtueel sociaal netwerk.
Daar komt het uiteindelijk toch op neer als die "Google weet welke boeken je bij Amazon hebt gekocht"-situatie een feit is.

"Sluit je bij ons aan of ga ten onder" kun je met een beetje fantasie ook vertalen in: "You will be assimilated, every resistance is futile"

Eerlijk gezegd vind ik het allemaal wat te kort door de bocht deze reacties. Misschien toch handig zichzelf eerst eens te verdiepen in de materie voordat men reageert.
Aparte usernames en wachtwoorden: altijd gebaseerd op e-mailadres, dus een single point of failure qua privacy. Als je je zorgen maakt over trojans heeft dat helemaal geen effect. Eens je computer copromised, alles compromised. Dan liever authenticatie gebaseerd op OpenID: niet afhankelijk van e-mailadres maar van wat je wil. Je eigen URL, je Yahoo account, je persoonlijke SSL certificaat, etc. Je kiest zelf je OpenID provider op basis van vertrouwen.
Vervolgens gaat het er nou juist om dat JIJ als gebruiker aangeeft welke data wel en niet zichtbaar zijn en voor wie. Er is juist geen centrale databank met al jouw gegevens! Je bepaalt het zelf.
Wat betreft dat voorbeeld van Amazon: de meeste mensen willen wel dat Google de zoekresultaten mede baseert op jouw voorkeuren voor muziek, boeken, etc. Als je dat niet wilt, dan geef je die gegevens toch gewoon niet aan Google?
Het feit dat mensen zich laten besodemieteren door marketing praatjes is niets nieuws, dat heeft met de onderliggende techniek niets te maken. Ligt hier niet een onderwijstaak bij diegenen zich daar zorgen over maken? Start een online voorlichtingscampagne in plaats van te klagen over sluwe marketeers en Borg-scenario's. En lees eerst eens wat over de materie. Er is al door heel veel mensen (die zich juist zorgen maken over privacy!) erg goed en lang over nagedacht.

over arogantie gesproken lijkt microsoft wel alleen die doen het op een andere manier
al ik wel vind dat ze goed hun best doen om een goed product te maken lukt niet altijd maar goed......

@silent johnny
Mooi dat je wel nadenkt voor het reageren. OpenID is in lijn met het DataPortability project.

Voor alle anderen: DataPortability is juist een gebruikersinitiatief, dat met oplossingen komt in het voordeel van gebruikers. Het werkt samen met grote bedrijven om te zorgen dat de oplossingen ook in gebruik raken. Je kunt niet om Google, Microsoft, Amazon etc. heen als je effectief wilt zijn.

Het artikel onderbelicht dat het doel van DataPortability is dat je als gebruiker controle krijgt over je gegevens en wie over jouw gegevens mag beschikken. JIJ bepaalt.

De combinatie met OpenID zorgt ervoor dat je gebruik kunt maken van diensten zonder zelfs je e-mailadres af te geven. Onder de voorwaarde dat de aanbieder van de dienst zo open is. Daarvoor is het belangrijk dat bedrijven meedoen.
Aan de andere kant kun je als gebruiker toestemming geven om specifieke gegevens te delen tussen diensten, wat nu niet eenvoudig kan. Daar was het voorbeeld van Google en Amazon relevant. Google zou je betere zoekresultaten kunnen geven als het informatie over je interesses zou hebben: welke boeken lees je.
Wil je dat, dan geef je toestemming. Wil je dat niet, dan niet. Zo eenvoudig.

DataPortability is een open initiatief met een sterk "power to the people" attitude. Kijk er eens naar met een open blik.

Alles wat moet en wat me opgelegd wordt .... daar schop ik tegen.

Het is moeilijk te achterhalen hoe derden oppeens aan je adres komen zonder jouw toestemming ,laat staan dat we de meuk van deze "DEBIEL" moeten gaan gebruiken,for what ? nog meer van die reclameshit ?waar niemand op zit te wachten ,het draait alleen maar om geld ,jouw mijn en de rest van de wereld zijn gegevens zijn een heleboel centjes waart voor sommige bedrijven.

Die borg stelling komt hier inderdaad wel heel erg van in de buurt "risitance is futile" zou zeggen kom maar op ! verzet met hand en tand ertegen.

Wat een lampenL*L zeg die saad.

Een mafkees is die aussie. Daar laat ik het nu effe bij.