Gepubliceerd: Maandag 7 april 2008
De afgelopen tijd ontstond in de VS tegenstrijdige jurisprudentie over de vraag of het plaatsen van een beschermd bestand in een gedeelde map geldt als schending van het auteursrecht.
Toon volledig artikel
Jouw qoute staat in elk geval lijnrecht tegenover de werkelijkheid in Nederland. In Nederland is aanbieden (uploaden) namelijk wel strafbaar maar ophalen (downloaden) niet.
Verder mag je dit misschien wel niet zelf hebben geschreven maar ook het kopieëren van deze teksten geeft je geen slimmer voorkomen, eerder dommer.
"Uploaden" mag dan misschien verboden zijn, het is echter maar de vraag of het beschikbaar stellen van content via een gesharede map hier ook onder valt.
Niet uploaden is verboden, maar aanbieden/openbaarmaken. Of je dat doet middels een upload naar een newsserver, via een gedeelde map op je eigen PC, of door cd-tjes uit te delen op het schoolplein maakt geen biet uit.
Als die gedeelde map beveiligd is (middels een wachtwoord, of middels een README met de tekst: "dit zijn mijn prive bestanden: verboden te downloaden") dan verandert de zaak. Downloaden staat dan gelijk aan hacken (computervredebreuk) en de gehackte is dan slachtoffer geworden. Vraag is wel welke beveiliging de rechter als afdoende beschouwd. Misschien is er toch iets meer nodig dan die readme.
Uit deze wispelturige uitspraken kun je in ieder geval zien dat er nog veel bites door de routers moeten voor ze een eenduidige uitspraak kunnen maken.
Rechters zullen op veel fronten de nieuwe media en methoden moeten toetsen terwijl advocaten hier veel nieuwe argumenten zullen opzoeken, we/ze zijn er dus nog lang niet, welke kant je ook up of down kijkt.
Het blijkt in ieder geval dat er weer heel wat annexjes aan de wetten moeten komen te hangen.
Gelukkig zijn er genoeg slimme rechters.
Kwestie van toetsen of de bewijsbare handelingen ook daadwerkelijk onder inbreuk vallen is ook veel uitdagender dan vaststellen dat inbreuk moet leiden tot boete.
Kan me best voorstellen dat rechters ook een beetje moe worden van de RIAA, en daarom maar eens gaan zoeken naar alternatieve redeneringen. Of ze hebben te weinig werk en proberen op deze manier weer aan wat extra beleg op hun boterham te komen :-P
Eigenlijk onbegrijpelijk, en een lelijke misstand, dat die geldzuigende parasietenbendes (de 'rechthebbenden') er stiekum, in kleine stapjes, in zijn geslaagd om het auteursrecht 90 graden om te draaien. Auteursrecht is vroeger in het leven geroepen om auteurs te beschermen, en wel tegen die geldzuigende parasietenbendes. En dan hun bruinhemdenclub, de RIAA. Een soort BSA, maar dan voor de muziekindustrie. Die zijn helemaal los van de realiteit. Iemand 222 duizend dollar laten betalen, voor een paar lullige deuntjes. Zo'n gezin komt daar nooit meer bovenop. Maar dat zal de geldzuigende parasietenbendes een zorg zijn, want hun families zal dat niet overkomen. En voor de rest: 1 klant minder, so what.
Het wordt hoog tijd dat er weer wat realiteitszin terugkomt in de wetgeving, ook hier. Met het huidige kabinet is de kans daarop overigens niet heel erg groot. En mocht ooit een PVV of een TON aan de macht komen, ach, die lui snappen niet eens waar het over gaat...
Leuk he? Organisaties die voor een op zichzelf goed doel in het leven worden geroepen, verworden nu eenmaal vaak tot organisaties die zichzelf een goed doel gaan vinden zegmaar. En ze doen alles om hun bestaansrecht te onderstrepen, terwijl alles wat ze doen in feite vooral onderstreept dat we een andere organisatie nodig hebben die doet waarvoor deze is opgericht.
Met natuurlijk als logisch gevolg dat de politiek dan maar een extra stichting in het leven roept om de boel... juist, nog meer aan de strijkstok...
Ben het met je eens dat we van PVV of TON weinig hoeven te verwachten (maarja, de Haagse wereld is in principe de vertegenwoordiging van wat we met z'n allen denken). Gezien de acties van Hirsch Ballin mbt dit onderwerp zou ik de kans op een koerswijziging onder dit kabinet echter nog niet helemaal op nul willen zetten. Probleem is alleen dat met al dat nationalistische gedoe niemand meer interesse heeft in echt nuttige debatten.
bah, een paar weken geleden zag ik nog een item op de televisie, over hoe de platen en filmmaffia, artiesten en beginnende filmsterren belazeren en een poot uitdraaien.
het zijn gewoon maffia tactieken, ze lopen maar te zeuren en te huilen hoeveel verlies ze wel niet lijden, en hoe erg het is voor de artiest, maar zelf hebben ze er ook schijt aan.
als ze er op aan gesproken worden, dan doen ze net of het de normaalste zaak van de wereld is.
daarbij zijn er nog eens gestapo achtige organisaties zoals brein en de riaa die voor hun consumenten een poot willen uitdraaien.
de politiek gaat daar lekker in mee, want zolang er maar belasting geëind kan worden, interesseert het ze verder niets.
de software industrie is af en toeook best wel rigide.
als ik bijvoorbeeld een programma van 7 jaar oud gebruikt, en ik heb de license rechten daar niet zelf voor betaalt, dan is het hek ook van de dam.
Excessen komen overal voor ook in de sociale zekerheid. Heiloos om dat soort zaken als voorbeeld te nemen. Punt is dat er op muziek, teksten, software etc. zeer terecht auteursrecht zit. Zonder wettelijke bescherming kan iedereen het 'werk' van een ander jatten zonder er maar een cent voor te heoeven betalen terwijl er geld en energie in werd gestopt door de maker of dat nou een zelfstandige muzikant, schrijver of softwareontwikkelaar is of een multinational. HEt principe blijft hetzelfde alleen de kosten voor de ontwikkeling liggen bij die laatste natuurlijk velen malen hoger. Vinden jullie werkelijk het auteursrecht afgeschaft moet worden? Enig idee wat dat voor implicaties zal hebben?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
