Gepubliceerd: Maandag 14 april 2008
Met de 'OpenMac'-pc biedt Psystar een goedkoop alternatief voor Apples Mac Mini. Het gebruik van het Leopard-besturingssysteem is echter in strijd met Apples gebruikersovereenkomst.
Toon volledig artikel
Dit is helemaal in strijd met de filosofie van Apple "it just works"
Als je wilt kloten aan een goedkoop systeem, neem Linux of Windows. Als je gewoon wilt werken, koop een Mac. En dit ding mag dan 33% goedkoper zijn dan een Mini, hij is wel 333% lelijker.
Dat ie lelijker is maakt mij niet zoveel uit. Ik vind het grote probleem bij Apple dat ze geen gewone tower aanbieden van rond de 1000 euro of goedkoper. Een mini is zo... mini, leuk voor in de huiskamer, maar uitbreiden kan niet. En de iMac is wel mooi, maar ik heb liever een los beeldscherm. Helaas ben je dan meteen 2000 euro kwijt.
gamen doe je op een xbox, ps3 of weet ik wat.
In een tower kun je bijv 4 hdd kwijt, evntueel in raid of misschien wil je wel 8 hdd's.
Apple beweert de beste OS in huis te hebben, dan willen plebs daar ook gebruik van maken. Om dan te zeggen dat ze maar met Linux moeten hobbyen getuigd niet van Apple fan zijnde. Overigens wat Apple doet is eigenlijk koppelverkoop..... verboden in de EU!
Apple heeft vooral het stabielste OS door het gebrek aan hardware variaties. En dat willen ze dus graag zo houden. Vergeet het dus maar dat OS X uitkomt voor installatie op een "gewone" PC.
De reden dat Apple het beste OS heeft is omdat ze hard en software beheersen. Het werkt perfect samen omdat OS X niet miljoenen verschillende combinaties van hardware hoeft te ondersteunen.
Overigens zie ik niet in wat de koppelverkoop is. Ze verkopen gewoon één product - een werkende PC. Ga je ook bij Ford klagen dat je een Mondeo niet met Toyota motor kan krijgen?
Nee, maar ik ga wel klagen als ik een Toyota-motor niet in een Mondeo kan krijgen. Wat dus bij Mac OS X het geval is als je het koopt, want om het te gebruiken ben je verplicht een Apple-pc aan te schaffen.
Onzin als jij een Apple computer koopt dan koop jij een gehele systeem en dat bestaat uit OSX + Computer, 1 product dus.
Anderen daarentegen blijven stug en met name obligaat reageren. <Vul hier uw eigen engelstalige slogan in>
Op zich snap ik apple wel dat men controle over de hardware wil, aan de andere kant hebben ze dit over zichzelf afgeroepen.
Apple is overschakeld op min of meer standaard windows hardware, x86 platform. De software heeft men opgezet naar dit platform en nu wil men de software exclusief houden voor hun eigen hardware.
De oude hardware powerpc was vrij exotisch en niet echt gebruikt voor standaard pc's. Reden waarom en zonder toestemming nooit klonen verschenen zijn, afgezien van een experiment waarbij men voor jaren teurg wel kloon apple's had.
Het is onzin te roepen dat het 1 product is. Software en hardware zijn 2 verschillende producten die niet zonder elkaar kunnen maar wel verschillend zijn. Apple promoot immer ook dat windows op haar hardware draait.
Stel je eens voor dat microsft de eis zou gaan stellen dan hun software alleen op door microsft goedgekeurde hardware mag draaien en men moederboard fabrikanten verplicht een licantie te nemen op een bootloader die nodig is om windows te draaien. De wereld zou op zijn kop staan en mensen masaal roepen dat dit machtsmisbruik is.
Apple doet precies dit wat betreft haar hardware / software. Dezelfde discussie heb je bijv over mp3 of muziek uit de apple winkel die alleen op apple hardware af te spelen is.
Software en hardware moet je toch echt los van elkaar zien. Hoewel ik apple begrijp, immers men verdient heel leuk op hardware, meer als vergelijkbare hardware voor windows software. Ook hierbij moet je je dan afvragen of dit niet het uitbuiten van een machtspositie is.
Overigens wat Apple doet is eigenlijk koppelverkoop..... verboden in de EU!
Welke koppelverkoop? In tegenstelling tot Microsoft en de PC-boeren verkoopt Apple een compleet product. Er valt dus niets te koppelen, want er zijn geen aparte onderdelen.
Ja maar voor velen blijft het nog moeilijk
- Mac + OSX -> Apple -> 1 bedrijf -> 1 product -> geen koppel verkoop
- PC + Windows -> Microsoft + hardware leverancier -> 2 of meerdere bedrijven -> meerdere producten -> koppel verkoop
Een gemiddelde PC boer als HP of Dell levert net zo goed 1 product als dat Apple dat doet. HP of Dell koopt gewoon een operating system in bij Microsoft omdat ze dat niet zelf willen maken. Net als dat Apple ook heel veel hardware onderdelen inkoopt en niet zelf maakt. Dat Windows (onder andere voorwaarden) ook los te koop is maakt niet uit. Veel hardware onderdelen in Apple computers zijn ook los te koop.
Daar sla jij de spijker geheel naast de kop.
HP regelen een licentie voor Windows zodat het op die computer gedraaid mag worden dus 2 partijen leveren 1 product.
En nog maal voor de 1000e x.
Apple levert zowel het OS als de Computer wat 1 product is en van 1 bedrijf komt.
Als dat te moeilijk is om te snappen dan zou ik eens gaan bijscholen.
het OS is ook los te koop echter in de voorwaarden staat dus dat het alleen op apple hardware gebruikt mag worden.
Als het 1 products zou zijn dan zou je de software niet los moeten kunnen kopen en zou het 1 onderdeel van de hardware zijn. Een voorbeeld hiervan is bijv als je een mobiele telefoon koopt, hierin zit het os, de software ingebakken en is niet los te koop.
OSx is los te koop en dus kun je het niet als 1 product zien.
Het losse product zoals je dat graag wilt noemen is in de markt gezet als upgrade voor eerder verkochte (complete) systemen zodat gebruikers die dat willen ook op hun systemen het nieuwe OS kunnen gebruiken. Dat is niet hetzelfde als een apart product verkopen.
Het losse product zoals je dat graag wilt noemen is in de markt gezet als upgrade voor eerder verkochte (complete) systemen zodat gebruikers die dat willen ook op hun systemen het nieuwe OS kunnen gebruiken. Dat is niet hetzelfde als een apart product verkopen.
Leuk hoe je het verteld maar het blijven 2 aparte producten, software en hardware en apple hardware is ondertussen afgezien van de bootloader (software) identiek aan windows x86 hardware.
Koppelverkoop: dit betekent dat je alleen een bepaald product kan kopen mits je tevens een ander tweede product erbij neemt. (zoals b.v.b. een telelens + zonnekap terwijl je al een passend kap hebt)
Dit geldt dus NIET voor de aanschaf van een Mac. Omdat dit n.l. één product is waarbij je niet verplicht wordt een tweede erbij te nemen. Als je niet met Mac OS-X wilt werken dan moet je niet zeuren, en gewoon geen Mac nemen!
Als men dit wel koppelverkoop vindt (zoals no-limit) dan is het ook koppelverkoop dat er een dashboard uit Taiwan (je "besturings systeem" dus) , een motor uit Rusland (je "CPU") in een Fiat zou zitten.
Herhaling het is niet 1 product. OS-X is los te koop, los te koop wil zeggen het is voor iedereen te koop. Echter in de voorwaarden staat dat je het alleen op apple hardware mag gebruiken.
Praat je over 1 product dan kijk bijv naar je smartphone of idd de iphone. Hier praat je idd over 1 product waar hardware en software 1 onderdeel zijn en ze niet afzonderlijk verkocht worden. De iphone software is niet zoals OS-X apart te koop.
Je snap het niet of je wilt het niet snappen.
Wanneer je een Mac koopt krijg je een compleet werkend systeem en hoef je geen keuze te maken voor additionale software en/of hardware. Het gaat er helemaal niet om of het Mac OS ook als los product te koop is.
Je snap het niet of je wilt het niet snappen.
Wanneer je een Mac koopt krijg je een compleet werkend systeem en hoef je geen keuze te maken voor additionale software en/of hardware. Het gaat er helemaal niet om of het Mac OS ook als los product te koop is.
Ik snap het heel goed zelfs zo goed dat je op de bestaande x86 max hardware gewoon windows kan draaien, iets dat apple zelfs promoot !. Dus apple promoot zelf dat windows software en het windows os uop hun hardware gedraait kan worden. Tot zo ver het verhaal van keuze makes voor additionele software.
Natuurlijk gaat het er wel om of het OS los te koop is of niet. Ik heb al tig voorbeelden geven van hardware en software die echt alles in 1 zijn, neem alle smartphones, ja zelfs de iphone allemaal voorbeelden van echte hardware /software integratie waarbij de software niet los te koop is en echt onderdeel is van de hardware.
Het verhaal dat bestaande apple gebruikers kunnen upgraden is leuk maar toont meteen aan dat de software dus los gezien kan worden van de hardware.
De apple hardware is en blijft gewoon standaard x86 hardware en door over te stappen op dit platform heeft apple het over zichzelf afgeroepen dat mensen OS-X op hun x86 hardware willen draaien.
Maar ik begrijp verder het probleem ook niet. Door OS-X op x86 hardware te kunnen draaien komt er mischien eindelijk een einde aan het MS monopolie en een geod alternatief voor Windows.
Herhaling het is niet 1 product. OS-X is los te koop, los te koop wil zeggen het is voor iedereen te koop. Echter in de voorwaarden staat dat je het alleen op apple hardware mag gebruiken.
De meeste mensen (zo niet alle) die Mac OS-X los kopen hebben al een Mac (waar toen dus uiteraard OS-X bijgeleverd werd) en kopen dit omdat ze hun systeem willen upgraden.
Als je Mac OS-X koopt om het met mogelijk veel moeite op een pc te draaien WAAROM KOOP JE DAN NIET GELIJK EEN MAC!!!!!
En zeg nu niet dat het te duur is, want het instap model van de huidige iMac is al net zo goed als mijn 4 jaar oude PowerMac die toen 3 keer zo duur was!
Apple maakt hele leuke hardware, HP heeft ook leuke hardware. Beide (thans de modellen die ik leuk vind) zijn alleen te krijgen met een voorgeinstalleerd OS dat niet aan mijn eisen voldoet. In beide gevallen zijn de kosten van het OS opgenomen in de totaal prijs, in beide gevallen is het niet mogelijk om deze kosten terug te krijgen indien je er geen gebruik van wenst te maken (het voorgeinstalleerde OS van zowel Apple als HP overleeft het nog geen 5 minuten), beide leveranciers zullen immers claimen dat je 1 product koopt en dat het niet mogelijk is een refund te krijgen voor een onderdeel.
Waarom, o waarom is het nu in het geval van Apple geen koppelverkoop en in het geval van HP wel? Ik snap het niet meer (auto analogieen helpen echt niet).
Dus de Macbook Air wordt ZOMAAR geassembleerd en komt uit de lucht gevallen volgens jou?
Ik denk het niet hoor! Je kletst weerom uit je nek man!
Apple ontwerpt en designt het spul nog altijd zelf!
Enkel de productie wordt uitbesteed uit economische overwegingen, zoals quasi alle hardwarefabrikanten nu doen.
Wake up!
en noLimit maakt alleen domme opmerkingen (en zo kunnen wel nog wel een poosje doorgaan).
Wanneer hou je nu eens op met dit soort domme beweringen? Als je toch niets zinnigs aan een discussie toe te voegen hebt onthou je dan van deelname.
aPle doe zeker aan design... maar de maxtor HD komt toch echt bij maxtor vandaan, de nvidea grafische kaart toch echt bij nvidea, het mobo toch echt bij intel, evenals de cpu, gewoon een intel cputje, lcd scherm wordt ingekocht, ram word ingekocht en toen ik een iBoek opende stond er in het platic toch echt made in china geperst. Wat maakt aPle danzelf? de voeding?...
Moet Apple het wiel weer uitvinden mss?
Je WIL het gewoon niet begrijpen en ik stop geen energie meer in je.
Toch verloren moeite.
Ach ieder forum heeft zijn forum-idioot/No-limit nodig!
Helaas heeft ieder forum ook zijn/haar fanboys die koste wat het kost 'hun' heilige graal willen verdedigen.
In de ogen van een fanboy is zijn heilige graal perfect, Kritiek op de heilige graal betekend dat de criticus heult met 'de vijand' of op zijn minst verdacht is, terechte kritiek bestaat niet in de ogen van een fanboy.
Proberen een discussie met een fanboy te voeren is zinloos, het is ongeveer hetzelfde als proberen een discussie aan te gaan met een priester over de vraag of god bestaat. :)
Jij hebt een Compaq PC met Compaq harddisk, Compaq videokaart, Compaq chip... O wacht even, nu even Compaq vervangen door...
Juist. Dom commentaar geven is niet moeilijk...
nou ik heb geen compaq maar weet wel dat nergens in de eula van compaq staat dat ik er wat voor os op moet instaleren. dat gaat dus niet op en indirect geef je dus toe dat aPle pc's verkoopt met de verplichting dat alleen hun os er op mag. ik ben blij dat psystar dit levert, heb er voor thuis gelijk 1 besteld.
Lezen en interpreteren schijnt een kunst te zijn...
Als je nu eens gewoon de moeite zou nemen ook te lezen wat een ander te melden heeft? Maar goed, ik zal het maar weer uitleggen: je stelt dat Apple geen hardware fabrikant is, omdat het componenten gebruikt welke ze niet zelf produceren. Daarop stel ik dus dat in jouw optiek Compaq (of whatever, noem maar een PC fabrikant) dat óók niet is.
Nog maar even een quote op je eigen reactie (want het schijnt je écht heel moeilijk af te gaan):
aPle doe zeker aan design... maar de maxtor HD komt toch echt bij maxtor vandaan, de nvidea grafische kaart toch echt bij nvidea, het mobo toch echt bij intel, evenals de cpu, gewoon een intel cputje, lcd scherm wordt ingekocht, ram word ingekocht en toen ik een iBoek opende stond er in het platic toch echt made in china geperst. Wat maakt aPle danzelf? de voeding?...
Dát is waarop ik reageer. Je reactie slaat dus weer (zoals gewoonlijk?) nergens op...
je hebt zelf niet door wat je zegt... ik weet niet veel van compaq maar een asus noteboek bevat wel een asus mobo, door hun zelf ontwikkeld. en ja dan kopen ze bv een nvidea chipset in voor de grafische taken. maar het gehele ontwerp is van asus. aPle koopt gehele mobo's van intel dus vertel me nu wat zij dan zelf ontwikkelen?
Een paar artikelen terug konden we een vrij lange lijst zien van hardware die jij voor een vrij lage prijs in huis had gehaald. Nog langer geleden lazen we wat je al had. En nu heb je deze kloon gelijk besteld? Waar hou jij ons voor? Een stelletje naïevelingen? Heb je een gezin? Die passen er waarschijnlijk niet meer bij. Of heb je een landhuis met 40 kamers?
In ieder geval: je kunt maar met één computer tegelijk werken
niet zo simpel doen, ik heb een bedrijf in nieuwe media. ik produceer dus av producties dvd's, interactieve cd roms, dynamische interactieve websites etc. Daar heb ik die lange lijst aan apparatuur voor nodig. mijn personeel zit daar minimaal 8 uur per dag achter vandaar dat ik thuis een vista bak heb om de in en outs te kennen. nu mij dat bevalt zet ik deze ook op de werkvloer in. en ja nu dus een aPle kloon voor thuis besteld. het leuke van die psystar is dat de hardware exact gelijk is aan macpro alleen dual core ipv quad of eight core. voor thuis is dat snel genoeg, kan ik de in en outs bestuderen en onderzoeken hoe vista zich naast leopard gedraagt voordat ik dat op de werkvloer introduceer. als dat bevalt stap ik mischien wel geheel over op de open pro versie. 6 open pro's voor de prijs van 2 mAc pro's....
Een computer is een apparaat met een OS. Als 1 fabrikant dit als volledig product brengt, dan is er geen sprake van koppelverkoop.
Het is aannemelijk dat Mac OS X nooit bedoeld is geweest als los product en dat Macs nooit bedoeld zijn geweest om met andere OS-en te leveren. Bovendien is Mac OS X zoveel goedkoper dan Windows dat het aannemelijk is dat Apple geld verdient aan het totale product, niet aan de software.
Het wordt anders als je een game console onder de productieprijs op de markt brengt en vervolgens extreem veel geld voor de games vraagt. Dat wordt zelfs nog steeds toegestaan in de EU...
Een computer is een apparaat met een OS. Als 1 fabrikant dit als volledig product brengt, dan is er geen sprake van koppelverkoop.
De term "koppelverkoop" ligt juridisch gezien niet zo simpel. Je beschouwt een auto en de motor die erin ligt ook niet als koppelverkoop. Zelfs niet als die uit andere bedrijven komen (wat vaak het geval is)
Het moet gaan om producten die ook afzonderlijk kunnen worden gekocht, maar niet als simpel gegeven, er moet een daadwerkelijke afzonderlijke markt bestaan voor beide producten.
Een andere voorwaarde is dat de leverancier van het gekoppelde product een aanzienlijke marktmacht moet hebben.
Ook moet de koppelverkoop de vrije markt van overige producten aantasten.
Dit is allemaal niet het geval bij Apple en haar OS, het moet meer worden gezien als de auto en de motor die erin ligt.
Dit zou anders liggen indien bijvoorbeeld amper een PC te koop zou zijn zonder Windows, want
Er is sprake van producten die ook afzonderlijk verkocht worden, het gaat om een producten-combinatie met een aanzienlijke marktmacht, en door deze koppelverkoop zijn concurrerende producten duidelijk in een positie van bedorven markt.
Dit is helemaal in strijd met de filosofie van Apple "it just works"
Beterschap beloofd voor flikkerende MacBooks.
Als je wilt kloten aan een goedkoop systeem, neem Linux of Windows. Als je gewoon wilt werken, koop een Mac. Apple erkent dat er problemen zijn met de videosoftware van de nieuwste MacBooks en MacBook Pro's. De volgende update van Mac OS X 10.5 levert een oplossing voor ongewenste flikkeringen op het scherm.
Yup, Microsoft en Linux geeft alleen maar problemen, Apple heeft het perfecte operating system en hardware. ;)
Helaas heeft ieder forum ook zijn/haar trolls, die koste wat het kost moeten reageren op zaken waar ze geen verstand van hebben, danwel gewoon bij het zien van een of meerdere woorden jeuk in de billen krijgen en maar gewoon domweg negatief reageren omdat het zo jeukt.
In de ogen van een troll kan er niets goeds zijn aan een 'ander' system als wat hij/zij zelf gebruikt. Kritiek op zijn/haar eigen stokpaardje betekend dat de criticus heult met 'de vijand' of op zijn minst verdacht is, terechte kritiek bestaat niet in de ogen van een troll. Gefundeerde meningen en weerleggingen worden niet gelezen of opgenomen, het gaat er immers om enkel en alleen zo negatief mogelijk te zijn. Het liefst niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Proberen een discussie met een troll te voeren is zinloos, het is ongeveer hetzelfde als proberen een discussie aan te gaan met een priester over de vraag of god bestaat. :)
De Psystar zou daarmee de eerste officiele Apple-kloon zijn, een computer die dezelfde functionaliteit biedt als het origineel.
Dat klopt helemaal niet. Halverwege de jaren 90 heeft Apple een aantal producenten tijdelijk een licentie te geven om Mac clones te maken. Dat waren dus zelfs geen illegale clones, zoals hier sprake van is, maar volledig officiële en legale clones.
Mav.
Leuk bedacht dat prijsverschil. Maar voor de prijs van de MacMini heb ik er een Mac OS X systeem bij. Voor de prijs van de kloon moet ik daar nog wel de euro 129 bijtellen voor het Mac OS, dus hoezo veel goedkoper?
toch duur al die losse Apple software als je gewoon een eigen pc hebt. Maken ze megawinsten op zo te zien.. af was dat een andere bedrijf ;)
Het is al eens eerder geprobeerd: Apple clones, gingen uit als een nachtkaars...
Ze liepen te goed, Apple heeft ze de nek omgedraaid.
Weet niet of je uit ervaring spreekt, maar de clonen liepen helemaal niet goed. En dan heb ik het niet alleen over de verkoop. Technisch gaven ze beduidend meer problemen dan de Apple Mac's.
Het is nu afwachten op de reactie van Apple. Vermoedelijk zal die vrij snel vrij vernietigend zijn. Een van de eerste dingen die Steve Jobs bij zijn aanstelling als CEO in 1997 deed, was immers het schrappen van contracten met bouwers van Mac-klonen. De boodschap van Jobs is sindsdien altijd duidelijk geweest: Macs worden alleen door Apple gebouwd.
Bron: ZDNnet.nl, Bedrijf provoceert met goedkope Mac-klonen.
Je kunt Leopard toch gewoon los kopen?
Het hele verhaal van "Apple verkoopt één product" is een kunstmatige marktbelemmering. Net zo irritant als liedjes verkopen die je dan alleen op je iPod kunt afspelen.
Leopard kan je los kopen ja en waarom?
Als je bijvoorbeeld op een iMac geleverd met tiger wil upgraden naar Leopard.
Dat heeft nog steeds niks met koppel verkoop te maken.
OSX + Mac = 1 Product en komt van 1 bedrijf!
Je eist toch ook niet van Microsoft dat je xbox software op een playstation wil draaien?
Zucht dat kan je wel vergelijken.
Sony komt met eigen besturingssysteem voor de PS1/2/3 (want dat draait erop namelijk) -> 1 systeem
Microsoft komt met een eigen besturingssysteem voor de xbox /360 en ook dat is 1 systeem.
Apple komt met een eigen besturingsysteem voor de Mac -> 1 systeem.
Hier gaat het om dat het OS en Machine bij elkaar horen.
Net als een videorecorder (ook daarin zit software).
Maar blijkbaar ken je alleen maar Windows en is het voor jou niet normaal dat Apple zijn eigen OS levert.
Maar het is heel normaal hoor en niks geen koppel verkoop dat is een idee je jezelf aanpraat.
Overigens moet bij koppelverkoop ook sprake zijn van monopolie ... denk dat wel genoeg zegt.
Overigens moet bij koppelverkoop ook sprake zijn van monopolie ... denk dat wel genoeg zegt
Precies, zou apple een groter marktaandeel hebben gehad dan zou het dus koppelverkoop geweest zijn. Eigenlijk gaat het er dus om dat je tot een x% marktaandeel dit soort koppelverkoop mag eisen terwijl bijv MS het met windows niet in haar hoofd zou moeten halen om het draaien van windows te verbieden op niet goedgekeurde hardware.
Nu is de grote vraag bij welk % marktaandeel gaan we het hebben over koppelverkoop en mag je door koppelverkoop een bedrijf zo laten groeien dat het groot wordt en het pas dan gaan straffen en de koppelverkoop verbieden.
Wat beftreft spelcomputer, deze draaien allemaal op andere hardware xbox, ps3, nintendo, zelf al zou je willen krijg je het OS van een xbox niet aan de praat op een ps3 en omgekeerd.
Apple heeft de fout gemaakt op het x86 platform over te schakelen. Nu is duidelijk te zien welke standaard componenten men gebruikt en kan men de kostprijs van een systeem éénvoudig vergelijken met windows x86 hardware.
Ik denk niet dat dit nog te stoppen is, maar misschien kan apple net zoals microsoft veel verdienen op hun OS
zou apple een groter marktaandeel hebben gehad dan zou het dus koppelverkoop geweest zijn
Dat klopt dus niet omdat OSX voor een Mac geschreven is en niet voor de standaard pc.
Het concept en idee ligt hier totaal anders dan Microsoft.
Microsoft had windows geschreven om op IBM clonen te kunnen draaien en nooit met de bedoeling van op 1 type computer.
Bij Apple heeft dat vanaf het begin al anders gelegen en kan niet als koppelverkoop gezien worden.
Als ik een OS zou schrijven voor bepaalde hardware en alleen dat gecombineerd levert dan lever ik 1 product en is er geen sprake van koppelverkoop.
Degenen die het koppelverkoop noemen zijn degene die het dolgraag op hun x86 bak wil draaien of iets moeten hebben om Apple af te zeiken maar dat maakt het nog totaal geen koppel verkoop.
Degenen die het koppelverkoop noemen zijn degene die het dolgraag op hun x86 bak wil draaien of iets moeten hebben om Apple af te zeiken maar dat maakt het nog totaal geen koppel verkoop.
Hoe zit het dan met gebruikers die wel de hardware willen kopen, maar geen interesse in het OS hebben? Ik heb 3 Apple machines gehad, afgeschreven door de oorspronkelijk eigenaar omdat deze niet meer instaat waren een moderne versie van MacOS te draaien (MacIIcx, een rare Performa en een G4 (werd als te traag ervaren)), met een alternatief OS waren ze nog prima bruikbaar als X terminal.
Het huidige hardware aanbod ziet er wel leuk uit, maar totdat ik deze kan kopen zonder dat rare OS komt het toch niet in.
Dat klopt dus niet omdat OSX voor een Mac geschreven is en niet voor de standaard pc.
Het concept en idee ligt hier totaal anders dan Microsoft.
Ondertussen gebruikt de mac gewoon standaard intel x86 pc hardware en men gaat zelfs zo ver de je op de apple hardware gewoon windows kan draaien. Qua hardware zit er behalve een bootloader (software) geen verschil in apple en pc hardware.
jij altijd met je concept, osx draait op een gewone processor, op een normaal intel moederbordje, weliswaar met efi maar daar draait de opvolger van vista straks ook op daar efi de standaard wordt. Denk nu maar niet dat aPle ook maar iets aan de hardware architectuur gedaan heeft. natuurlijk hebben ze er een fancy kast omheen gezet en hebben ze handige hd bays en rambordjes bedacht. maar dat is puur hardware, zit geen enkele electronica in.
Kijk jij onwetend persoontje , wel eens de geschiedenis gevolgd van Apple.
Ze waren al bezig met hardware in hun garage toen jij nog je luiers moest verschonen elke dag.
Eigenlijk zou je beter zwijgen en zo geen onzin verkopen over dingen waar je overduidelijk niks vanaf weet.
Je maakt je toch maar weeral eens onsterfelijk belachelijk hoor!
Ik zeg het nog in je eigen belang hoor, terwijl ik dat eigenlijk niet zou moeten.
dat klopt en als jij de geschiedenis volgt weet je dat ze daar sinds de mAc pro mee gestopt zijn en een deal zijn aangegaan met intel omdat ibm niet in staat was om op tijd snellere processoren te ontwikkelen. en nu is het geen mAc maar gewoon een pc...
Nee het zijn nog steeds geen standaar nvidea kaarten anders kon je wel ieder willige kaar kiezen.
De reden van overstap was niet omdat IBM geen snellere procesoren voor de macpro kon leveren maar voor de macbooks.
Daarin kon IBM niet in slagen waar Intel het wel lukte.
Verder waren er ook nog gesprekken met AMD , het verdere verloop weet ik hier niet van ... maar wie weet krijg je dan nog meer keuze.
maar dat is puur hardware, zit geen enkele electronica in.
Toch maar weer eens goed gelachen met je hoor!
nee hardwar hoeft geen electronica te bevatten. denk aan een pci riser kaart. daar zit geen enkele transistor, weerstand etc in.
nee hardwar hoeft geen electronica te bevatten. denk aan een pci riser kaart. daar zit geen enkele transistor, weerstand etc in.
En jij leeft nog in de oertijdperk om te denken dat electronica alleen maar transistoren, weerstanden en condensatoren zijn?
Je sluit het zeker ook nergens op aan? en de kaart doet zeker ook niks?
Jij moet je diep en diep schamen!!!!
images.google.c...&tab=wi
Koop eens een telescoop en ga die afbeeldingen bekijken, als daar geen electronica in zit ... get a education!
Als je kijkt naar deze kaart dan zie ik alleen maar prinbanen, lijkt het. Als No-limit dat bedoelt heeft hij geen ongelijk.
Als de verkoop van de hardware niet gekoppeld is aan de software, waar kan ik dan alleen de hardware kopen?
Dat het 1 product is probeer je alleen maar jezelf aan te praten, Apple geeft zelf al aan dat het heel goed mogelijk is om andere OSen te draaien op de hardware.
http://www.apple.com/macosx/features/bootcamp.html
"Choose your OS.
After you’ve installed Windows using Boot Camp, you can start up your Mac using either operating system. Simply hold down the Option key when you power up and choose one or the other."
Dit is dus net zo'n koppelverkoop als dat indien ik telefonie of internet diensten van UPC wil afnemen ik ook de 16 EUR/maand moet ophoesten voor het ongebruikte analoge TV signaal (dit voldoet immers echt niet aan mijn eisen, het ziet er niet uit en heeft een te beperkte capaciteit).
Je standpunt komt overeen met dat van de OPTA. De KPN deed wel aan koppelverkoop, UPC niet. Immers UPC is slechts een regionale speler.
http://www.apple.com/macosx/features/bootcamp.html
Ja en toch moet je dan OSX hebben geïnstalleerd.
En dan nog moet je dat zien als een extra mogelijkheid.
En daarom kan je bootcamp ook niet meet los downloaden maar heb je leopard voor nodig.
Maar blijkbaar ben je zo Windows minded dat het uitleggen van zulke simpele dingen al te moeilijk voor jullie is.
Zoek eens de verschillen!
ik heb nog nooit een doosje te koop gezien met os voor playstation of xbox. die bestaan nl niet. dream on...
tuurlijk draait dat op een os. dat ontken ik toch niet dombo? ik zeg alleen maar dat ik dat os nergens los kan kopen terwijl ik wel een los Aple os kan kopen. en als ik het los kan kopen dan instaleer ik dat op een machine die dat toestaat. ook al is dat geen mAc...
Nee je kan OSX los kopen omdat als er een nieuwe versie je dan kan upgraden.
En je kan daarom ook niet OSX bij een macbook installeren op een iMac.
Het is een compleet systeem wat je koopt en geen 2 losse producten.
Anders bel je gewoon met Apple helpdesk die kunnen je het vast haar fijn uitleggen hoe het zit! ;)
Zeuren jullie ook over koppelverkoop als het over een ander apparaat met een OS gaat? Een DVD speler of een TV of wat dan ook. In dat geval wordt HW + OS ook als 1 product geleverd, net als een Mac + OS X.
Maar in dat geval kun je de software niet los verkrijgen.
Ik heb nog een leuke:
Stel dat HP een afspraak maakt met MS om op hun producten Windows onder de naam HP Windows te mogen leveren, wat dan het omgekeerde is van wat apple doet:
- Apple levert zelf de software maar koopt de hardware
- HP levert dan zelf de hardware maar koopt de software
Vervolgens heeft HP met hun HP Windows geen monopoliepositie (dag Neelie/EU), doen ze evenmin als Apple aan koppelverkoop en kan MS met andere fabrikanten dezelfde afspraken maken.
Denk je dat Apple niks met hardware doet?
Kijk eens naar de iMac dan weet je toch donders goed er veel meer dan beetje standaard assemblage erbij komt kijken?
.. een paar hersenspinsels die volgens de Apple fans wel zouden mogen:
* MS brengt een eigen hardwarelijn uit, met Windows OS; deze HW zal speciaal worden ontworpen voor het bijgeleverde OS.
* IBM brengt pc's uit waarop enkel OS/2 draait (met een stukje HW dat dit controleert)
En dit mag dan niet:
* Dell verkoopt notebook met Linux, maar je hebt niet de keuze welke distro
In welk gebied hoort deze thuis?
* Voor de huidige generatie gameconsoles is er een Linux distro te vinden, maar de HW houdt dit standaard tegen.
Ik denk dat we het allemaal met elkaar eens kunnen zijn als je stelt dat de HW en het OS te onderscheiden is; het een kun je fysiek aanraken, het andere niet; ook zijn er leveranciers die zelf een combinatie van HW/OS willen maken (bijv. vanwege stabiliteit), de meeste HW leveranciers leveren hun handel zonder een vorm van beveiliging die de installatie van een 'not preferred' OS tegenhoud.
Het belangrijkste is, dat je de mogelijk hebt om er zelf een OS op te hobby'en; en laat die garantie/ondersteuning van de leverancier dan maar vervallen (zij hebben immers geen kennis van die combinatie van HW/OS).
Dus moet het mogelijk zijn en mogen om Linux op een PS/3 te draaien en Windows op een Apple en OSX op een willekeurige intel-bak, gewoon omdat die combinatie jou het best ligt.
Oh ja, op mijn KISS harddisk-recorder kan ik gewoon firmware installeren die niet bij de leverancier (linksys) vandaan komt; het is dus wel degelijk mogelijk mensen zelf te laten kiezen.
Ja je kan Linux op een Mac draaien zonder OSX te hebben.
Maar dat is niet wat Apple verkoopt.
Ik kan ook wel linux op mijn iPhone gooien maar ik ga toch niet om een iPhone zonder OS vragen of beweren dat de mobiel met het OS koppel verkoop is.
Het is een business model die Apple al van begin af aan heeft toegepast.
En de meeste gebruikers zijn daar tevreden over.
Als je geen OSX wil koop je een ander systeem, dus ik begrijp niet wat er zo moeilijk aan is?
Dus Windows-mobile op mijn HP HW9615 is geen koppelverkoop; het is immers een telefoon.
En Windows op mijn HP 7700 SFF (desktop) is wel koppelverkoop?
Als je de windows -distro- ziet die op een HP pavillion staat, zit daar veel extra (HP) software bij tov Windows OEM. Apple gebruikt FREE BSD, met eigen toevoegingen en uitbreidingen. Klinkt het zelfde in mijn oren. Het OS kom niet bij de HW leverancier vandaan.
Het verschil is dat windows 'closed source' is en free BSD 'open source'.
De uitbreidingen van Apple zijn (volgens mij) ook niet 'open'
Jij zegt het wel precies goed; je hebt dus de keuze om op bijvoorbeeld een iMac Windows of Linux te gaan draaien. Exact. Je hebt dus een keuze.
Je hebt (nog?) geen keuze om OSX op een Dell te gaan installeren. Ook prima, dat weet je dus dat je dat niet moet kopen.
Of om maar even op jouw quote te blijven:
Oh ja, op mijn KISS harddisk-recorder kan ik gewoon firmware installeren die niet bij de leverancier (linksys) vandaan komt; het is dus wel degelijk mogelijk mensen zelf te laten kiezen
Ook dit klopt weer. Maar je gaat toch niet bij de leverancier lopen zeuren dat je een harddisk-recorder ZONDER firmware wilt hebben? En dat is dus wat hier een hele hoop mensen wél loopt te doen.
Wil je gewoon een echt vrije keuze, blijk je dus tóch een Mac te moeten aanschaffen; momenteel de enige hardware waar je - legaal - zowel Windows (XP, Vista), Linux en MacOS kunt installeren... En ja, dat is een klein beetje sarcastisch, maar wél een feit!
ik kwam tussen de reacties de vergelijking met een auto tegen; Ford zou er niet wakker van liggen, als ik een Fiat moter in m'n focus sleutel - de (Ford)garage zou het misschien niet handig vinden, ze hebben niet de tools om de electronica uit te lezen - geen EULA gezien voor ik de deur kon openen.
Waarom houdt met zo krampachtig vast aan (verouderde) bedrijfsmodellen, geef de mensen zelf de mogelijkheid te keizen.
Off-topic:
Het schijnt dat OSX als een zonnetje loopt of de Eee-pc. Zodra het 900-modelletje uitkomt, ren ik naar de winkel en koop 'em + OSX...
voor de uit de vel gesprongen minners.
- Apple is een computer leverancier
- Microsoft is een software leverancier
Simpeler is het niet uit te leggen!
Accept the facts or get a life ;)
Uuuhhh... Onzin?
- Apple is een computer leverancier = TRUE
- Microsoft is een software leverancier = TRUE
Waar is de onzin?
iTunes = software, ook niet helemaal TRUE
Apple is van origine een hardware toko =? true ?
Microsoft is van origine een software toko =? true ?
btw, ms doet ook muizen en toetsenborden
Beide bedrijven doen hardware en software, beide zijn groot - de een wat groter dan de ander.
misschien zit het in het bedrijfsmodel?
Apple haalt veel omzet uit de hardware, de programma's en het os dienen om de hardware aantrekkelijker te maken. Daarom wil Apple ook geen klonen meer.
MS haat veel omzet uit de software, ze verkopen wel xbox maar leggen er desnoods geld op toe om maar een platform te hebben waarop hun software gedraaid kan worden (waarop ze hun verlies weer terugpakken).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
