Gepubliceerd: Donderdag 17 april 2008
Ubuntu komt 24 april met een nieuwe Linux-editie, die drie jaar lang ondersteuning krijgt. Nederland krijgt ook de grootste launchparty voor een open-sourceproject ooit.
Toon volledig artikel
Het project stevig inzet op de zakelijke gebruiker.
Vorige keer hadden we er al ruim vijfhonderd en dit keer gaan we daar gemakkelijker overheen
Ik lees twee artikelen op webwereld deze ochtend. En in allebei staan dit soort fouten.
En in allebei staan dit soort fouten.
Het moet overigens zijn "En in allebei staat dit soort fouten." Dit soort is namelijk het onderwerp en is in enkelvoud. Dat houdt in dat ook het werkwoord in het enkelvoud dient te staan.
Volgens mij is allebei het onderwerp. het zinsdeel 'dit soort' slaat alleen op het woord 'fouten'. Ga maar na, de zin blijft prima lopen als je 'dit soort' weg laat. Allebei slaat op een tweetal en is daarmee meervoud. Dus het is wel 'staan' en niet 'staat'. Ik neem tenminste aan dat je op je klompen aanvoelt dat 'In allebei staat fouten.' niet correct is?
Ik ben geen taalpurist, maar dit deed pijn aan mijn ogen. ;-)
Ja als ze het naderhand aan gaan passen is de voorgaande kritiek natuurlijk niet meer van toepassin, maar nalezen is voor MIJ niet zo'n probleem. Voor de oorspronkelijke schrijver van de tekst in dit geval wel.
Overigens vind ik het niet meer dan juist dat mensen reageren op taalfouten, zolang dit op een fatsoenlijke toon gaat. Neens, mijn eigen taalgebruik is ook nietideaal, maar ik schrijf dan ook geen artikelen op websites.
Op het moment dat er niemand meer iets geeft over het taalgebruik dan kunnen we net zo goed met zijn allen mee gaan doen met die sms-taal cultuur. Dit lijkt mij behoorlijk onwenselijk.
Ubuntu komt gewoon weer met een LTS. Doen ze elke 4 jaar.
De vorige was 6.0.6(.1/.2). Dus lekker nieuwswaardig weer.
3 jaar patch garantie op de desktopversie.
Moet ik nu op de bank staan te juichen?
Ik zie niet in wat daar nou zo speciaal aan is. Verlicht me.
Je weet zeker dat je de komende 3 jaar een veilig OS op je computer hebt.
Bedrijven zijn niet zo happig op iedere 6 maanden te upgraden, naar een nieuwere versie. Ubuntu lost dat op, door een Long Term Service versie van Ubuntu neer te zetten.
De vorige LTS versie van Ubuntu stamt uit Oktober 2006. En die heeft nog een half jaar aan update garantie.
Leuk al die inhoudelijke reacties!
Het lijkt allemaal betrekkelijk geruisloos met Ubuntu, maar schijn bedriegt. Ubuntu is al een tijdje de meest populaire Desktop distributie en wint nu ook op Server gebied duidelijk terrein.
Ik heb zelf hele goede ervaringen met Dapper Drake LTS (6.01). De meeste instappende Ubuntu gebruikers die ik ken zijn begonnen met Feisty en ook daarover is men erg tevreden. Het broeit een beetje, Ubuntu ontwikkelt zich in rap tempo tot "The Talk off the Town" en de mensen om mij heen kijken reikhalzend uit naar 24 april, de datum waarop de Ruige Reiger (Hardy Heron) uitkomt.
Ik ben hem nu Beta aan het testen en mijn ervaringen zijn uitstekend.
- De hardware herkenning was al een sterk punt van Ubuntu en is nog beter dan voorheen.
- Het geheel is erg soepel en stabiel, core duo hij ziet alles.
- De firefox beta is ook prima, heeft twee weken aan een stuk met megaveel pagina's gedraaid en is gisteren voor het eerst een keer onderuitgegaan.
- Je kunt hem in ik weet niet hoeveel talen installeren, meer dan 30 in ieder geval
- IM werkt prima, inclusief camera
- Geluid werkt prima
- De resolutie is goed, de kleuren ook.
Een aanrader!
Een kanttekening: Ze bieden KDE4 aan. Daar zou ik nog even bij wegblijven als standaard desktop. Je kunt dan beter de KDE 3.9 of Gnome als Desktop gebruiken.
O ja, als je het overweegt: Een keer over van Windows naar Ubuntu en je gaat nooit meer terug!
Dus weet waar je aan begint.
Beste Linus4ever,
Als serieuze vraag:
Ik heb al 3 keer geprobeerd om linux op een laptop te installeren wat op zich goed gaat behalve dat ik het WiFi deel niet aan de praat krijg. Uit je naam en reacties maak ik op dat je toch wel een beetje de expert bent. Ik wil graag serieus met Linux aan de gang maar zolang ik het WiFi deel niet aan de gang krijg is het geen optie. Op allerlei fora lees ik adviezen als de windows driver omzetten naar .txt en dan weer compileren etc etc... weet jij nou niet een makkelijker manier? (het gaat overigens om een broadcom chippie).
Wat ik er tot nu toe van heb gezien is het idd een lekker alternatief, echter, voor de gewone gebruiker zou er een mogelijkheid moeten zijn om dit soort dingen zonder problemen met het installeren aan de praat te krijgen.
Mocht je genegen zijn om wat hulp te bieden.. heel graag, thanx
Spanky: Stel al je vragen aangaande Ubuntu op het nederlandse Ubuntu Forum en eens het je is gelukt, dan wil je nooit meer terug
Spanky is duidelijk een standaard Microsoft Astroturfer, zijn boodschap spreekt boekdelen.
Stop feeding the fish ;-)
Grappig.. waar haal je die wijsheid vandaan en erger nog, als het al zo zou zijn geef ik toch duidelijk aan dat ik experimenteer met andere dingen dan windows...
Ergens spreekt jouw reactie boekdelen over hoe veel mensen zich gedragen als ze "anders" zijn dan de rest en de wijsheid in pacht menen te hebben. Op die manier kan je toch niet verwachten dat het superieure wat je predikt overgenomen wordt door de massa, je wil de massa tenslotte in onwetendheid houden.
Wellicht als kers op de taart, ik werk en speel op een Mac...
Spanky, Nel geeft de standaard Linux user reactie op ex-Windows junkies die experimenteren! Ze jagen je weg in plaats van je welkom te heten!
Maar volg de zinnige reactie en probeer het op de nederlandstalige of Engelstalige Ubuntu Fora!
Inderdaad, op Ubuntu-NL zijn we poeslief. Alleen beantwoorden we niet alle vragen. Maar een groot softwarebedrijf uit de Verenigde staten waarvan de software alleen werkt als het op de eerste partitie van een master harde schijf staat, wordt altijd netjes bij de naam genoemd.
gelukkig zijn de meeste Linux gebruikers anders dan nel jarretel
Geef eens aan wat er mis is met Nel Jarretel.
Omdat Nel Jarretel niet zo'n Windows schaapje is, dat naar Linux is overgestapt omdat Windows niet fatsoenlijk werkte?
Nel Jarretel loopt niet met de grote grijze massa mee, maar begon 10 jaren geleden met GNU/Linux te experimenteren omdat zij een computer nerd is, die wel eens wat anders wou.
Het probleem van Nel Jarretel, is dat zij een computer nerd is, die niet met alle winden mee wilt waaien.
Oh My :-(
Hey Nel,
Ik had ooit eens een tante die zo heette, Nel was Roomsch en een ieder die dat niet was kon eigenlijk niet door de beugel. Zij bad voor deze verdwaalde zielen en dat moest genoeg zijn. Ook kreet ze, iedere keer als ik daar op visite was, hysterisch van hoe goed we het eigenlijk wel niet hadden. Maar eigenlijk had tante Nel het helemaal niet zo goed want niet iedereen was immers Roomsch en dat zorgde voor het nodige wantrouwen en menigeen ging over de tong.
Waarom dat Roomsche Leven zo zaligmakend was wist ze maar niet te beargumenteren en toch was ze geen troll of iets dergelijks, maar gewoon een mensch dat stond voor hetgeen waarvan ze meende dat het goed was. De tragedie van tante Nel was het gegeven dat ze geen hobby had; het leven viel haar loodzwaar en dat werd maar mooi in iedere Panorama van de leesportefeuille bevestigd.
Dat mechanisme is nog steeds actueel, heeft zich nu wel een beetje naar computerplatforms verlegd en dat zie je dagelijks in dit forum; ik betrap mezelf er ook met enige regelmaat op.
Moraal van het verhaal: het houdt ons in ieder geval lekker bezig en probleemloos computeren willen we allemaal :-)
Nel Jarretel is een zeer tevreden Ubuntu gegbruik(st)er, vandaar dat Nel zich zeer betrokken voelt bij dit artikel en derhalve, vele commentaren geeft.
Nel gebruikt GNU/Linux al 10 jaar en is tot de conclusie gekomen, dat GNU/Linux het betere besturingssysteem is, vooral door haar formidabele compilers, linkers, libraries en andere programmeer snoepgoed.
Nel is een valse computer nerd en gaat er helemaal van over de rooie, dat de "gemiddelde" computer gebruiker, geen fluit van computers begrijpt. Nel probeert echter iedereen in zijn of haar waarde te laten en in een Ubuntu GNU/Linux topic op Webwereld (Nel's meest favoriete website) voelt Nel zich helemaal happy ;-)
Nel spookt al jaren rond, in de Linux advocacy groep van Usenet, omdat zij zich daar thuis voelt en zowel in COLA als Webwereld komt zij trolls tegen, die GNU/Linux gebruikers aanvallen.
Linus4ever, werd op Webwereld door een trol beledigd en dat word door Nel Jarretel simpelweg niet getolereerd.
Het valt mij overigens nogal tegen, dat jij, dada1958, dergelijke aanvallen tolereert en zelfs verdedigd.
Nel Jarretel is zeer teleurgesteld.
:-(
Het valt mij overigens nogal tegen, dat jij, dada1958, dergelijke aanvallen tolereert en zelfs verdedigd.
De enige aanval die ik zag kwam van jouw kant, Nel ... en die vond ik misplaatst, gelukkig onderken je dat nu ook :-)
Volslagen en totaal off-topic mijn bijdrage in dit topic...
Ook kreet ze, iedere keer als ik daar op visite was, hysterisch van hoe goed we het eigenlijk wel niet hadden. Maar eigenlijk had tante Nel het helemaal niet zo goed want niet iedereen was immers Roomsch en dat zorgde voor het nodige wantrouwen en menigeen ging over de tong.
Oke, nu begrijp ik je een beetje beter. En vooral ook je visie op die reus uit Redmond, een beetje het vaticaan van de software ;)
Oke, nu begrijp ik je een beetje beter. En vooral ook je visie op die reus uit Redmond, een beetje het vaticaan van de software ;)
Dat is een hele opsteker, fijn ... begin dan wel nieuwsgierig te worden naar mijn visie op die reus in Redmond. Bij mijn weten hebben hobbyisten niet echt last van visies, ze worden eerder gedreven door interesses. Mijn interesse in computers werd in 1979 getriggerd toen mijn carrière bij een dagblad alhier een aanvang nam, om preciezer te zijn: het was de typografie die daar schuldig aan was. Ik was niet geïnteresseerd in ICT, maar nieuwsgierig naar de mogelijkheden van het Atex fotozetsysteem, aangestuurd door een mainframe. Daarmee heb ik fijn kunnen spelen, de commandostructuur van Atex was duidelijk en consistent; ik kon ermee uit de voeten.
Ik stapte vrij laat, in 1993, in het personal computer gebeuren. Aanleiding daartoe was een carrièreswitch, ik waagde me in het sociale, de softe sector ja ja. Weer een opleiding volgen en wel eentje waarvoor je een schier eindeloze reeks verslagen moest genereren. Een pc was dus onontbeerlijk.
Bij vrienden had ik wel eerder met DOS- en Windowsbakken gestoeid en daarmee kon ik dus niet uit de voeten, ze deden met lettertjes niet wat ik wilde. Het klikte gewoon niet en dat was niet omdat MS een fout bedrijf zou zijn, dat speelde toen nog niet zo, maar ik kon mezelf er niet toe zetten zo'n machien aan te schaffen toen het 'eigen pc-moment' daar was.
Ik heb stad en land moeten afzeulen voordat ik wat anders dan die schier eindeloze reeks van 486-ers met Windows 3.11 tegenkwam: een Mac LC II met System 7.0.1 en die werd het dus. Tot 2005 heb ik het met dat platform gedaan, heb er veel lol mee gehad.
Maar op een gegeven moment wil je wat anders, zeker als je genoeg begint te krijgen van de kliek en een CEO die je weer wat door de strot poogt te duwen en dan loop je opeens tegen Ubuntu aan, daarmee klikt het sinds 5.04 ook, wel eerst tig stappen achteruit, waar het de GUI en het gemis aan killer apps betreft, daar gaan bijvoorbeeld m'n Adobe licenties door de plee...
Even en terzijde over Ubuntu Hardy Heron, de RC kwam onlangs, eergisteren alweer, uit en verdient deze kwalificatie, hier dan, echt niet. Ik blijf nog even bij Gutsy.
Wellicht als kers op de taart, ik werk en speel op een Mac...
Waarom zit je dan te trollen, want je valt Linus4Ever toch echt aan (IMHO)
GNU/Linux en Mac fans kunnen over het algemeen best samen door één deur (remember "we" think diferent)
Als jij echt een Mac user bent, waarom verlaag jij je dan tot het niveau van een Wintroll en val je Linus4Ever aan?
@ Spanky: Mijn welgemeende excuses!
Je schreef:
Waarom val ik hem aan? Ik stel een vraag.
Waarschijnlijk heb ik dit dan verkeerd begrepen, ik kwam tot de conclusie dat je Linus4Ever aanviel en vond dat je erg minderwaardig over GNU/Linux overkwam.
Ik vind het erg ignorant dat mensen nog steeds niet willen begrijpen, dat er soms geen goed werkende drivers voor sommige chipsets onder Linux zijn. Dit ligt niet aan de Linux ontwikkelaars, maar aan de fabrikanten van chipsets, die hun specificaties niet aan de Linux gemeenschap ter beschikking willen stellen.
De toon waarop jij je "vraag" formuleerde, vond ik sterk lijken op de manier, waarop Microsoft Astroturfers als "SED" en "Nomen Nescio" schrijven. Alsof het de schuld van Linus4Ever is, dat bepaalde dingen onder Linux niet werken.
Uit het mingedrag maak ik echter op dat ik verkeerd heb geïnterpreteerd.
Vandaar, mijn welgemeende excuses!
Beste Nel,
Hieronder de vraag nog een keer, geef me ajb aan welk deel daarvan denigrerend, aanvallend of ignorant is. Ik probeer echt je reactie te begrijpen. Overigens, excuses van harte aanvaard.
Als ik mijn eigen vraag teruglees geef ik niemand de schuld, niet degene aan wie ik de vraag stel, niet de fabrikant. Ik vraag alleen of er een eenvoudiger manier is om WiFi onder Linux aan de praat te krijgen dan de manier die ik tot voor gisteren begreep.
Beste Linus4ever,
Als serieuze vraag:
Ik heb al 3 keer geprobeerd om linux op een laptop te installeren wat op zich goed gaat behalve dat ik het WiFi deel niet aan de praat krijg. Uit je naam en reacties maak ik op dat je toch wel een beetje de expert bent. Ik wil graag serieus met Linux aan de gang maar zolang ik het WiFi deel niet aan de gang krijg is het geen optie. Op allerlei fora lees ik adviezen als de windows driver omzetten naar .txt en dan weer compileren etc etc... weet jij nou niet een makkelijker manier? (het gaat overigens om een broadcom chippie).
Wat ik er tot nu toe van heb gezien is het idd een lekker alternatief, echter, voor de gewone gebruiker zou er een mogelijkheid moeten zijn om dit soort dingen zonder problemen met het installeren aan de praat te krijgen.
Mocht je genegen zijn om wat hulp te bieden.. heel graag, thanx
Als ik mijn eigen vraag teruglees geef ik niemand de schuld, niet degene aan wie ik de vraag stel, niet de fabrikant. Ik vraag alleen of er een eenvoudiger manier is om WiFi onder Linux aan de praat te krijgen dan de manier die ik tot voor gisteren begreep.
Als ik nu verder lees in je reactie kan ik eigenlijk niets anders dan denken dat je niet van gedachten bent veranderd ten opzichte van mij agv "vraag". Hiermee geef je denk ik aan dat je m'n vraag geen vraag vindt.
De toon waarop jij je "vraag" formuleerde, vond ik sterk lijken op de manier, waarop Microsoft Astroturfers als "SED" en "Nomen Nescio" schrijven. Alsof het de schuld van Linus4Ever is, dat bepaalde dingen onder Linux niet werken.
Mocht je inhoudelijk willen reageren, heel graag, anders zou ik graag deze discussie afsluiten, het gaat niet om wat goed, beter best is, het ging erom dat ik iets probeerde te installeren, het lukte niet en ik vroeg een beetje hulp aan iemand waarvan het me lijkt dat die er veel verstand van heeft. Gezien zijn eigen reactie in de thread heeft Linus4ever het kennelijk ook niet als aanvallend of ignorant (wat overigens "onwetend" = "geen kennis van" en niet "dom" betekent) opgevat, hij heeft me in ieder geval de goede richting op geholpen waarvoor nogmaals mijn dank.
Ik wens iedereen een fijne dag toe met welk OS, gezindheid of geaardheid dan ook :)
Mocht je inhoudelijk willen reageren, heel graag, anders zou ik graag deze discussie afsluiten
Dank je voor de uitleg. Het is duidelijk dat ik je boodschap verkeerd heb geïnterpreteerd en bied derhalve, bij deze nogmaals mijn excuses aan.
Het spijt mij ontzettend, dat ik jouw onterecht heb aangevallen.
The Devil made me do it (LOL)
Nee echt, ik was fout, period!
Groetjes,
Mart
Heb ik ook gehad. Wat imho op dit moment de beste distro is qua hardwareherkenning is Pardus. Als systeembeheerder heb ik nog geen enkele laptop gehad waarvan de wifi-hardware niet herkend werd. Waar Ubuntu in enkele gevallen faalde, liep Pardus als een zonnetje.
Ook alle video (met wat voor codec dan ook) en flash draaide out of the box.
Een aanrader voor de startende linuxgebruiker.
Ik heb op mijn laptop ook Pardus geinstalleerd gehad, en hij herkende ook alles. Helaas vond ik distributie zelf niet zo lekker. Ik heb toen PCLinuxOS geprobeerd, en die staat er bij mij nu nog steeds op. (PCLinuxOS is, zeg maar, van Mandriva). Die ziet ook alles behalve 1 ding, dat ik daarna wel door 1 knop kon activeren.
Ik heb al 3 keer geprobeerd om linux op een laptop te installeren wat op zich goed gaat behalve dat ik het WiFi deel niet aan de praat krijg. Uit je naam en reacties maak ik op dat je toch wel een beetje de expert bent. Ik wil graag serieus met Linux aan de gang maar zolang ik het WiFi deel niet aan de gang krijg is het geen optie. Op allerlei fora lees ik adviezen als de windows driver omzetten naar .txt en dan weer compileren etc etc... weet jij nou niet een makkelijker manier? (het gaat overigens om een broadcom chippie).
Wireless is traditioneel een probleem voor de Open Source wereld. De kern van het probleem is dat de fabrikanten de specificaties van die kaarten verborgen houden.
Waarom doen ze dat?
Het probleem voor de fabrikant is dat een netwerkkaart zeker 10 jaar mee gaat, hij kan dus niet overleven door te wachten op de vervangingsmarkt. Zijn probleem is te vergelijken met dat van de leverancier van Office programmatuur: het product is uitontwikkeld qua functionaliteit en van de vervangingsmarkt kun je niet leven.
De oplossing ligt dus voor de hand: Zorg op een zodanige wijze voor updates dat oudere versies niet meer werken. Zoiets werkt natuurlijk alleen als je de specificaties verborgen houdt.
Om die reden kan een fabrikant ook een hekel hebben aan Linux, daar zijn alle specificaties open.
Tot zover de ideologie.
Nu de praktijk voor Linux.
De oplossing voor de Open Source community is in veel gevallen "Reverse Engineering", hetgeen inhoudt dat je het gedrag van een object bestudeert en de functionaliteit na bouwt. Hiermee hebben we wisselend succes.
Samba is het schoolvoorbeeld van buitengewoon succesvolle Reengineering. Samba verslaat zelfs Windows File and Print.
Met hardware kan het een stuk lastiger zijn, zeker als de gesloten hardware ook nog eens praat met gesloten hardware en gebruik maakt van hooks die alleen bekend zijn tussen de leveranciers van hard en software.
Voorbeelden hiervan zijn:
- wifi, hete hangt van de chipset af of het werkt onder Linux of niet.
- het berucht winmodem. Dat werkte exclusief onder Windows.
Nu jouw probleem.
Je hebt in principe drie wegen:
1. Sommige distor's zijn hier echt goed in, Ubuntu bijvoorbeeld. Als Ubuntu hem niet herkend heb je nog maar een kleine kans.
2. De leverancier heeft de broncode voor de kaart meegeleverd. Je moet de driver dan zelf compileren.
3. Jammer, probeer een externe netwerkkaart onder USB.
Een goede methode om optie 1 uit te proberen is om een machine voordat je hem koopt te testen met een Ubuntu live CD.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Top, hier heb ik inderdaad iets aan, voornamelijk de verklaring. Of het "probleem" ermee opgelost wordt is een ander verhaal maar ik ga het zeker proberen.
Thanx
Ik zit de thread nog eens na te lezen en zie nu dat je een Broadcom kaartje hebt. Dat is niet zo gunstig, maar ook niet onmogelijk.
Misschien heb je hier iets aan:
Ik heb onlangs voor een prikkie een Dell T105 gekocht. Het ding heeft een onboard Broadcom NIC, en dat ding wil niet. Ik heb een netinstall geprobeerd met Debian, maar dat wilde niet, ook niet met een tweede netwerkkaart. Ubuntu netinstall lukte wel.
Gisteren zijn we er achter gekomen dat je een netinstall moet doen met een boot.iso, dan lukt het namelijk wel om de tweede netwerkkaart te zien. Onze volgende stap is een netinstall met een geactiveerde onboard netwerkkaart en zonder de tweede NIC.
De boot.iso bevat kennelijk veel meer drivers.
merk hierbij wel op dat juist het nadien installeren of aanpassen van een driver met een Live CD niet mogelijk is. Als de Live cd hem niet herkend stopt het verhaal dus. Dat is soms wel jammer omdat er extern wel drivers te vinden zijn.
De Live cd is dus niet altijd een oplossing.
Een Live-CD is geschikt voor mensen die willen weten of een bepaalde Linux-distro en versie "out of the box" alles op hun computer ondersteunt. Indien je tegen problemen aanloopt kun je onderzoeken of er een oplossing voor is. Dit alles kun je doen voordat je Linux daadwerkelijk installeert, en is een krachtig hulpmiddel bij de keuze voor een distro/versie.
Jouw probleem is de RT2500 of de RT61 chipset, beide van RaLink. Ze worden in de huidige kernel nog niet ondersteund, maar in de volgende kernel zal het zeker het geval zijn.
Nu moet je het nog doen met een module die je aan de kernel moet toevoegen. Dit is vrij eenvoudig, maar het is wat extra werk.
Uiteindelijk hoef je maar twee commando's als root uit te voeren: "make" en daarna "make install" en je wifi doet het, eigenlijk simpel
Zie hier voor meer info
rt2x00.serialmo...title=Main_Page
Hier is de download pagina:
rt2x00.serialmo...title=Downloads
In een meegeleverde tekstfile staat wat je moet doen (de kernel sources installeren, want daar wordt tegenaan gecompileerd.)
Nogmaals, in de volgende kernel, (de huidige is 2.6.22) zullen alle RaLink-chipsets worden ondersteund, en daarmee is dan 90% van alle Wifi karten in een klap meegenomen.
Dat is namelijk een positieve eigenschap, Linux levert drivers voor chipsets, niet voor Vendors, en je zal zien dat 90% van alle vendors in een bepaald tijdsgewricht dezelfde chipset gebruiken, zoals nu RaLink super populair is voor Wifi.
Ha, dank, dit soort reacties helpt een mens op weg.
Overigens excuses dat ik de reacties in WW misbruikt heb als forum.
Mea Culpa
Ik heb me blijkbaar vergist, want broadcom heft geen RaLink chipset, er is echter veel informatie, ik neem aan dat het zou moeten lukken, even googelen op broadcom linux wifi
Ik weet niet precies welke broadcom je hebt, maar er is zoveel informatie, ik denk dat je er wel uitkomt
Nogmaals excuus voor de vergissing
Vergissen doen we ons allemaal, dat is iets wat ons menselijk maakt :)
Ik heb in ieder geval voldoende informatie om richting te bepalen, het zogenaamde zetje in de goede richting. het principe zal ongetwijfeld hetzelfde zijn bij een willekeurige andere chipset en ik zal zeker niet de eerste zijn die het met de specifieke probeert in die laptop.
Dank aan ieder die op een inhoudelijke manier weet te reageren op een normale vraag.
Tot mijn verbazing herkende Ubuntu mijn Sitecom (ralink chipset) meteen, Nadat andere distro's Slackware, Fedora en Debian inderdaad faalden. Opmerkelijk is dat Ubuntu juist gebaseerd is op Debian.
De komende dagen wil ik ook mijn laptop, die nu nog op Windows (ik schaam me dood) draait, niew leven inblazen met LinuxMCE, een prachtig op Kubuntu verder ontwikkeld Multimedia systeem.
Over de installatie van Ubuntu hoeft zich overigens niemand zorgen te maken, die is nu zelfs gebruikersvriendelijker dan Windows. De Live cd starten, installeren aanklikken, taal en tijdzone kiezen, het geselecteerde toetsenbord testen en op het internet surfen of koffie drinken terwijl de installatie (ja, op hetzelfde systeem) in de achtergrond loopt. In tegenstelling tot een Windows installatie loopt die (mits alles goed gaat) vanzelf door tot het einde, zonder iets te vragen.
Overigens liep de installatie bij mij stuk na het partitioneren van de harde schijf. De oplossing blijkt te zijn om je computer na het partitioneren opnieuw te starten. Anders kunnen de partities niet worden 'gemount'.
Afgezien van het partitioneringsprogramma bij de installatie, is Ubuntu echt een Linux die gebruikersvriedelijker en makkelijker te bedienen is dan Windows. Elke beginner krijgt van mij nu een Ubuntu. Ik denk dat op dit moment met Ubuntu een doorbraak plaatsvindt, die Windows het hoofd gaat bieden.
Aan dit Filmpje te zien, lijkt Adobe zijn vingers hierbij in het spel te hebben :-)
Ik ga de definitieve versie van Hardy gebruiken om er eens flink met de bezem door te gaan. Heb nu dualboot Gutsy/WinXP Pro en heb gisteren een duchtige backup op CDRW gemaakt. Over een week vliegt XP er voorgoed vanaf. Ik maak dan een separate Home partitie (lijkt mij efficiënter).
8.04 word hier het einde van het Microsoft imperium!
Ik heb Fiesty Fawn (7.04) een half jaar in dual boot gehad met XP tot ik XP eigenlijk helemaal niet meer gebruikte.
Ik heb eind van de zomer een hele nieuwe PC gekocht in onderdelen (dus zonder OS) en sindsdien draai ik alleen nog 7.10. Ik kijk ook erg uit naar de nieuwe versie.
Ik gebruik deze PC ook voor thuiswerk in Flex en Ruby on Rails en alles werkt helemaal prima :-)
Waarom Virtualiseer je die XP niet?
Ik ben er nu een tijdje mee bezig en heb gemerkt dat je daardoor in het beheer veel flexibeler bent. Een machine is gewoon een bestand, dat je naar believen kunt uitrollen op verschillende machines. Het maakt daarbij niet uit of het een Ubuntu machine of een Microsoft barrel is.
De enige eis die je hebt voor Microsoft virtualisatie is een processor die "VT" moet praten. O ja, en natuurlijk heb je ook nog jouw Eula die je hier even op moet nalezen. Ik begrijp namelijk dat je niet zo maar mag virtualiseren, zeker niet met Vista.
Waarom Virtualiseer je die XP niet?
Omdat ik het er een aantal maanden geleden, heb opgezet, om Vistamizer te testen. Ik wou dit graag op kale hardware doen, om te onderzoeken of Vistamizer een Windows XP sterk vertraagt, zoals bij Vista Migration Pack voor Windows Blinds het geval is.
De twee Windows applicaties, die ik incidenteel gebruik, doen het ook aardig onder WinE, dus daar heb ik geen heel Windows systeem voor nodig.
Verder vind ik de Linux gemeenschap een stuk aangenamer, dus vind ik het niet langer interessant om Windows gebruikers te ondersteunen. Ik vind het veel leuker om beginnende GNU/Linux gebruikers te helpen.
Ik weiger nog langer met Windows te werken omdat anderen vinden dat ik dat moet. Als zij niet naar GNU/Linux willen migreren, is dat uiteraard hun goed recht, daar staat tegenover dat ik verwacht dan men mijn keuze ook respecteert.
Het lijkt me dus niet erg zinvol om Windows XP te visualiseren.
Heb je al wel eens naar Xen gekeken?
Ik vind het mooie dat je een install doet, waar je vervolgens eerst een backup maakt waar je telkens op kunt terug vallen. De applicaties en de home directory van zo'n doos gaan altijd op het netwerk, op een samba server. Dat kan allemaal ook nog eens een keer op een en dezelfde bak.
Je hebt op die manier een XP die tot op het bot is gestript en eigenlijk alleen nog maar dienst doet als applicatie server. Jij dan blij ik zeker weten. |-))
@ Linux4Ever,je hebt het nog steeds niet begrepen he vriend: Ik wil Windows niet.
Ik heb het op mijn harddisk staan om anderen te helpen, zelf heb ik er niks aan en gebruik ik het nauwelijks.
Sinds 10 jaar gebruik ik GNU/Linux en sinds een jaar de Ubuntu distributie, bol tevredenheid. Windows is hierdoor volstrekt overbodig geworden.
Het is toch heel simpel: GNU/Linux voldoet aan al mijn eisen, Windows XP niet!
8.04 word hier het einde van het Microsoft imperium!
Ik persoonlijk denk dat als iedereen nu echt software gaat schrijven voor Linux en als deze software werkt op al de major versies van Linux (dus niet een populaire versie) het snel afgelopen is met Microsofts imperium.
Vista was een Godsgeschenk voor de Linux community en Apple. :)
Het is zo slecht dat zelfs de meest verstokte Windows gebruiker nu serieus op zoek gaat naar een alternatief. :)
(Nee, ik ben geen Linux/Apple fanaat en ja, ik gebruik Windows XP Home/Pro maar ik wil geen Vista op mijn pc's.)
Vista was een Godsgeschenk voor de Linux community en Apple. :)
Waar zijn die tijden gebleven?
Die tijd dat de mensen met duizenden 's nachts in de rij stonden om Windows '95 te mogen kopen? En dat terwijl het technisch superieure OS/2 (OK, inferieur aan Linux) er al een tijdje was.
Waar zijn die dagen gebleven dat je op kantoor als het om een keuze ging alleen maar hoorde, dus we kiezen voor Microsoft. Office, database, alles?
Waar zijn die dagen gebleven dat iedereen reikhalzend uitkeek naar de volgende release van om het even welk Microsoft product, dat dagen, weken, maanden zo niet jaren de gemoederen bezig hield?
In 2001 kregen we Software Assurance, echt iets om blij van de worden. Je koopt voor veel geld software, die vervolgens jouw eigendom niet meer is. Een ware zonvloed van updates en nieuwe releases zouden we krijgen...
In 2001 was het verhaal dat we binnen drie jaar Longhorn zouden krijgen, compleet met DRM. Digital Rights Management betekent "De rechte benne van mij (Microsoft dus)" en het houdt in dat alles wat je met de software, die toch al niet meer van jouw is, maakt ook nietmeer van jouw is. Dus betalen voor je eigen filmpjes.
Nu krijgen we dan Vista drie jaar te laat als Manna uit de Hemel. Nou de Manna is overduidelijk over de datum. Als je Vista op vrijdag in de huiskamer installeert, dan mag je hem zo ongeveer ook alleen maar op vrijdag in de huiskamer gebruiken. Je mag hem bijvoorbeeld, gekocht bij de machine of niet, niet virtualiseren.
Ik heb afgelopen weekeinde tegen mijn iemand geholpen om een netwerk verbinding te krijgen met Vista. Twee waarnemingen:
- B a g g e r T r a a g
- Je hebt niets aan je XP kennis, alles is weg en zit ergens anders
Die tijden van vroeger zijn voorgoed voorbij.
- Ubuntu is The Talk of The Town
- Iedereen lijkt reikhalzend uit naar Hardy.
Wat een Godsgeschenk is het onwerkbare Microsoft Vista met zijn perperdure en onwerkbare licenties.
Die tijden van vroeger zijn voorgoed voorbij.
- Ubuntu is The Talk of The Town
- Iedereen lijkt reikhalzend uit naar Hardy.
Prachtige bijdrage Linus4Ever, waarbij je de spijker op zijn kop slaat.
Ik wil graag even bevestigen, dat ik in het verleden ook zo'n Microsoft zeloot was.
Microsoft heeft mij altijd in de waan gehouden dat hun software het beste was. Ik ben echter pas in 1998 tot de conclusie gekomen, dat dit een leugen is.
Ik heb toen SuSE Linux 6.1 geïnstalleerd en werd er meteen verliefd op. Ik was met name diep onder de indruk van GCC (de GNU Compiler Collectie). Ik moest het voorheen doen met de Quick serie van Microsoft. En ieder zichzelf respecterende programmeur gaat helemaal over de rooie van de MS Quick serie. Vooral Quick C was een aanfluiting!
Aangezien Novell een partnerschap met Microsoft is aangegaan, ben ik naar een andere distributie gaan zoeken en Ubuntu is de winnaar geworden, want ik ben helemaal "gek" van apt-get en de gezellige en informele Ubuntu gemeenschap.
Hoe je het ook wilt wenden of keren, maar iedereen die iets van computers begrijpt, komt al snel tot de conclusie, dat GNU/Linux een superieur besturingssysteem is en dat de rest er maar een beetje achteraan hobbelt.
Het is zo slecht dat zelfs de meest verstokte Windows gebruiker nu serieus op zoek gaat naar een alternatief.
en dan...
ja, ik gebruik Windows XP Home/Pro maar ik wil geen Vista op mijn pc's.
Praat je dan uit ervaring of lepel je gewoon de mening van Linus4ever en consorten op? :)
Praat je dan uit ervaring of lepel je gewoon de mening van Linus4ever en consorten op?
Zoals de waard is.....
Kijk jij komt misschien uit een kuddeachtige omgeving waarin het gebruikelijk om allemaal kritiekloos met de meute mee te gaan. Juist voor mensen die Linux gebruiken geldt dit veel minder.
Linux gebruikers zijn op dit punt per definitie anders. Het zijn doorgaans mensen die:
- Een zeer bewuste keuze maken voor een distributie
- Goed kunnen motiveren waarom ze een distributie gebruiken, ze hebben hem voor iets specifieks nodig.
- Gewend zijn om zelf zaken uit te zoeken, zeker als ze al wat langer bezig zijn
- Door die houding van "zelf uitzoeken", kritisch zijn en een eigen mening hebben
Fijne avond.
Zoals de waard is.....
....vertrouwd hij zijn gasten? Als je een spreekwoord gebruikt, gebruik hem dan op een logische manier. Het ontgaat mij volledig wat je hier nou precies probeert te zeggen.
Kijk jij komt misschien uit een kuddeachtige omgeving waarin het gebruikelijk om allemaal kritiekloos met de meute mee te gaan. Juist voor mensen die Linux gebruiken geldt dit veel minder.
Misschien is het goede woord, want je zit er compleet naast. Ik gebruik zelf naast Windows ook Linux en OSX. Ik weet dat je mijn reacties leest, dus dan weet jij ook dat ik niet kritiekloos ben naar Windows. Dat ik Windows (in tegenstelling tot jou) wél een werkbaar product vind steek ik ook niet onder stoelen of banken. Maar de reactie was hier op iemand die geen Vista wil draaien, maar wel weet dat het slecht is. Dat is net zoiets als dat ik ga roepen dat bevallen een makkie is, terwijl ik als man nooit kinderen kan baren.
Linux gebruikers zijn op dit punt per definitie anders. Het zijn doorgaans mensen die:
- Een zeer bewuste keuze maken voor een distributie
- Goed kunnen motiveren waarom ze een distributie gebruiken, ze hebben hem voor iets specifieks nodig.
- Gewend zijn om zelf zaken uit te zoeken, zeker als ze al wat langer bezig zijn
- Door die houding van "zelf uitzoeken", kritisch zijn en een eigen mening hebben
...Conclusie uit jouw opsomming:
[x] Linux is ongeschikt voor de gemiddelde gebruiker.
Gemiddelde gebruikers:
- willen geen keuze, want dat maakt alles nog ingewikkelder (men vindt 7 versies van Vista al lastig, laat staan al die verschillende distro's)
- kunnen helemaal niet motiveren waarom ze Windows, OSX of Linux zouden willen.
- zijn lui en zoeken zelden iets zelf uit, die vragen het liever aan de buurman. Daarnaast raken ze in paniek als het icoontje opeens op een andere plek staat.
- die zijn niet kritisch, want ze weten niet waar ze kritisch op moeten zijn, tenzij de consumentenbond iets roept. Dan roept de massa mee, want als hun het zeggen is het ook zo.
8.04 word hier het einde van het Microsoft imperium!
Leg dat eens uit want niet zo gek ver hierboven geef je aan nog nooit met Windows thuis gewerkt te hebben. Welk imperium verdwijnt er dan precies bij je ;)
Ik ga weer verder astrosurfen ;-)
Zou je willen, maar ik denk niet dat MS jouw kwaliteit van reacties zal willen betalen, dat worden immers genoeg gratis gegeven. Ik weet dat sommigen jou hiervan verdenken, maar ik denk dat ze zich vergissen.
Astroturfing
O ja, als je het overweegt: Een keer over van Windows naar Ubuntu en je gaat nooit meer terug!
Ik heb die stap gezet en ben toch maar teruggegaan naar XP. Waarom? Gewoon omdat ik met XP, net als MacOSX wat ik ook gebruik, alles kan doen wat ik wil zonder problemen.
En omdat ik software gebruik die (nog) niet voor Linux beschikbaar is.
OOk een belangrijke reden is dat Ubuntu bij mij vrij traag is t.o.v. XP.
Ik heb die stap ook al eerder gemaakt, maar heb er later XP weer bij gezet. Gebruik het alleen om de virusscanner te updaten en af en toe iets uit te zoeken voor anderen. In principe is XP hier dus overbodig. Vind nu dat ik de knoop maar eens door moet hakken.
Windows gebruiker moeten hun hulp in het vervolgens maar elders zoeken. Ik wil me consenteren op GNU/Linux.
Windows gebruiker moeten hun hulp in het vervolgens maar elders zoeken.
Inderdaad, je moet het leggen of laten liggen waar het hoort: bij Microsoft.
D eerste keer dat je zoiets tegen iemand zegt voelt die zich misschien in de steek gelaten, maar na de eesate kouwe kermis kun je hem weer met warmte ontvangen voor introductie in GNU/Linus ( of hulp als dat al nodig is). ;-))
In mijn ervaring is het overstappen van Windows naar Linux een flinke stap terug om uiteindelijk twee stappen voorwaarts te zetten. Toch zijn er vaak nog van die irri probleempjes (verschillen) tussen beide os'en. Daar moet je je overheen willen zetten...
Een zo'n probleempje is het dubbele monitor support. Eigenlijk een Nvidia probleem maar het werkt gewoon niet lekker. :-(
Ik gebruik nu zakelijk Windows XP en privé Ubuntu.
Ik gebruik nu zakelijk Windows XP en privé Ubuntu.
Sorry, ik wil ook niet beweren dat er iets mis met een dualboot systeem is. Ik wou alleen maar aangeven dat XP bij mij niets anders doet dan (onnodig) plaats in beslag nemen. Die ruimte kan ik beter gebruiken om bijvoorbeeld aan een beta test mee te doen. (Een partitie met een stabiele versie en een partitie met een experimentele versie).
Een zo'n probleempje is het dubbele monitor support. Eigenlijk een Nvidia probleem maar het werkt gewoon niet lekker. :-(
Verklaar je nader. Ik gebruik al jaren dual-head op verschillende Nvidia kaarten (GF2, GF4, FX5200, GS7200).
De configuratie is soms wel een beetje een crime, maar werken doet het naar mijn ervaring toch zeker.
Het werkt wel maar niet zo als ik het hebben wil. Beide monitoren worden als één scherm/bureaublad gezien. Ik wil dat het als twee individuele schermen wordt beschouwd.
Ik gebruik dual-head zoals jij bedoelt. Geen probleem.
Twee aparte schermen met ieder hun eigen desktop; in X-termen dus
display :0.0 en display :0.1.
Om dit voor elkaar te krijgen moet je bij de configuratie
geen Xinerama of TwinView gebruiken...
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet wat je precies bedoelt. NVidia levert software die dit allemaal keurig afhandeld. Alleen deze optie zit er niet bij. Nu heb ik er nog niet erg veel tijd ingestoken maar dat komt wel.
Dit was maar een voorbeeldje. Zo zijn er meer zaken waarbij ik nog niet helemaal kan overstappen. Een ander punt is dat ik niet lekker weg loop met Gimp. Photoshop en nog belangrijker een zooi plugins die ik gebruik kan ik zakelijk niet zonder. Eigenlijk zou een Mac misschien idealer voor me zijn...
Dit zou moeten zijn opgelost in Ubuntu 8.04. Ik draai trouwens met 2 nvidia kaarten in een SLI opstelling, als je de standaard drivers gebruikt werken deze tadeloos.
Ah, dat klinkt goed. Sowieso met elke nieuwe Ubuntu-versie merk je de verbeteringen. Als ik alleen al kijk hoe wifi is verbeterd van af Dapper Drake. Vanaf Dapper Drake ben ik met Ubtuntu begonnen. De reden om Ubuntu te blijven gebruiken is de enorme community op Internet. Echt fantastisch! Een superhobby al zou ik wensen dat ik wat meer tijd had...
Een zo'n probleempje is het dubbele monitor support. Eigenlijk een Nvidia probleem maar het werkt gewoon niet lekker. :-(
Ik werk toch ook al geruime tijd met twee monitors op openSuse (als programmeur wil je niet anders), en toevallig ook met nVidea, eenvoudig te configureren via Yast (die weer sax2 aanroept).
Dus, je zou het nog eens kunnen proberen, blijkbar dat er iets is verbeterd sinds de laatste keer dat je het probeerde
Maar op een videokaart (dual head) en beide monitors vormen een groot scherm, waar ik overigens geen moeite mee heb, alhoewel, het werkt hetzelfde als onder Windows. Maximize van een venster vult een monitor, niet twee. Maar ik kan een venster wel over de twee monitoren trekken.
Voor mij werkt het prima, bijvoorbeeld: links loopt de ontwikkel-omgeving, rechts de logfiles
En omdat ik software gebruik die (nog) niet voor Linux beschikbaar is.
Komt nog wel. Ik ken wel meer mensen die graag zouden willen overstappen, maar een paar voor hun essentiele programma's missen.
OOk een belangrijke reden is dat Ubuntu bij mij vrij traag is t.o.v. XP.
Dat bestaat niet. Althans niet bij een normaal geïnstalleerde Ubuntu (als je van de CD boot wellicht, of via Wubi onder Windows installeert).
Intussen is afgelopen week Mandriva Linux 2008 Spring uitgekomen. Weliswaar geen zakelijke editie met 3 jaar ondersteuning, maar doet qua gebruiksgemak niet onder voor welke andere distro dan ook, heeft een uitstekende Nederlandse vertaling en is qua design en artwork onovertroffen.
Ja de recenties over Mandriva 2008 Spring zijn zeer positief. Wat gebruikers gemak betreft: Mandriva (oorspronkelijk Mandrake) was de eerste distributie met een grafische installatie en configuratie interface. De rest heeft Mandrake's voorbeeld gevolgd.
Artwork is uiteraard een kwestie van persoonlijke smaak, hier vind ik Mandriva persoonlijk niet zo geweldig. Maar ach, met KDE en/of Gnome look, kan je het uiterlijk van je desktop geheel aan je eigen wensen aanpassen.
Mandriva ziet er idd een stuk beter uit :) Zeker met KDE4! (KDE3 vond ik helemaal niets). Maar doe mij toch maar Ubuntu :) Dat systeem ken ik inmiddels redelijk goed. En het is tot nu toe redelijk stabiel gebleken.
Mandriva Powerpack, (non free) support ook windows (directX) games. (dus ook die aquarium screensaver)
Ik was ook wat uitgekeken op dat bruin, dus heb ik maar een desktop make over gedaan:
http://www.kletskous.com/2008/04/09/ubuntu-make-over/
Ja Catharina, n.a.v dat artikel heb ik AWN hier nu ook draaien.
Voordat ik AWN ging gebruiken, was dit mijn laatste modificatie van mijn Ubuntu desktop. Nu heb ik de balk naar boven verplaatst en heb AWN onder aan het scherm.
Ik gebruik het Blue Lagoon X thema en een of andere MacOS X icoon set (beide) van Gnome-Look.
Zelf gebruik is prive Kubuntu. Dus wel een 8.04 en zelfs in 2 smaken. KDE 3.5.9 en KDE 4 fusion. Maar door de versiewissel van KDE 3 naar 4 is het KDE deel (Kubuntu) niet LTS, dus vervalt gewoon na 18 maanden. Dit is wel iets dat de Ubuntu gebruiker moet weten, omdat diverse gebruikers ook enkele KDE programma's gebruiken en deze KDE programma's vervalt support na 18 maanden.
Niet erg wat mij betreft. Deze versie (8.04) en wellicht ook 8.10 zijn tussenpausen, die na een jaar er toch weer af gaan voor een helemaal afgeronde KDE 4.1 of 4.2.
Deze machine is naar Kubuntu gegaan sinds Efty Edge (6.10). De keus voor Kubuntu was duidelijk. Ik heb zelf de beheer over een aantal Ubuntubakken, maar ik ben zelf een KDE gebruiker, dus dan heb ik voor Kubuntu gekozen. Het is ook een dualboot machine, omdat ik altijd een Windows achter de hand wil hebben voor de enkele keer dat ik iets wil doen wat onder Linux nog niet goed lukt. Maar ik baal wel steeds meer aan het aangezicht van Windows en het opbooten van Windows gebeurt ook steeds minder. Het plan is dat de volgende PC (pas na 2010) volledig Windowsvrij zal worden.
De belangrijkste vraag die ik heb (en met mij het bedrijf waar ik werk)
- hoe gaat het met Word documenten (ook die van andere ontvangen worden)
- hoe gaat het met de Acces database
- hoe werken de excell bestanden
- werken de etiketprinters
- werkt pdf (lezen + printen)
Als dat positief is, dan is overstappen interessant (maar pas op het moment dat we toch de huidige os moeten verlaten)
Als Ubuntu hier duidelijk over is, dan krijgen ze klanten
Als Ubuntu hier duidelijk over is, dan krijgen ze klanten
Lijkt me leuk :-)
Je moet echter niet het OS en officeapplicatie door elkaar halen. Jouw vragen gaan eigenlijk over het verschil MS-Office - OpenOffice.org. Er zijn hiervoor in Nederland ook dienstverleners die hierin gespecialiseerd zijn en je precies kunnen vertellen waar de voordelen en valkuilen zitten. Een die ik zelf ken is b.v. deze.
Tja, mijn vragen gaan mogelijk over iets anders,
maar dat zijn de vragen die leven bij "gewone" bedrijven die de pc als hulpmiddel hebben (kantoorwerk).
Het maakt niet uit waarmee we werken (net zoals het merk pen) maar het moet wel goed en eenvoudig werken. Als het dan goedkoper kan: graag. Maar als het dan niet meer eenvoudig is, doen we wel duur. (want tijd is geld, en dat gaat harder dan goedkope software).
Ik beschouw alleen mijn werk wel als een "doel"groep voor Ubunta. Zakelijk, bereid te betalen maar wel in een reeds ingerichte omgeving.
95% van de word documenten en excel documenten kunnen uitstekend geopend worden in OpenOffice.org, daarvan is overigens ook een Windows versie, als je dat eerst even wilt controleren. Dit office pakket heeft ook PDF printen standaard ingebakken zitten.
Access database weet ik niet zeker of die geopend kunnen worden door Openoffice.org, heb dat zelf niet uit geprobeerd.
Etikettenprinters, tja driver ondersteuning is altijd een lastige. Het hangt af welk merk etikettenprinter je hebt. Mijn vermoeden is dat voor Dymo labelprinters bijvoorbeeld wel Linux drivers zijn. Maar zeker weten doe ik dat niet, want ik heb er zelf niet zo een.
printen gaat heel goed onder Linux, er zijn honderden printers die worden ondersteund via CUPS, via Samba, USB, parallel, Irdda, Bluetooth. Printer-ondersteuning op Linux is redelijk uitgebreid, maar het kan zijn dat nieuwe modellen niet worden ondersteund:
www.cups.org/
Printen gaat lekker als je de weg eenmaal hebt gevonden, het lijkt wel alsof er teveel documentatie in deze is. Je moet echt goed lezen; zo heb ik er een paar dagen over gedaan om erachter te komen dat Adobe's HP_LaserJet_4050_Series.ppd het veel beter doet dan HP-LaserJet_4050-hpijs.ppd.
Maar goed, je een beetje inlezen kan nooit kwaad, het levert je kennis op, wel wat waard...
De belangrijkste vraag die ik heb (en met mij het bedrijf waar ik werk)
- hoe gaat het met Word documenten (ook die van andere ontvangen worden)
- hoe gaat het met de Acces database
- hoe werken de excell bestanden
- werken de etiketprinters
- werkt pdf (lezen + printen)
Als dat positief is, dan is overstappen interessant (maar pas op het moment dat we toch de huidige os moeten verlaten)
Als Ubuntu hier duidelijk over is, dan krijgen ze klanten
Je vragen zijn allemaal harstikke practische vragen en heel terecht. Alle office-vragen zijn best moeilijk in te schatten omdat het er maar aan ligt wat je precies met deze software doet. Een brief tikken kan natuurlijk prima in open-office maar ff Excel vervangen wanneer je bijv. complexe VB-macro's/programma's gebruikt lijkt me geen kattepis....
ik heb hier zo'n exel sheetje liggen voor een 5-ploegendienst rooster, staat vol met macro's en vba. OpenOffice.org kan er niks mee.
Even een open deur intrappen. Wine is een windows-emulator die onder linux draait. Op een dual-boot machine is het in veel gevallen mogelijk om de .exe's dubbel te klikken, en dan gaat het bewuste windows-programma aan de slag. Andere programma's moeten eerst in wine geïnstalleerd worden.
Sommige doen het helemaal niet :-(
Een dual-boot omgeving is geloof ik niet noodzakelijk voor wine, maar dan moet hoe dan ook alles onder wine geïnstalleerd worden.
Er wordt hard aan wine gewerkt, en er zijn steeds meer windows-programma's waar wine mee overweg kan.
Jongens wat slecht. PulseAudio is een nieuwe sound daemon: een programma die het geluid dat andere programma's afspelen naar de geluidskaart leidt en hierbij nog wat extra zaken kan regelen (geluidskaart selecteren, geluid mixen enz).
Zeg maar een hulpprogramma van de driver.. dus absoluut geen audiobewerkingsprogramma!
Het valt mij op dat veel van dit soort sites (een ander voorbeeld is tweakers.net), nieuws verkeerd overnemen. Ik vind dit heel triest. Ga alsjeblieft arstechnica.com lezen, daar zijn de mensen tenminste gequalificeerd op meerdere disciplines (Windows, Mac en Linux) waardoor het nieuws correcter wordt gepresenteerd.
@kantoorzitter:
- ontvangen word-documenten geven soms wat opmaakproblemen, maar overigens heb ik er geen problemen mee. Ook niet bij het (weer) in .doc-formaat (terug)sturen van documenten aan Windows-gebruikers.
- er schijnen goede alternatieven voor Access te zijn onder Linux, maar daar heb ik geen ervaring mee.
- excel werkt net zo probleemloos als word-documenten. Het enige is dat de laatste excel-versie geloof ik tot 1 miljoen rijen aankan, terwijl OpenOffice volgens mij nog op 64.000 zit. Ook Visual Basic is vrij makkelijk om te zetten, maar dat gaat niet (altijd) volautomatisch.
- met etiketprinters heb ik ook geen ervaring, maar mijn nieuwe HP 2840 multifunctional werkt gek genoeg beter met Ubuntu dan met Windows Vista.
- pdf geeft echt geen enkel probleem, lezen en printen gaat prima. Sterker nog: een OpenOffice document kan je probleemloos als pdf opslaan. Dat lukt in MS Office niet, tenzij het in versie 2007 inmiddels mogelijk is.
Ik ben ruim een jaar geleden overgestapt op Ubuntu (eerst privé, inmiddels ook voor m'n 1-mansbedrijfje) en ik zou beslist niet meer terugwillen. Zeker niet op Vista, dat wel nog naast Ubuntu op m'n nieuwe laptop staat, maar wat ik beslist een verslechtering vind t.o.v. Windows XP.
Dank voor deze feedback.
Duidelijk handig om ons te gaan orienteren. Scheelt een hoop geld met licenties,
en vooral dat we niet straks verplicht steeds moeten overstappen naar weer een nieuw systeem.
(we zijn uiteindelijk van wp5.1 met win3.11 overgestapt naar xp omdat we echt te veel conversieproblemen kregen met de buitenwereld, maar vooral ook omdat de netwerkserver niet meer aankon dan 25 pc's en die dus niet meer was te upgraden ivm de "oude" zooi) (maar het tekstverwerken en rekenen ging net zo goed als nu.
Graag zou ik iedereen (met name onze zuiderburen) ook nog willen wijzen op de Belgische releaseparty. Op www.releaseparty.be vind je alle informatie.
De Belgen hebben ons onwijs goed geholpen, zodat we in Nederland een kickstart kregen qua organisatie. Zonder hen waren we (lang) niet waar we nu zijn...
Hopelijk tot ziens op 3 mei in Herk-de-stad (BE) en 17 mei in Amsterdam!
Wellicht ietwat overbodig, maar laten we de boel even klikbaar maken:
* Release party België
* Release party Nederland
Ik hoop dat ik er deze keer ook bij kan zijn en liefst nog kan helpen (hulp bieden bij installatie, achter de bar/koffie verzorgen), poetsen of whatever.
Ubuntu, GNU/Linux for human beings ;-)
Hey Matthijs,
leuk dat je onze party ook vernoemt. Er is inderdaad een verregaande samenwerking tussen Nederland en België wat betreft de Release Parties. Het heeft geen zin om 2 keer het wiel uit te vinden.
Zo zullen de cd's die verdeelt worden op de Nederlandse release party door Ubuntu-be geperst worden en is de site voor een groot suk gebaseerd op de code van de Belgische release party. Wij mogen dan ook gebruik maken van een paar nederlandse sprekers en komt er wat sponsorgeld onze richting uit. Samenwerking leid steeds tot betere resultaten.
De Ubuntero's die nu reeds Hardy aan het testen zijn weten dat Hardy de beste versie is die Ubuntu tot nu toe gemaakt heeft en dat willen we graag laten zien op de beide release parties. Iedereen is welkom en ik hoop velen van jullie daar in real life te mogen ontmoeten.
Tot dan.
Een aanrader voor de startende linuxgebruiker.
De één zegt Pardus, de ander zegt Ubuntu en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat is ook het probleem met Linux in mijn opinie.
Als beginner weet je eigenlijk niet met welke versie/distro je moet beginnen.
Als beginner weet je eigenlijk niet met welke versie/distro je moet beginnen.
Er moet helemaal niks. En dat is geen probleem maar een sterk punt: je hebt de keuze. Van een aantal distro's bestaan ook live-cd's zodat je het eens kunt uitproberen en vergelijken zonder meteen je harde schijf te herpartitioneren.
maar een sterk punt: je hebt de keuze.
Een zwak punt: je hebt keuze. :-)
Ik kan me heel goed voorstellen dat dit voor niet-kenners een probleem kan zijn. Mijn advies, kijk bij de mainstream distributies (Ubuntu, Suse, Mandriva, Redhat/Fedora) en het wordt al weer een stuk overzichtelijker.
Kijk verder naar de support (hoe is dat geregeld, wat kost het) en pak wat je het meest aanspreekt.
Pas na een tijdje ervaring en het testen van verschillenden versies kun je een bewuste keuze maken.
Ik kan elke beginner aanraden om de live-cd's van de verschillende distributies te proberen. Een overzicht is makkelijk te vinden: Distrowatch
Downloaden, branden, aan je pc voeren. Herhaal tot je een distributie naar je smaak gevonden hebt.
Voor hobbiesten prima.
Maar voor een bedrijf?
Hoeveel tijd ben je wel niet kwijt aan het uitzoeken welke handig is?
(en dat maal 200 euro per uur.....)
Microsoft is duidelijk en snel.
Voor hobbiesten prima.
Maar voor een bedrijf?
Hoeveel tijd ben je wel niet kwijt aan het uitzoeken welke handig is?
Canonical, Novell, Red Hat etc. zullen je dat uitzoekwerk wel uit handen kunnen nemen.
Canonical, Novell, Red Hat etc. zullen je dat uitzoekwerk wel uit handen kunnen nemen.
Alleen een beetje lastig om ze ff te bellen :-) Voor ondersteuning heb je gewoon een Nederlands bedrijf nodig die jouw problemen kan oplossen. En die zijn er! Een voorbeeld is het bedrijf OpenOffice (niet te verwarren met het officepakket van SUN).
En weet je, het maakt voor een bedrijf ook niet zoveel uit welke distributie er gebruikt wordt.Een keuze maken tussen al die distributies is privé dan misschien wel leuk maar voor een bedrijf alleen maar ballast. Het gaat tenslotte om de functionaliteit die je nodig hebt.
Je kunt in een bedrijf b.v. ook de Windowsdesktop niet pimpen, daar heb je meestal maar vanaf te blijven. Dus waarom wel moeilijk doen over een distributiekeuze? Laat dat (Nederlandse) bedrijf dat maar uitzoeken. Nogmaals, het gaat om de functionaliteit!
Microsoft is een voor de hand liggende keus, je weet ongeveer wat je krijgt. Toch zijn er bedrijven die de overstap wel wagen, maar ik vermoed dat die een iets andere strategie hebben gevolgd dan 'distrowatch opzoeken -> distributie downloaden+branden -> proberen -> herhaal tot tevreden'.
Overstappen kan, en het gebeurt. Overstappen van windows naar linux of OS X doe je niet in een achternamiddag, maar dat geldt ook voor de overstap van een paar jaar oud XP-machinepark naar een Vista-machinepark. Doorgaan op XP of Win2003? Kan ook.
Één van de voordelen van overstappen naar linux is dat je vaak niet hoeft over te stappen op andere hardware. Er zijn zat bedrijven die je willen helpen.
Als je je ogen open houdt is de keuze groter geworden, en dat is voor elke computergebruiker goed nieuws.
Er moet helemaal niks.
En dat is het manco denk ik.
Hoe krijg je de gemiddelde pc gebruiker aan Linux, die ziet door de bomen het bos niet meer.
Ik heb nu een jaar Ubuntu draaien maar ben nog steeds niet onder de indruk. Met XP heb ik geen problemen net als met MacOSX. Die draaien gewoon goed.
Ik heb geen zin om eerst eens een aantal disto's uit te proberen, dat zal de consument ook niet willen. Linux verdient zeker een kans maar er blijft onduidelijkheid.
Ik verwijs naar dada1958's reactie: En op distrowatch.com staan ook talloze verwijzingen naar reviews, vaak leuk leesvoer...
Je moet er een beeeetje moeite voor doen. Dat moet je er inderdaad voor over hebben, het is niet anders.
Een OS op proef zonder dat het iets aan je pc vernaggelt. Ik heb het geprobeerd, en ik heb een paar dubbeltjes (prijs van een blanco cd) nog nooit beter besteed.
Ik vind het in het kopje "beeetje moeite" altijd frapant dar Windows in alle overgangen, SP incluis, ook altijd "moeite" kosten. Daar wordt het vrijelijk gedaan en genomen, inclusief de problemen, terwijl het bij Linux(en) altijd als nadeel wordt genoemd.
Het lijkt alsof MS "moeite" niet meer op valt.
Ik kan het niet nalaten om hier de bevindingen van een Windows professional met Ubuntu 7.10 te droppen, een serie van drie filmpjes.
De gemiddelde pc-gebruiker heeft ook geleerd om met de producten van MS te leven en dat kan toch wel als een wapenfeit worden gezien :-)
Ik werk nu zo tweeënhalf jaar met Ubuntu en ik ben wel onder de indruk, Mac OS X raak ik niet meer aan.
Stel je eens voor als Vista nu op de markt zou worden gebracht als vervanger van het crappy ME, terwijl 95% van de wereldbevolking met de superieure closed source toepassing 'Linux' van het bedrijf 'Kanone!' werkt. Wat zou er gebeuren denk je? (kan iemand die what if... link nog eens plaatsen?)
Okee ik stel het anders. Overstappen van Linux naar Windows, een gebruikerservaring.
http://matthias-endler.de/?p=41 (engels)
Kletskous vertaalde het al eens eerder in het nederlands.
vooral leuk om te zien dat mensen dat stuk ook echt serieus nemen. lees vooral de reacties eens door ;-)
Kennelijk is aan dat type gebruikers satire niet besteed..
vooral leuk om te zien dat mensen dat stuk ook echt serieus nemen. lees vooral de reacties eens door ;-) Kennelijk is aan dat type gebruikers satire niet besteed..
Waaruit leid jij af dat het satire betreft?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
