Digitalisering boeken vereist aanpassing auteurswet

Gepubliceerd: Vrijdag 18 april 2008

Het op grote schaal digitaliseren van informatie is volgens de Koninklijke Bibliotheek op dit moment ondoenlijk. Daarom moet de auteurswet worden aangepast.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Vrijdag 18 April 2008 08:29

Het is de overheid die een institutioneel kader moet scheppen voor zulke zaken. Ik stel voor dat politici en juristen serieus hierna gaan kijken. Is wel leuk als ze eens doen waar de burger ze voor betaald.

2 / 2

nilep op Vrijdag 18 April 2008 08:57

uit artikel:
"Omdat het auteursrecht pas na 70 jaar vervalt, moet de bibliotheek voor alle werken vanaf 1937 de rechthebbende achterhalen."

Ik had altijd begrepen dat het auteursrecht pas vervalt 70 jaar NA HET OVERLIJDEN van de auteur.

1 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 18 April 2008 09:18

Dus een auteur die voor 1937 overleden is heeft geen rechten meer. Is ie na 1937 overleden dan moet je de rechthebbende zien te achterhalen. Makkelijk als het om uitgeverijen of kranten gaat, maar voor freelancers zul je wel een paar keer naar de notaris moeten.

Het leukste voor beide partijen is natuurlijk als de auteur nog leeft. :)

0 / 2

Roger op Vrijdag 18 April 2008 10:15

In geval van een krant heb je journalisten in dienst, en vervalt het auteursrecht normaliter aan de krant. De krant kan dit vervolgens een standaardregeling treffen met de KB of bv Google. Als een freelancer een artikel schrijft voor een krant of tijdschrift, ligt het helemaal aan de regeling die is getroffen. Het lijkt me zinnig als kranten dit recht standaard afkopen de freelancers.

0 / 0

Baloo op Vrijdag 18 April 2008 13:22

Op zich een boeiende stelling. De overheid zou de wet aan moeten passen omdat ze nu zelf iets wil doen dat klaarblijk tegen die wet is, of in ieder geval niet praktisch uitvoerbaar binnen de huidige wettelijke kaders.

Nu zijn er een heleboel wetten waar burgers en ondernemers die volslagen te goeder trouw zijn ook voortdurend last van hebben. Die worden ook niet "zo maar even" aangepast. Het lijkt me niet zo'n goede zaak wanneer dat wel zou gebeuren als de overheid er zelf last van heeft. Wellicht moet de bieb zich eerst eens afvragen of het wellicht de bedoeling van de wet was het rondzwerven van (digitale) ongeautoriseerde kopieeen te voorkomen.

Nu moet ik wel zeggen dat ik, in het kader van het publiekelijk beschikbaar zijn van ons cultureel erfgoed, 70 jaar een bizar lange termijn vind voor auteursrechtelijke bescherming. Voor mijn gevoel klinkt een ordegrootte van 30 jaar een stuk redelijker. 70 jaar na overlijden is nog veel erger. In extreme gevallen kan dit oplopen tot een jaar of 150, en het vereist, zeker wanneer meerdere mensen aan een werk hebben bijgedragen, een tamelijk zwaar onderzoek, zelfs maar om te kijken of ergens uberhaupt nog rechten op zitten. Laat staan uitzoeken wie de huidige rechthebbenden zijn.