Windows XP SP3 is helemaal af

Sorry SED, als jij geconfronteerd wordt met dat boemerangeffect, ga je dan een beetje zitten janken?

Even vooraf en afsluitend.
Dat maak jij niet uit, discussiëren doet je met meerdere mensen (tenminste, dat geldt voor de meeste mensen). Misschien dat jij het afsluit, maar ik wil er toch even op reageren, want tenslotte bekritiseer je mij, en het laatste woord is altijd aan de bekritiseerde.
Ik heb wat van jouw bijdragen laten lezen aan buitenstaanders. Die stonden verbaasd dat een discussie die inhoudelijk begon zo persoonlijk wordt door o.a jouw bijdragen.
Ik vind het vreemd dat hun dat niet bij jouw berichtjes is opgevallen. maar goed, jij zal wel met jouw slag mensen omgaan. Op zich bewijst dat helemaal niks. Hier op Webwereld krijg ik dat soort kritiek maar heel zelden, en eigenlijk alleen van jou, en van baseline, maar goed, die zet zichzelf wel buitenspel oip dit moment. Lees zijn bijdragen maar hier:
webwereld.nl/co...ocumenten-.html
Lees zijn bijdragen, ze worden erger naarmate het vordert, en lees de mijne. En oordeel zelf.

Een verklaring kan zijn dat mijn bijdragen vaak inhoudelijk scherp zijn, en dat veel mensen alleen een weerwoord hebben middels schelden of anderszins persoonlijk worden, want inhoudelijk komen ze niet verder.
( en wat misguided volgelingen die de zelfbenoemde Guru volgen maar dat terzijde)
Dit vind je niet een beledigende en generaliserende manier om mensen te beschrijven die het niet met je eens zijn? Goed, laat dat dan ook maar eens aan je vriendjes lezen.
Natuurlijk formuleer ik soms wat scherp, als je daar niet tegen kunt dan moet je een andere hobby gaan zoeken dan forums op het internet.
En natuurlijk mag je scherp terug formuleren. De scheidslijn tussen persoonlijke aanvallen die gericht de persoon pogen te beschadigen en een scherpe formulering waarbij je iets poogt te weerleggen ken je niet, dat is wel duidelijk.
Scherp formuleren vind ik prima, ik doe dat ook. Ik wilde eigenlijk exact hetzelfde over jou zeggen.
In dit topic plaats ik een gewone bijdrage in de discussie en jij meent als een soort stalker ( aardig gevonden term door een andere vervolgde hier) iedere bijdrage van mij te moeten verpesten met zinloos gewauwel en pogingen om je gelijk te halen.
Het is veelzeggend dat je niet zelf op deze term was uitgekomen. maar die ander die mij stalker noemt, en mij nog veel meer noemt, Gilles de la Tourette is jaloers, en dat zeg ik niet zonder reden. Die kom ik zoveel tegen op het Internet, ik struikel over hem. Nu weer op een website van ISO convenor Alex Brown waar hij generaliserend lezers van Groklaw van "tiny brains" beschuldigt.
www.griffinbrow...30-b8eb79735e1a

Dat stalken valt wel mee, ik struikel over hem, en als je zijn beledigingen bij Alex Brown leest, zul je wel begrijpen, dat ik meer over hem struikel dan me lief is.
Dus, als je van iemand anders een uitdrukking leent, moet je wel goed opletten bij wie je dat doet. Want anders gaat zijn imago ook op jou uitstralen.
Stalker noem je mij, net schreef je nog, als je niet van scherpe discussie houdt moet je iets anders doen op het Internet. Nu zeg ik, als je niet van scherpe discussie houdt, moet je niet op publieke fora schrijven, war iedereen op jou kan reageren, ook ik. Toevallig hebben wij interesse in dezelfde onderwerpen.Dat jij dat "stalken" noemt zegt meer over jou dan over mij.
Misschien toch eens verstandig je eigen bijdragen na te lezen en dat onderbuikgevoel van je wat onder controle te leren krijgen. Dada kan je daar vast als deskundige bij helpen.
Dit vind jij inhoudelijk een krachtig argument?
Face it het Linux geheugenmanagement is een gerepareerd rommeltje, daar mag je het best niet mee eens zijn, daar heb ik geen problemen mee.
Stel je voor dat je daar een probleem mee zou hebben. jouw preoccupatie ten opzichte van Linux is inmiddels wel bekend, ik ga hier verder niet meer op in. Technische discussies bewaar ik voor mensen die technisch willen discussiëren
Niet iedereen zal het daar mee eens zijn en ook binnen de Linux community zijn daar discussies over. Opvallend dat op het deskundige niveau de discussie wel open gevoerd wordt. Dat zegt iets voer jouw insteek. Je pogingen om Windows geheugenmanagement erbij te betrekken ( waarbij mijn antwoord je kennelijk niet beviel) zijn wat ridicuul. Je al eens eerder ergens toegegeven doel om via meerdere accounts zelfs extra minnetjes te genereren zeggen toch al genoeg?
Nee dat klopt niet, jammer dat je deze discussie naar hier verplaatst, ik zeg dat jij het hele issue verkeerd begrijpt, maar dan ga je op een andere plek weer hetzelfde zeggen, en eigenlijk doe je dat al weken lang. Nogmaals, ik ga er niet meer op in. SED vindt Linux geheugen management een rommeltje
Ik zet er zelfs een lijntje onder. Klaar. Helder. Interesseert me niet zoveel wat jij ervan vindt.
Iets roepen in een oude discussie waarop dan geen reactie meer komt is niet vanzelf waarheid geworden. Die fout kom ik nogal eens tegen. Ik ga dus niet meer in op je doorzichtige pogingen iemand persoonlijk te beschadigen als je geen argumenten meer hebt. Ik blijf hier vanaf deze bijdrage weer gewoon on-topic. Zoals ik ook begonnen was voor je "aanval".
Hoe beschouw je deze reactie van jezelf dan?
Mocht je weer on-topic reageren dan discussieer ik graag met je. Kun je de onderbuik niet beheersen dan sla ik je over.
Je vond deze riedel van jou "on topic", dan is mijn reactie dat ook.
Leuk dat je mijn onderbuik er nog even bijhaalt, en dan mij beschuldigt van persoonlijk zijn.

Jij krijgt mij niet boos SEDje, niet op deze manier.

En nu mag je de discussie wat mij betreft afsluiten. Want verder vind ook ik het niet zo interessant