Gepubliceerd: Donderdag 24 april 2008
Microsoft is bereid om de uitfasering van XP te heroverwegen als veel klanten aangeven dat te willen. Alleen is dat niet het geval, stelt topman Steve Ballmer.
Toon volledig artikel
Ik geloof dat Ballmer een beetje de weg kwijt is.
ROFL!
Volgende maand komen ze natuurlijk met een Extended XP Software Assurance. Je kunt dan naadloos over op Windows 7 in 2009, 2010, 2011, 2012 ... 20juttemis....
Ballmer heeft het failliet van Vista erkend.
Waar heeft hij dat dan wel erkend? Ik lees een opmerking dat er met Vista fouten gemaakt zijn en dat men nu op de goede weg is. Ik geloof dat de interpretatie wel een erg hoog wishfull thinking gehalte heeft.
Vista is een blijvertje en over een dik jaar heeft niemand het meer over terug naar XP.
Dat weet ik zo net nog niet, als balmer in eens zo begint te praten dan is er wel wat aan de hand.
Dinsdag bij de reacties op "windows xp sp3 helemaal af" vermelde ik al dat ik mij afvraag wat microsoft gaat doen als de markt geen afscheid wil nemen van xp.
Ook is de tijd van overgang van xp naar vista veel te kort.
Normaal geeft men nog 5 jaar ondersteuning op het oude OS maar nu is dat maar 2 jaar.
Ik denk dat men niet raar moet gaan opkijken dat ze er in eens 2 jaar bij aanplakken.
Mensen willen Vista
Ballmer denkt zelf dat de mensen Vista willen, maar quasi alle mensen die een beetje computerbewust zijn blijven bij XP of gaan over op OSX/Linux...
Overduidelijk de voeling met de realiteit kwijt dus...
quasi alle mensen die een beetje computerbewust zijn blijven bij XP of...
Hoezo blijven die op XP ? Bij enquetes op ICT sites ligt echter het aantal Vista gebruikers juist altijd ver boven het gemiddelde aantal Vista gebruikers op dat moment.
Ballmer denkt zelf dat de mensen Vista willen,
Herstel, Balmer wil graag dat de mensen denken dat ze Vista willen. Dit soort uitlatingen hoort gewoon bij het grote marketingspel. Wel een spelletje waar heel veel van af hangt voor dit bedrijf.
Balmer maakt simpelweg weer gebruik van statistische gegevens. Koop je een nieuwe pc? Dan zit er Vista op.. Vorig jaar nog kocht ik voor mijn moeders vriend een nieuwe laptop en ik vroeg of ik hem met XP kon krijgen, je raad al wat het antwoord was.. Dan koop je die laptop zonder keus van OS en word je een van de statistische nummers van mensen die Vista 'willen' of hebben gekocht..
Nou maakt dat voor mijn moeders vriend niet zoveel uit, zolang het ding maar werkt. Voor mij was het toch lastiger om de simpele dingen uit te leggen, vandaar dat mijn moeder een oudere laptop heeft met XP, toch makkelijker voor mij om te configgen en dingen uit te leggen (en ik hoor haar niet vragen naar animated menus ;-) ).
160.000 steunbetuigingen zeggen natuurlijk niet veel voor een bedrijf dat per dag twee keer dat aantal aan Vista licenties verkoopt.
Meeste mensen kopen hun OS bij een nieuwe computer. Die zijn tegenwoordig over het algemeen prima toegerust voor Vista (uitgezonderd de goedkope ultra compact pc/laptops).
Je bent dan wel gek als je nu nog een XP versie neemt die even duur is als de nieuwe Vista versie.
Afwachten hoeveel mensen met XP door willen gaan. Je kunt roepen dat Vista beter is, maar als gebruikers dat in hun onnozelheid niet vinden kan je ze maar beter XP verkopen.
Daarmee zouden ze juist doen wat je niet moet doen. Een product verkopen waarvan je weet dat het niet meer bij de tijd te krijgen is. Vista is een verbetering op essentiële punten en daar ligt de toekomst.
Nu kan Microsoft gelukkig zelf bepalen wat zij als toekomst zien en de getallen tonen aan dat ze het nog niet zo slecht zien ;)
Wat ik jammer vind is dat de eerste blikken op de nieuwe 7 niet alleen sterk lijken op Vista ( da ligt voor de hand) maar inhoudelijk vooral gaan over gebruikers ervaring en niet over architectuur.
M$ heeft moeite te capituleren voor de wensen van de klant. Ze hebben zeker nog niet genoeg zeperds opgelopen op de Amerikaanse vastgoedmarkt!? In ieder geval zie ik een verband tussen deze voorzichtige manoeuvres en de financiële crisis.
zie je ze hun kak al intrekken ?
hoe vaak heb ik hier al niet gezegd dat xp niet verdwijnt per juni dit jaar. Toch al wel vaak. Met altijd minnetjes zat.
xp verdwijnt niet, want dat heeft voor microsoft helemaal geen voordelen. Het enigste waar ze baat bij hebben is de dreiging zo reëel mogenlijk te laten overkomen. Ze gaan u niet tegenhouden hun software te kopen hoor. Enigste wat ze willen doen is u overtuigen dat vista ding te kopen, in de plaats van dat xp ding. "maar als je het echt wil gaan we u niet tegenhouden u ons geld te geven"
komop zeg we kennen deze dingen al wel van microsoft, als daar 1 sysadmin nog inloopt.
"In de business omgeving hebben we nog klanten die pc's met XP erop kopen, omdat IT-afdelingen vaak met oude apparaten moeten werken", aldus Ballmer.
Maar consumenten worden geacht altijd het nieuwste van het nieuwste te hebben? Lijkt me juist dat bedrijven wel de middelen hebben om vista ready pc's te kopen.
Ja maar consumenten hebben maar één of twee computers in huis (de gemiddelde Webwerelder niet meegerekend) en geen centraal systeem beheer voor die computers. Als ze een nieuwe computer kopen willen ze ook het nieuwste van het nieuwste.
Bij bedrijven zit dat heel anders. Die hebben honderden tot tienduizenden desktops die centraal beheert worden. Daar wil je eenheid hebben anders wordt het beheer heel moeilijk. Als het werkt dan ga je echt niet over op een nieuw OS omdat dat OS van die leuke features heeft. Ondertussen moet je wel uitbreiden of kapotte hardware vervangen. Dan is het wel fijn als je gewoon op het zelfde platform door kan.
Van mij zou je een plusje krijgen, alleen plus of min ik niet. Maar je hebt volkomen gelijk: voor ICT beheer in bedrijven ligt uniformiteit van de omgeving heel gevoelig. Hoe vaak heb ik zelf al niet gezien dat beheerders dagen lopen te puzzelen over exotische hard- en/of software. Vista is hier niet vanzelfsprekend.
"In de business omgeving hebben we nog klanten die pc's met XP erop kopen, omdat IT-afdelingen vaak met oude apparaten moeten werken", aldus Ballmer.
Niet perse moeten werken, maar willen DAT het werkt. In een bedrijf duurt het wel even voor alle gebruikte software klaar is om met vista (of welk nieuw OS dan ook) te kunnen werken. Een enkeling die 'achterblijft' met de ontwikkeling kan een OS-upgrade tegenhouden of vertragen.
Natuurlijk kun je dan andere software gaan gebruiken, maar dat kan ook een grote kostenpost worden.
Ik gebruik nog steeds 2000/XP in de bedrijven waar ik kom en dat zal nog wel even zo blijven met SP3.
Volgens Ballmer verkopen de meeste winkels pc's met Vista erop, en kiezen de meeste consumenten ook voor dit systeem.
Uche uche. Kiezen? Loop een willekeurige computerwinkel binnen. Eis dat je een pc wilt met Windows XP er op. Loop onverrichterzake weer de winkel uit, pc's met Windows XP worden niet meer verkocht.
Misschien kun je met moeite nog een verdwaalde met XP voorgeïnstalleerde pc vinden op een webwinkel, als je flink doorklikt tenminste.
Vista bevalt mij prima en ik heb geen enkele behoefte terug te keren naar het veel te technisch georienteerde en veel minder gebruiksvriendelijke XP.
Vandaar je naam zeker. ;-)
Hier is het 't omgekeerde; ik wil een betrouwbaar OS dat niet zo ontzettend loopt te zeiken om alles. Ben al aan 't onderzoeken of Linux niet een levensvatbaar platform is voor ons product. Vista is alleen maar meer ellende om alles een beetje normaal te configgen.
Vandaar je naam zeker.
Pas op, het is een dame en je moet een dame ook als een dame behandelen.
Ben al aan 't onderzoeken of Linux niet een levensvatbaar platform is voor ons product.
Kijk eens aan. Vaak is dit een hele goed optie, zeker als je Weboriented gaat werken als je een beetje oplet blijf je nog Microsoft compattible ook. Het is zo makkelijk en er is zo ontzettend veel goede tooling, het zal je bevallen.
XP technisch en gebruikersonvriendelijk?
LOL!
Ik had jouw wel eens op een MS-DOS machine bezig willen zien :-)
dat doen zo veel mensen onder Linux die zitten nog steeds te werken als heeeel lang geleden in de DOS tijd.
De kracht van nieuwe Linux distros is dan ook dat ze het grote voorbeeld proberen na te doen. De mate waarin dit lukt is de bepalende factor voor het succes van een distro.
dat doen zo veel mensen onder Linux die zitten nog steeds te werken als heeeel lang geleden in de DOS tijd.
Je zegt het als iets negatiefs, maar is het wel eens in je opgekomen dat naarmate iemand meer gevoderd raakt, hij/zij meer met de command line gaat doen omdat het gewoon 10x handiger is? Vergelijkbaar met muis v.s. keyboard-shortcuts.
Bij MS hebben ze dat ook door, de nieuwste Win-server komt ook eindelijk in een CLI versie. Nu jij nog...
De kracht van nieuwe Linux distros is dan ook dat ze het grote voorbeeld proberen na te doen. De mate waarin dit lukt is de bepalende factor voor het succes van een distro.
Nee hoor. Een distro doet daar niet zoveel aan, die voorziet gewoon in een zootje Window-managers en geeft je de keus. Waarin proberen distro's volgens jou "het grote voorbeeld" na te doen dan?
Bij MS hebben ze dat ook door, de nieuwste Win-server komt ook eindelijk in een CLI versie. Nu jij nog...
Ik kende een Windows systeembeheerder die al klikkend door de verkenner rechten van een bepaalde harde schijf probeerde goed te zetten, er was iets misgegaan met een restore, de ACL's waren verloren gegaan.
Hij was zo'n typische Windowsbeheerder die alleen maar in venstertjes kon denken, en bij ieder probleem gelijk naar de muis greep.
Ik wees hem op dit artikel: Use Cacls.exe to view and manage Windows ACLs
Hij was overtuigd. Het heeft hem vele uren werk bespaard.
Het is de laatste keer geweest dat die man iets denigrerends zei over werken op command-line.
Inde *nix omgeving waar ik werk is de leus:
Een beheerder die een muis nodig heeft is geen beheerder.
Jeetje wat een hoop gespuis met de muis om ons heen.
;-))
Een beheerder die het zonder muis kan kent zijn vak, maar je zult het zeker met me eens zijn dat de muis voor een deel van het werk handig is. Een goede mix lijkt me het beste!
Mijn leerlingen kunnen het 1e jaar ook alleen maar klikken met de muis en proberen zelf een SCSI Controller ermee te configureren (uh, na boot, zonder OS natuurlijk).
Als je ze 1x een klein script laat zien dan in 10 minuten een taak kan uitvoeren t.o.v. 3 uur klikken (en iedere keer weer precies hetzelfde en correct), dan zijn ze bijna altijd genezen ;-)
Ik heb dezelfde ervaring. Ik zit dagelijks op de commandoregel en dat werkt vele malen sneller dan met de muis.
Wat betreft de CLI is het zo, dat er heel wat dingen zijn - ook onder Linux - die gewoon helemaal niet gedaan kunen worden door op de GUI in venstertjes op de muis te klikken ! Eenvoudig omdat niet alle systeem-beheers zaken implemented zijn op de GUI - hetgeen ook volstrekt onnodig en zelfs zeer ongewenst zou zijn.
Dit is een soort van "fool-proof"-techniek om te voorkomen dat beginnende/onervaren gebruikers al te gemakkelijk heel het systeem naar de bliksem kunnen helpen, per ongeluk uiteraard !
Zo is onder Linux (met de X-server, enz. niet actief) een kernel (met gcc) compileren op een TTY (=een comandline terminal) veel sneller, gemakkelijker en dus efficienter dan op de GUI - als dit al echt goed zou kunnen wat ik niet eens precies weet, omdat ik het nog nooit geprobeerd heb !
Editing kan (volgens mij) daarbij het beste met VI gebeuren, alweer zo'n verrekte handig CLI-dingetje - als men tenminste bereid is de short-cuts/commands ervan een beetje te leren. In 't begin met een uitdraaitje ernaast met de belangrijkste commands, dat mag best en zo heb ik 't ook geleerd... :-)
Zo zijn er nog heel erg veel andere zaken die ook veel beter/sneller/efficienter werken op de CLI, al dan niet via een (klein) script in Bash, Perl of Python, al naar gelang wat 't beste werkt voor de gegeven toepassing.
IMHO zijn "systeembeheerders" die alleen maar met de GUI werken, helemaal geen echte systeembeheerders, maar gewoon "Ok-klik-vee" met een overmaat aan arrogantie... ;-)
Omdat, alweer IMHO, systeembeheers zich juist bezig houden (en behoren te houden !) met hetgeen zich onder het level afspeelt, waarop de GUI werkt, tot en met de kernel /etc toe.
Iemand die totaal niet weet hoe een kernel, de kernel-modules en de initrd configured, compiled en installed dienen te worden, is gewoon geen systeembeheerder maar een would-be.
Linux aan de command line is leuk voor servers en hobbyisten. Een gebruiker heeft daar niks mee aan. Terug gaan naar de CLI is dan echt een stap terug in de tijd en dus terug naar dos 3.1 of zo.
Leuk dat "echte systeembeheerders" het aan de cli doen, als ik dat zo lees dan kan ik een glimlach niet onderdrukken ;)
Ubuntu poogt de zwakheden van eerdere distros op te lossen en dat lukt ze heel aardig. Die verzameling window managers is juist waar het om draait al lijk je dat te vergeten.
Natuurlijk is Ubuntu niet veel meer dan een aardige Gnome menu schil op een tekst gebaseerde onderlaag maar het werkt al weer een stuk meer in de richting van het grote voorbeeld.
Linux aan de command line is leuk voor servers en hobbyisten. Een gebruiker heeft daar niks mee aan.
Ehhh... nee, klopt. Die heeft daar ook niet zoveel te zoeken, en dat hoeft-ie ook niet. Wat is het probleem nou eigenlijk?
Terug gaan naar de CLI is dan echt een stap terug in de tijd en dus terug naar dos 3.1 of zo.
Ik verwijs je terug naar mijn vergelijking met point'n'click versus keyboard-commands. Zullen we eens kijken wie er sneller is? Leuk dat het ook met de muis kan, maar als ik serieus werk wil doen gebruik ik m'n toetsenbord. Maar fijn dat het allebei kan, toch?
Ubuntu poogt de zwakheden van eerdere distros op te lossen en dat lukt ze heel aardig.
Zoals welke? Vooralsnog is het een duplo-versie van Debian, en die was toch echt eerder. Ook SuSE ondersteunt al jaren zowat alles out-of-the-box, en RedHat vast ook wel al heb ik daar weinig ervaring mee. En voor andere distro's geldt vast hetzelfde. Wat probeer je nou eigenlijk te bewijzen?
Die verzameling window managers is juist waar het om draait al lijk je dat te vergeten.
Eh... wat vergeet ik dan? Volgens mij snap je het concept achter "een verzameling Window managers" niet helemaal, of wou je beweren dat je diezelfde keus ook op Windows hebt?
Natuurlijk is Ubuntu niet veel meer dan een aardige Gnome menu schil op een tekst gebaseerde onderlaag maar het werkt al weer een stuk meer in de richting van het grote voorbeeld.
Je hebt het dus idd niet begrepen. Gnome is toevallig default in Ubuntu (maar neem anders gerust Kubuntu die het met KDE doet), maar Gnome is niet "een menu schil". Wat een onzin. Het is meer alsof je Windows pre-XP omschrijft.
Maar ach, wat zit ik hier ook een trol te voeren...
Goeie reactie.
Laat hem maar lekker bij het "grote voorbeeld". Hij refereert er twee keer aan. Het is heel belangrijk. Het beste is gewoon toegeven.
Ik vraag me af wat dat grote voorbeeld is, dat heeft hij nog niet gezegd. Ik ben erg benieuwd. Ik denk dat hij het binnenkort nog gaat onthullen.
Ik heb wel een vermoeden, maar dat zeg ik niet.
Spannend, nietwaar? Of toch niet zo?
Ah, nog vergeten, ik zou nog toegeven
Volgens SED kan geen enkele Linux-distro tippen aan wat hij als het grote voorbeeld ziet
Volgens SED kan geen enkele Linux-distro tippen aan wat hij als het grote voorbeeld ziet
Precies daarom werken (tenminste, als ik correct begrijp wat SED bedoelt) vrijwel alle zeer belangrijke, kritische toepassingen zoals grote bedrijfs-servers, The International Space Station, (technische) universiteiten, het (Amerikaanse) leger, de Franse politie en diverse Duitse steden, /etc alsmede heel de WWWeb ook allemaal uitsluitend onder ms-warez. Yeah right...! Keep on dreaming - 'till ye' wake up havin' a sheer heart-attack in the real (IT-)world, mate ! ;-)
Het heeft gewoon absoluut geen zin om dit feit te ontkennen, wil dit toch wil mag dat best (vrijheid van menings-uiting enzo) - maar zal dan ook zelf op de (virtuele en financieele) blaren moeten zitten. :lol:
het grote voorbeeld
Mac OS X? Daar zie ik namelijk wel raakvlakken mee: spellingcontrole op systeemniveau, om meteen maar met een detail te beginnen. Meer algemeen: ik voelde me na 12 jaar met de Mac meteen redelijk thuis in Gnome.
Omdat Mac OS X over het algemeen genomen positieve reacties oproept neem ik aan dat dat je grote voorbeeld is :-)
Windows 7 kan het ook niet zijn, want iets wat nog neit bestaat kan niet "het grote voorbeeld" zijn voor Linux distro's. Mar het moet wel een desktop-versie zijn.
MacOS geloof ik ook niet, want dat heeft hij regelmatig afgebrand als zijnde updates van updates
Misschien toch XP?
Zou XP het "grote voorbeeld" zijn, het lichtende voorbeeld van wat een desktop-OS moet trachten te zijn?
Spannend, ik hoop dat SED gauw de waarheid aan ons zal onthullen.
Spannend, ik hoop dat SED gauw de waarheid aan ons zal onthullen.
Ja, dat zou ik ook heel graag eens venemen, al heb ik zo'n ms-lichtblauw vermoeden dat onze eigen SED daar na alle bovenstaande reacties gewoon het lef niet meer toe heeft... ;-)
(N.B. Dit berichtje is niet beledigend bedoeld, maar slechts als milde spot. Indien iemand er zich toch graag beledigd door wil voelen, dan kan natuurlijk niemand dat tegenhouden. ;-))) )
Ballmer erkent kinderziektes Windows Vista
Wij hebben daar onze mening over en onze visie op dit gebied geuit.
= We stoppen er eind juni mee.
Ik ben echter altijd zeer geïnteresseerd in de mening van mensen op dit gebied en andere gebieden.
= Nou ja.....ach vooruit, we plakken d'r nog effen een jaartje of zo aan vast.
Ik zag deze uitspraak 3 dagen geleden al wel aankomen. Ik vrees dat Steve onlangs toch ergens "the Terminator" tegen het lijf is gelopen. "Hasta la Vista"
Voorspelling: Ballmer kondigt binnen een maand aan dat XP blijft. Niet omdat de consument dat wil maar omdat MS zo lang mogelijk wil uitstellen dat nog meer mensen overstappen naar Ubuntu Linux.
Alsof Ubuntu het enige alternatief is voor Vista? Man man man, als je dan niet dezelfde symptonen vertoont als hetgene waar je tegen strijd...
Alsof Ubuntu het enige alternatief is voor Vista?
Nee, we hebben ook Mac OSX, Debian en FreeBSd nog. :-))
Ubuntu is voor de Desktop wel een hele mooie en spring en springlevend. Het is ook nog eens gebaseerd op de mijns inziens beste distro die er is: Debian, ik draai er al mijn servers mee en ook op een laptop een gevirtualiseerde Windows XP.
MacOS is ook mooi spul, hoor.
Maar om eerlijk te zijn heeft elk OS zijn aanhangers.
Een beetje objectief gezien, snap ik ook wel waarom een hoop mensen XP willen blijven gebruiken.
Zelfs de overstap XP -> Vista heeft een leercurve, want het zal na (wat was het?) 7 jaar(?) echt wel de nodige veranderingen hebben tov. XP.
Vista kampt met hetzelfde probleem als waar Linux en MacOS mee kampen; het is iets anders dan XP, waarmee al die mensen na zoveel jaar eindelijk weten hoe ze een CD'tje moeten branden, hoe ze hun foto's moeten organiseren, hoe ze moeten emailen, enz. Ik zeg niet dat dat in vista zoveel anders is dan in XP, dat weet ik niet (als non-windows gebruiker), maar ik heb wel gemerkt dat een hoop mensen het op deze manier ervaren.
Ehhh ??? Sinds wanneer heeft "de consument" iets "te willen" in de opvattingen van beef stalmer ? DAT zou inderdaad groot nieuws zijn, dat ms (echt voor 't eerst) eens rekening probeert te houden met wat de klanten willen - in plaats van voor de klanten dwingend te beplanen "wat zij te willen hebben" - wat neer komt op 3 keer niets...
Er is hier al gezegd dat de enige reden dat ms xp nog niet helemaal "verbied" komt doordat het zelfs tot de bazen van ms schijnt te zijn door gedrongen dat er dan heel veel "tevreden klanten" per direct overstappen op Apple of (misschien nog beter - maar zeker veel goedkoper) Linux.
Zonder iemand te willen kwetsen, maar wie in ernst beweert dat "het vista fiasco" in alles veel beter zou zijn dan xp - om over Linux in dit verband maar liever helemaal te zwijgen - diegene die zoiets zegt die begrijpt volgens mij minstens de "C" in ICT voor geen bit !
Geachte Diogenes_Isher, ik heb van mijn vader (zaliger) altijd geleerd mensen te respecteren, dit toon je minimaal door de naam juist en ijdel te gebruiken. Nu weet ik dat respect en Steve Balmer in één zin moeilijk is, maar besef wel dat deze naam gegeven is door zijn ouders, respecteer deze dan. Daarnaast siert het uw commentaren die overigens altijd met respect gelezen en gewaardeerd worden.
Daarnaast ben ik van mening dat wanneer er een uitspraak van Dhr. Balmer weergegeven wordt, zonder begeleidend youtube filmpje, dit een beslissing is van de personen áchter de heer Balmer. Het besluit zal ingegeven worden door mensen binnen het bedrijf die inderdaad wél een reële visie over de gegeven problematiek hebben, maar zolang Windows bij "default" aanwezig is en de andere OSsen bij "Choise" zijn wij nog niet van deze problematiek en bedrijf cultuur af. even terzijde, Windows ME is ook door sommige (on)gelukkigen "goed" bevonden.
Geachte pol528,
Daar heeft u op zich natuurlijk best gelijk in, maar indien u dezelfde voortgaande ellende had meegemaakt met hardwarez die bijna 100 % ms-only waren en daardoor niet of nauwelijks werkend te krijgen waren op uw Linux bak...
Of, wat nog steeds het geval is bij sommige "voor ms geschikte" (en voor niets anders, behalve de vuilnisbak dan...) MP3-spelertjes: dat ik mijn Linux-bak een reboot moet geven voordat 't ding herkend wordt en in de /etc/fstab staat... Terwijl reboots bij Linux normaal nooit nodig zijn, tenminste zolang men geen nieuwe kernel heeft geinstalleerd...!
Maar, u heeft ondanks dat toch wel gelijk dat het inderdaad vrij flauw is om kunstjes uit te halen met iemand z'n naam - al zou ik wensen dat steve b. (en sommige van zijn fans/epigonen) zich ook zou beperken tot dat soort toch relatief vrij onschuldige plagerijen - dat zou beter en heel zeker stukken acceptabeler zijn dan het inhoudsloze, psychopatische gebrul waarop hij de (ICT)wereld meerdere malen, ehh, "onthaald" heeft... ;-)
Begrip voor andermans frustraties is moeilijk, wanneer men iets wil wat buiten het vermogen ligt raakt men gefrustreerd.
Wanneer in het verleden en heden zaken niet door leveranciers verzorgd zijn of worden krijgen deze vanzelf hun "straf", de groep roepende groeit terwijl de winstgevende aftakelt.
MS zit in een neerwaartse spiraal, vanaf Windows ME is er voor de meer ervaren gebruiker al de vraag naar alternatieven. Deze "alternatieven" komen steeds dichter bij, MAC is betaalbaar(der), OSS-OSen worden steeds beter, virtualisatie opent mogelijkheden, enz.
MS heeft zijn krediet verspeeld bij een groeiende groep gebruikers, op Technet e.d. zijn de kritieken op MS besluiten heel hard aan het groeien, zelden waren er zulke boute uitspraken te vinden als nu. Hier in het draadje ook over de financiën en verkopen, MS staat in de aanloop van zwaar weer, bij elke uitspraak moet gewogen worden, zomaar iets roepen kan niet(meer).
Hier krijgen de OSS weerbarstige fabrikanten hun terugslag, OSS groeit, sluit aan of mis de boot, de community vergeeft maar vergeet niet.
Wat? .... XP blijft als consument dat wil?........ wow.... De klant die microsoft iets oplegd. Da's de omgekeerde wereld. Dan moet Microsoft wel heel veel geld verloren hebben op Vista.
De verkoop van Windows daalde in het laatste kwartaal echter met 24%
Dat is goed nieuws. Waar heb jij deze informatie vandaan?
Ik zie graag een bron.
De resultaten van Microsofts Clients-divisie, die onder meer verantwoordelijk is voor de verkoop van besturingssystemen, staan in schril contrast met het succes van de Entertainment and Devices Division. De omzet van deze tak daalde met bijna 24 procent tot iets meer dan 4 miljard dollar. De winst van de divisie daalde met 26 procent tot net geen 3,1 miljard dollar.
En dit is de verklaring die dezelfde site geeft:
Met name in opkomende economieën stijgt de verkoop van computers nog altijd sterk. In deze landen zijn de softwareprijzen echter lager en komt piraterij meer voor. Dit zet een rem op de winst van Microsoft.
Het zegt dus niets over aantallen of marktaandeel. Helaas eigenlijk:
Gezien de *vele* positieve reacties bij het artikel over de Ubuntu-release ben ik benieuwd of dat later een mijlpaal in de geschiedenis van de operating systems zal zijn.
Gezien de *vele* positieve reacties bij het artikel over de Ubuntu-release ben ik benieuwd of dat later een mijlpaal in de geschiedenis van de operating systems zal zijn
Ik geloof niet in mijlpalen, ik geloof in de glijdende schaal.
er zijn vele tekenen dat er sprake is van enig verval bij MS, waarbij ik wil benadrukken dat ik niet doel op ineenstorten (de sarcastjes voor zijn), want ik zei al, glijdende schaal.
- Echter, als Gartner/Forrester zegt dat Windows architectuur op een dood spoor zit,
- als een nieuw OS uitbrengen vijf jaar duurt in plaats van drie jaar, en dan ook nog de key-features geschrapt
- Als MS in de pers hardop overweegt om de lifetime van XP te prolongeren
- Als Ballmer, bijna anderhalf jaar na release, spreekt over kinderziektes en "niet af" van Vista
- Als de aandelen in een dag 6% kukelen
- Als de aandelen in 7 jaar niet zijn gegroeid (met wel 40% daling van de munteenheid waarinz e zijn uitgedrukt
- Als Apple zijn marktaandeel naar bijna 8% verdubbeld in twee jaar
- Als Vista slechts in 5% van de grote bedrijven is uitgerold
Dit zijn allemaal kleine tekenen, en er valt overal wel wat op te zeggen, maar tezamen vormen ze geen goed beeld.
Als je dit afzet op het idee van glijdende schaal, dan zit er zeker wat in.
MS zal zijn markthegemonie zeker verliezen, Apple en Linux-distro's zullen belangrijke stukken overnemen. OpenOffice en online-software zullen belangrijke stukken dan de Office markt afnemen, en daarmee zijn de twee traditionele melkkoetjes van MS op leeftijd aan gekomen, en zal MS moeten omzien naar andere markten. Echter zoals dat gebruikelijk is met mastodonten, gaat dit richting veranderen niet zo snel. Het vereist namelijk een aanpassing van innerlijke cultuur, en dat is heel moeilijk. Dat heb ik bij veel bedrijven gezien.
Stomme reactie..
1. Gates is nog altijd groot aandeelhouder van microsoft en heeft dusdoende nog steeds pijn van een slecht beleid van microsoft.
2. Windows is dan wel een van de belangrijkse inkomensbronnen van microsoft, maar er zijn wel andere sterke punten ( zoals office ) waar voorlopig nog geen gevaar voor bestaat.
3. De grootste concurrent van vista is ( op dit moment ) nog altijd XP. Niet MAC OSX, niet ubuntu, maar windows XP.
ja.. het schijnt dat na de release van Ubuntu, Bill al zijn aandelen massaal verkocht heeft.
De Windows verkopen zijn ineen gestort en de kantoren in Redmond staan te huur. Het einde van het Microsoft imperium kwam toch nog onverwacht....
zzzz
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
