Ik ben een grote privacy-voorvechter maar wil hier best even advocaat van de duivel spelen. Ik hou me als programmeur ook bezig met "collective intelligence", met als een voorbeeld een mp3speler waar gebruikers nummers kunnen up/downvoten en ook taggen. Aan de hand van de speelhistorie kun je dan vele verbanden leggen, verbanden die je nooit had verwacht, een (verzonnen) voorbeeld: mensen die van Mozart houden vinden metal vaak ook wel leuk. Dat is gewoon statistiek - gebruikers deel je op in meerdere groepen, je berekent de "distance" tussen gebruikers qua voorkeuren en tags, je bepaalt welke muziek overeenkomsten en statistieke verbanden hebben, en op basis daarvan bepaal je wat mensen waarschijnlijk ook wel leuk vinden. Dat werkt verbazend goed, vooropgesteld dat je genoeg data hebt.
Trek je dat door naar de misdaadbestrijding, ga je mensen taggen, koppelen met andere databases en daar statistiek op loslaten dan is het in principe wel een mooi systeem om criminelen / crimineel gedrag in een vroeg stadium te herkennen. Het zal best resultaten opleveren. Dat het privacy argument hier toch wel een erg belangrijk tegenargument is klopt, maar hey, de data is er al lang. Die data wordt misschien vandaag niet gekoppeld, misschien kunnen we het morgen ook nog tegenhouden, maar overmorgen gaat het toch zeker wel gebeuren. In het geheim gebeurt het misschien al lang.
