Gepubliceerd: Vrijdag 25 april 2008
FBI-hoofd Robert Mueller wil controle over de backbone-verbindingen van het internet. Alleen zo kan de cybercriminaliteit bezworen worden.
Toon volledig artikel
Zij hoeven zich niet te verantwoorden en hoeven alleen maar 'criminaliteit' of 'terroristen' te roepen, en voilà, alles mag ineens inclusief privacy schending.
en wat dacht je van Nederland wat ook deelneemt aan echelon? linkie er is trouwens ook een echelon 2 in de maak.
Maar wat me meer zorgen maakt is The Patriot Act waarin bijna alles is geoorloofd, als je maar een verdenking hebt van terrorisme.
Er is nog helemaal niks beslist. Rustig aan nog even. EN die backbone is niet alleen van Amerika... FBI kan nog steeds niks uitrichten buiten Amerika zonder toestemming van de lokale regering. Dus internet infrastructuur die beheert wordt door niet Amerikaanse bedrijven EN die niet onder de Amrikaanse wet vallen, valt buiten de jurisdictie van de FBI.
Probleem is dat veel mensen, en onze politici al helemaal, niet weten dat ons verkeer ook voor een groot deel over Amerikaanse servers loopt. Bijvoorbeeld als je Hotmailt, Gmailt of een website in de USA bezoekt.
Nogal eigen dunk van de FBI om dit zomaar te denken kunnen bereiken. Zoals ik eerder gemeld heb zullen daar nog heel veel ogen en haken aanzitten voordat dat er buiten Amerika invloed van de FBI zal zijn op buitenlandse wetgeving.
een te hoge dunk van zich zelf hebben is de FBI niet vreemd, de FBI is één van de arrogantste opsporings diensten ter wereld.
zij waren ook als een kind zo blij dat de patriot act werd ingevoerd, meer bevoegdheden, minder verantwoording, minder beperkingen.
onder het mom van war on terror and crime, zien ze het als noodzaak om heel de V.S (liefs de gehele wereld) onder hun controle te plaatsen.
zal mij benieuwen hoe lang het zal duren voordat onze KLPD en onze big brother regering het wel een aantrekkelijk idee gaan vinden.
die zijn daar heus niet vies van.
Als je kan filteren kun je ook aanpassen. Dit gaat ontzettend veel verder dan een aftapvergunning en bewaarplicht. Het gaat misschien nog verder dan the Great Chinese Firewall omdat daar geen illusies worden gewekt dat het tegen criminaliteit of terrorisme gaat. Daarbij is het duidelijk dat het een onderdrukkings- en machtsmechanisme van de Chinese regering is - in dit geval zijn er nog te veel mensen die denken in de trant van "de politie is je beste vriendje en ik heb toch niks te verbergen".
Eng. Laten we hopen dat het nooit zo ver komt.
want wanneer de FBI toestemming heeft om deze informatie te filteren, zit daar ook persoonlijke data tussen.
En dat is nu waarschijnlijk ook juist datgene waar het ze dan ook om te doen is. Hierna komen de Riia en alle andere onzinnige partijtjes natuurlijk met het vraagje:" hij mag het wel en ik niet???"
Ik maal nooit om plusjes en minnetjes maar ik heb twee bijna gelijke reacties en de een staat op -2 en de ander op +3 ?!
Ik heb zoiezo het idee dat er maar wat in het wilde weg gestemt wordt.
Sorry ff offtopic.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
