Gepubliceerd: Woensdag 30 april 2008
Microsoft heeft Service Pack 3 voor Windows XP weer op het laatste moment uitgesteld vanwege compatibiliteitsproblemen.
Toon volledig artikel
Het lijkt wel alsof er niets meer zonder (ge)stunt(el) uit de MS stal kan komen.
Vista, SP1 Vista, Home server, SP3 XP, Work in progress enz.
Het lijkt of MS teveel te snel uit wil brengen.
Geen goed teken, ben benieuwd hoe het met de professionele releases loopt.
idd geen goed teken. Ik wil niet dat Linux een deel van de markt in handen krijgen om dat M$ zo broerd is... Ik wil dat Linux marktaandeel pakt omdat het een serieus alternatief is...
Ik denk dat MS de komende jaren toch echt zal gaan merken dat Linux aan het opgroeien is. MS zou er goed aan doen om een nieuw OS te gaan ontwikkelen zonder legacy-meuk. Dan over een paar jaar hebben ze een goed OS om de wereld mee te veroveren...
Sorry, gisteren ook al gepost:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
Aandeel Linux is 0.61%, dat noem ik nog niet echt veroveren.
En het is al 10 jaar op de markt.
Maar dat Microsoft beter werk moet afleveren op de servicepacks is duidelijk.
Vooral zulk een onderzoeken blijven geloven, niet omkijken, niet zelf denken maar blijf vooral MS volgen. Misschien, heel misschien zul je eens écht gaan kijken.
Aandeel Linux is 0.61%, dat noem ik nog niet echt veroveren.
Marktaandeel zul je bedoelen. De vraag is nu hoe wordt markt gedefinieerd?
Vaak wordt daarbij uitgegaan van aantal verkochte eenheden van een produkt, danwel de omzet van dat produkt. Voor een produkt dat in principe gratis te verkrijgen is, is het marktaandeel dan een nietszeggend gegeven...
En het is al 10 jaar op de markt.
Hitlink doet metingen bij haar klanten op websites, dus ze betreffen uitsluitend desktop-versies. Want met servers ga je niet op Internet spelevaren
Wat ruis in de getallen kan veroorzaken zijn de user-agent instellingen, maar verder zal het ongeveer kloppen. Het marktaandeel desktop-Linux is verdubbeld in twee jaar.
Zoals Alibaba zegt is Linux al tien jaar bezig.
Het marktaandeel is groot genoeg om voor goede software te zorgen, en 98% van de hardware te ondersteunen, end at al gedurende jaren. Het feit dat het marktaandeel verdubbelt in twee jaar maakt dit alleen maar beter. Linux gebruikers ervaren dit ook.
Dus fantastisch, voor nog geen 1% marktaandeel, wat er allemaal mogelijk is. En geen gezeur met uitstel service packs, gewoon, elk half jaar een nieuwe distro bij de belangrijkste distributeurs.
Linux is belangrijk, we kunnen dat merken aan Ballmer, die wel erge ferme uitspraken doet. Linux jaagt hem angst aan.
Het is al langer op de markt.Vlgs mij al 17 jaar of langer. In die tijd heeft MS meer geinoveerd dan Linux.
@Alibaba: We zitten nu echt aan het begin van een turningpoint (imho). Het gaat misschien geleidelijk maar ik ben er zeker van dat Linux uiteindelijk een flink marktaandeel van MS gaat afsnoepen. Grote fabrikanten als Dell en HP beginnen steeds actiever Linux te promoten door het te leveren op hun hardware. En zeker de Eee-pc en andere subnotebooks zetten Linux in de spotlights. Dit is het begin dat het grote publiek kennis gaat maken met Linux. Omdertussen blijft Linux aan de wegtimmeren om het OS te verbeteren...
Dat was 5 jaar geleden ook al wat gezegd werd.
Linux zou XP wegblazen.
Ondertussen kwam Apple even langs op het X86 platform en is al vier keer zo groot als linux.
Het linux business model voor desktops lijkt nog niet goed genoeg. Ze verdienen geen geld voor reclame / promotie en er is onvoldoende eenheid in linux om het als 1 product in de markt te zetten.
Ubuntu doet het aardig maar het is me onduidelijk of die distro eigenlijk geld oplevert of geld kost.
Ondertussen kwam Apple even langs op het X86 platform en is al vier keer zo groot als linux.
Apple is altijd al vier keer zo groot als Linux geweest, of nog veel groter.
Het linux business model voor desktops lijkt nog niet goed genoeg. Ze verdienen geen geld voor reclame / promotie en er is onvoldoende eenheid in linux om het als 1 product in de markt te zetten.
Ubuntu doet het aardig maar het is me onduidelijk of die distro eigenlijk geld oplevert of geld kost.
Er zijn bedrijven die er anders over denken, en Linux levert ook geld op, aandelen Redhat, bijvoorbeeld, zijn verdrievoudigd in dollarwaarde in vijf jaar. (6 dollar in 2003, 22 dollar nu!)
aandelen Redhat, bijvoorbeeld, zijn verdrievoudigd in dollarwaarde in vijf jaar. (6 dollar in 2003, 22 dollar nu!)
Ja, en ze kwamen van 50 dollar.... hahaha
Ja, dat klopt, waarom is dat grappig? Weet je hoeveel bedrijven in het jaar 2001 onderuit zijn gegaan?
Bijna de gehele ICT sector.
Maar sinds 2001 heeft Redhat zijn aandelenkoers in dollarwaarde verdrievoudigd. En dat is een fenomenale prestatie, die de allergrootsten (behalve Apple (vertwintigvoudigd)) in de branche niet konden evenaren.
Wist je bijvoorbeeld dat MS in die tijd op 60 dollar stond, daarna naar 25-30 dollar is gezakt, en sindsdien schommelt bij een ineenstorting van de dollarkoers waarin de waarde van het aandeel wordt uitgedrukt? Ik noem het maar omdat je je zo denigrerend uitlaat over het succes van Redhat.
En ook omdat iemand hier riep dat je met Linux geen geld kunt verdienen.
Maar verder is het off topic.....
En ook omdat iemand hier riep dat je met Linux geen geld kunt verdienen.
Volgens mij staat dat er niet.
Sowieso was mijn uitspraak over het desktop segment.
Als Redhat morgen alleen nog maar inkomsten had uit het desktop segment en niet meer uit de serverkant dan waren ze direct failliet. Er is momenteel maar 1 desktop linux versie die het goed doet en dat is ubuntu maar het business model daarvan is onduidelijk.
Ik weet niet of er 1 cent verdiend word aan directe ubuntu omzet voor desktops.
De succesvolle linux distro bedrijven moeten het financieeel gewoon hebben van serverinstallaties en de support daarop.
Er is momenteel maar 1 desktop linux versie die het goed doet en dat is ubuntu maar het business model daarvan is onduidelijk.
Dat is niet zo, Suse en Redhat doen het ook goed op de desktop. Voor jou is het businessmodel onduidelijk, dat snap ik inmiddels wel.
het wijkt af van het MS business-model, dat klopt, het probeert een evenwicht te vinden tussen financieel bestaansrecht en het dienen van een aantal ideële doelen. Dit staat allemaal uitstekend beschreven op honderden plaatsen op het Internet.
Het is begonnen met een startkapitaal van 10 miljoen dollar, jaren geleden, sindsdien staat het op eigen benen.
Business Partners:
Software
Systeem
Solution Providers
Niet zo indrukwekkend als MS, dat klopt, maar er zit wel degelijk business in Ubuntu.
Verder kun je even googelen:
Resultaten 1 - 10 van circa 282.000 voor ubuntu business model (0,21 seconden)
Of even luisteren
Interview with Mark Shuttleworth: The Business Ecology of Ubuntu
Grote fabrikanten als Dell en HP beginnen steeds actiever Linux te promoten door het te leveren op hun hardware.
Dit zijn feiten die niet genegeerd kunnen worden, natuurlijk zijn er mensen die dit liever bagatelliseren.
Er zijn ook mensen die steeds bagatelliseren dat Microsoft veel heeft betekend voor het "computeren" zoals we het nu kennnen. :)
Dat klopt, vooral op het gebeid van marketing, zonder de drijvende kracht van Gates en Ballmer was de PC misschien nooit een succes geweest, en zaten we nog steeds aan terminals, maar wel grafische terminals, want die zijn niet door MS uitgevonden of gepushed.
MS is de pusher van de fat client en het bijbehorende client-server concept, en dat bedoel ik niet denigrerend. Het is gewoon een feit.
MS is vooral een marketing bedrijf heel belangrijk geweest, en dat is heel belangrijk, want zonder hun waren veel concepten helemaal nooit aangeslagen, en misschien allang weer vergeten.
Op innovatie gebeid zie je ze vaak als "me-too", heel vaak.
Bijna alles wat MS groot heeft gemaakt is ontstaan bij anderen, SMB was NFS, de grafische desktop kwam van Apple en Xerox, de Zune lijkt op de iPod, de Internet Explorer kwam na Mosaic en Netscape, TCP/IP kwam vanuit Unix, AD is toch eerst door Novell, en al jaren eerder al heel gedetailleerd uitgewerkt, Exchange komt van IMAP gecombineerd met LDAP, MSSQL is eigenlijk van Sybase overgenomen, nu zijn ze weer bezig met online Office en bezig om Yahoo te kopen, de lijst is eindeloos lang.
Ja, maar wat ik denk te zien de afgelopen jaren is dat Microsoft die hardware boeren bij de balen heeft. Waarom zie ik geen coole PC's in de etalage's van HP en de anderen met daarop een kicken Linux desktop? Ik denk dat die HW jongens te afhankelijk zijn van MS, dat ze er altijd voor gekozen hebben om het maar te vermijden. Nu zie je de eerste stapjes, maar de dag dat HP een Linux bak in de etalage van Dixons-achtige bedrijven zet is volgens mij nog heel ver weg.
Nou ja, het uitstellen van releases is zo onderhand een traditie aan het worden in de software branche.
Zwaar off topic:
Wat mij opvalt in dit artikel is dat Microsoft wel erg ongelukkige afkortingen gebruikt. Nee, dit is geen "Microsoft Bashen" het viel me gewoon op.
* RMS
Richard Matthew Stallman (New York City, 16 maart 1953), door hemzelf afgekort tot RMS[1], is een Amerikaanse programmeur die een grote invloed heeft gehad op technische, juridische en sociale aspecten van vrije software.
Oeps :-)
* RMS, een interessante organisatie, waar veel van mijn jeugdvrienden druk mee bezig waren;
* MSXML
Z80 Assembler wordt doorgaans, binnen de MSX gemeenschap Machine Language (ML) genoemd, MSXML is dus ook al vergeven ;-)
Dit geldt trouwens ook voor OSI (Open Source Initiative), dat is ook zo'n afkorting, waar ik mij groen en geel aan erger omdat OSI stond voor Open Systems Interconnection).
Het nadeel van al die mooie afkortingen, is dat het steeds meer verwarrend wordt.
/zwaar off topic
Voor de afwisseling, ben ik het een keer met Eric1968 eens :-p
Microsoft kan SP3 beter even uitstellen, dan dat het je systeem verziekt.
de update bleek voor problemen te zorgen in combinatie met Microsofts Dynamics Retail Management System (RMS) voor mkb'ers
Uhm. Testen? T-E-S-T-E-N voordat je het in productie neemt? Het gaat nog wel om een conflict met een eigen product ook. Prutsers!
...de update bleek voor problemen te zorgen in combinatie met Microsofts Dynamics Retail Management System (RMS) voor mkb'ers...
Een service pack op het laatste moment uitstellen is nogal een drastische maatregel. Benieuwd of ze dat ook hadden gedaan als er een compatibiliteitsprobleem was geweest met een MKB pakket van een andere leverancier dan Microsoft. Zou me niet verbazen als ze SP3 dan gewoon hadden uitgebracht en het probleem in de schoenen van de pakket-leverancier hadden geschoven.
Ligt simpelweg aan de impact. Als het een applicatie is die veel gebruikt wordt en daardoor downtime kan betekenen zal Microsoft dit wel doen. Tenslotte hebben ze Vista ook niet zomaar vrijgegeven toen bleek dat er nog problemen waren met 3rd party applicaties en drivers. Zoals anderen zouden zeggen: Stop met verdacht maken!
Hoe moet ik dit verhaal nu rijmen met: Windows XP SP3 Now Available via Windows Update
Daar staat toch echt zelfs een directe download link in.
download.window...e2300ebfde4.exe
Nou ms mooi tijd om jullie programmeurs dan maar eens langs Ubuntu op cursus te sturen.
Gisteren Ubuntu van 7--> 8 geupdate in 1.5 uur 2klikken, herstart en TATA alles werkt en zelfs nog beter (WiFi).
Waarom zit Ubuntu al bij versie 8?
Volgens mij helpt het zakelijk niet echt om elk jaar een nieuw OS uit te brengen.
Brrr, ik moet er niet aan denken dat hier alle 2200 pc's elk jaar opnieuw geinstalleerd moeten worden.
Waarom zit Ubuntu al bij versie 8?
Omdat ze een andere naming scheme gebruiken? De een geeft elke grote update een nieuwe major version, de andere werkt met subversies. Het zegt helemaal niks.
Volgens mij helpt het zakelijk niet echt om elk jaar een nieuw OS uit te brengen.
Het is ook geen "nieuw OS", het is incrementele doorontwikkeling. Zo draai ik zelf Debian (waarop Ubuntu gebaseerd is), en heb 'm standaard op "testing" staan. Dat betekent dat je altijd alle updates krijgt. "Testing" is nu toevallig Lenny (geloof ik), maar ik let daar dus verder niet zo op. Zodra Debian de huidige testing tot stable verklaart en unstable (Sid) weer testing wordt krijg ik die ook automatisch.
Brrr, ik moet er niet aan denken dat hier alle 2200 pc's elk jaar opnieuw geinstalleerd moeten worden.
Dat hoeft dus ook helemaal niet, zie bovenstaande uitleg van het concept. Sowieso dwingt niemand je, je kunt het ook vastzetten op een bepaalde versie en die blijven gebruiken - updates van losse softwarepakketten blijf je toch wel krijgen.
Lees dit eens, gaat over Ubuntu:
http://www.interopnews.com/news/is-ubuntu-selling-out-or-growing-up.html
Het Landscape systems management and monitoring tool is juist nodig voor bedrijven om updates en patches uit te kunnen rollen.
Maar dit is niet gratis en kost 150 dollar per node of je moet een support contract afsluiten per node bij Canonical.
De conclusie aan het einde van het artikel is:
Yes folks, all open source software programs should be free. But some are more free than others.
Yes folks, all open source software programs should be free. But some are more free than others.
Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.
www.gnu.org/phi...hy/free-sw.html
Het Landscape systems management and monitoring tool is juist nodig voor bedrijven om updates en patches uit te kunnen rollen.
Is helemaal niet nodig. Het is misschien handig, da's wat anders...
Op het werk monitoren wij duizenden Linux dozen en rollen wij dagelijks updates en patches uit.
We hebben echter geen Landscape systems management en monitoring tool, rara hoe kan dat?
Ubuntu 4.10 was de eerste versie voor publiek gebruik; 4 geeft het jaar sinds 2000 aan, .10 geeft de maand van de release aan. De eerste Long Term Support (LTS) versie was Ubuntu 6.06 (releasejaar 2006, releasemaand juni). Voor LTS-versies garandeert Canonical ondersteuning van drie jaar voor desktops, vijf jaar voor servers.
Microsoft heeft voor een paar versies van Windows ook jaaraanduidingen gebruikt: Windows 95, Windows 98.
De Ubuntu-versies die tussen LTS-versies vallen bieden je het nieuwste wat Ubuntu kan geven, de LTS-versies bieden wat meer stabiliteit door de langere ondersteuning.
Update jij dan computers alleen maar omdat er updates of nieuwe versies zijn?
Persoonlijk vind ik dan je een belachelijke manier van onderhoud verricht.
Je update toch alleen als het noodzakelijk is? Dat lijkt mij pas een serieuze uitgangspunt.
Zie het nut namelijk niet in van computers updaten die al goed werken.
Ik zie deze min maar als een niets belovende reactie uit wanhoop en geen excuus weet te verzinnen waarom jij alle computers gaat updaten terwijl ze al goed werken en hiermee een risico tot downtime oploopt.
Ik vraag mij af of een baas hiermee blij hoort te zijn.
Ik denk dat een baas bij risico van downtime voor een update liever niet ziet en liever laat behouden zoals het wel goed werkt.
Daarnaast nog een andere opmerking.
Als alles goed geïnstalleerd was inclusief het netwerk d.m.v. thin client opzet dan kon je met 1 knop in feite alle computer updaten/upgraden van de nieuwste software en dus amper werk eraan zou overhouden.
Brrr, ik moet er niet aan denken dat hier alle 2200 pc's elk jaar opnieuw geinstalleerd moeten worden.
Gaan jullie voer op Ubuntu?
Bij Redhat en Syuse worden naast nieuwe versies vorige versies onderhouden met updates. Nieuwe versies zijn vaak gebaseerd op nieuwe versies van software, en daarmee wordt niet hetzelfde bedoeld als updates op vorige versies, die ook plaatsvinden.
Wat betreft Ubuntu ben ik niet op de hoogte van hun support-policy. Ik denk wanneer een bedrijf Ubuntu aan jullie wil leveren dat het op deze vraag een antwoord heeft. Ik zou zeggen, informeer eens.
De afkeer tegen Microsoft, zal door dit gekloot, alleen maar toenemen. Ze hebben al gezichtverlies in het bedrijfsleven opgelopen wereldwijd met vista. Hoe ongeloof waardig ben je op eens dat je nu net vlak voor de uitrol een compatibiliteitsproblemen in SP3 ontdekt .dat is nou ff K U T Hebben ze drie jaar overgedaan. Om een fout te ontdekken wow. Steve wow. Dit is nu Microsoft ten voeten uit. Of zit er toch wat anders achter? en willen ze SP3 helemaal niet op de markt pleuren. Steve Ballmer is volgens mij sucide aan het toepassen op Microsoft. Its the devil himself
De Service Pack’s zijn uitgesteld. Miljoenen PC’s draaien onder Windows! Onvoorstelbaar toch?
Wordt het niet tijd dat PC’s verkocht gaan worden zonder besturingssysteem. Gewoon blanco. En de klant krijgt de keuze uit diverse Microsoft smaken: Vista met kinderschoenen, XP het systeem voor de zakelijke gebruiker bijna volwassen. En Linux varianten. Verschillende tekstverwerker – spreadsheet en database pakketten.
Mevrouw Kroes dient haar ingeslagen weg te vervolgen in Brussel! De consument dient te beslissen niet een bedrijf dat een monopolie koestert.
Het is eigenlijk heel simpel. De reus is te groot gegroeid waardoor het skelet het gewicht niet meer kan dragen zonder problemen. Dat geld niet alleen voor de marktinvloed maar vooral voor de omvang van het software pakket. Ze hebben gewoon te veel dingen aan elkaar gehangen die tegelijkertijd van elkaar afhankelijk zijn. De hoeveelheid code is inmiddels al zo omvangrijk dat 't overzicht zoek begint te raken.
wat een geklaag weer...
Wat is er mis met dat geklaag. Het zijn toch valide argumenten?
Het geklooi van Microsoft is toch ook volstrekt ontoelaatbaar. Logisch toch dat mensen daar over klagen?
Ik zelf bijvoorbeeld boot Windows XP niet of nauwelijks (alleen als het echt nodig is). Omdat ik mij er behoorlijk onprettig bij voel. Als ik Windows XP heb geboot, heb ik meteen het gevoeld, dat er iemand met mij mee zit te gluren. Wat ook al meerdere malen aangetoond is.
Ik ben het in dit draadje met Eric1968 eens. Laat ze maar even wachten, totdat ze iets fatsoenlijks hebben. Het is toch van de gekke, dat het grootste software bedrijf ter wereld minderwaardige software schrijft?
Microsoft claimt dat ze de knapste programmeurs in dienst hebben, hoe kunnen die knappe programmeurs dan toch zo'n troep in elkaar flanzen? Ik bedoel ze hebben 6 jaar de tijd gehad om een opvolger voor XP te maken en komen dan met het monster dat Vista heet, waar vrijwel niemand positief over is.
De enigen die er positief over zijn, zijn de Microsoft Shills, waarvan bekend is, dat het leugenaars zijn.
Microsoft Shills, zijn agressieve figuren die Microsoft, haar praktijken en producten ten aller tijden verdedigen. Zelfs als dit geheel onredelijk is.
Ze verspreiden misinformatie over concurrerende bedrijven en producten en vallen, personen die de concurrentie verdedigen, openlijk aan.
Op Webwereld hebben we in ieder geval Albert (Baseline) en I4uA, niet gehinderd door enige feitenkennis, strooien ze een hoop misinformatie rond.
Mij kan je in ieder geval niet wijsmaken, dat ze dit onbewust doen.
De meeste mensen, die de moeite hebben genomen, om een alternatief voor Windows, als GNU/Linux te proberen, zijn hier over het algemeen razend enthousiast over. Dit is logisch, GNU/Linux is efficiënter, gebruikersvriendelijker en moderner.
Hier is een schermafdruk van mijn huidige (Ubuntu) bureaublad (1280x1024x32 bpp) en levert het bewijs, dat de bewering dat "de Linux desktop zo 1990's is" volstrekte lariekoek is.
Ik ben helemaal niet specifiek positief over SP3.
Het voegt voor bedrijven niet veel toe.
Voor particulieren lost het misschien wat draadloos netwerk probleempjes op. Verder is het natuurlijk iets makkelijk om XP in 1 keer te kunnen installeren en niet een hele stapel patches te moeten downloaden.
Ik verwacht niet dat bedrijven met meer dan 500 werkplekken die beschikken over gepatchte XP SP2 images het nog zullen uitrollen
Hier is een schermafdruk van mijn huidige (Ubuntu) bureaublad (1280x1024x32 bpp) en levert het bewijs, dat de bewering dat "de Linux desktop zo 1990's is" volstrekte lariekoek is.
Sorry hoor, maar de tranen springen in mijn ogen als ik dit zie......
Ach, het is toch leuk, als iemand van zijn systeem houdt, en dat laat zien, waarom daar denigrerend over doen? Wat is jouw probleem daarmee? En je kan natuurlijk, maar dat is voor de kenner, een aantal features afleiden, en dat is weer interessante meta-informatie.
Sorry hoor, maar de tranen springen in mijn ogen als ik dit zie......
Maar goed, kennelijk roept het bij jou emoties op. Onderbouw dat eens, zodat wij kunnen begrijpen wat je werkelijk bedoelt
Lijkt mij ook, wat ArjenB zegt, ik wil gewoon weten wat je bedoelt met je opmerking over "tranen in je ogen", etc...
... ik wil gewoon weten ...
Leg eerst eens uit waarom je het koninklijk meervoud gebruikt voor jezelf, beste toilet paper.
omdat ik in de veronderstelling was dat meer mensen hetzelfde vinden als ik.
Het kost veel moeite om dat van jou te horen waarom jij tranen in je ogen krijgt als je kennis kunt nemen van een stukje (leuk/of niet, kwestie van smaak) huisvlijt, maar ik wil het niet eens meer horen, dus laat maar zitten, het is graag of wil niet in discussie. Zo interessant is het nou ook weer niet.
Wou je nog inhoudelijk reageren? (bis)
Laat ik nog even memoreren dat deze desktop plaat werd gepost als bewijs van iets, want anders zou ik geen mening geven over iets wat feitelijk persoonlijk is.
Als graficus doet het mij iig ongelofelijk pijn aan de ogen. Een slordig bij elkaar gephotoshopte achtergrond waarvan de aliasing effecten agv het verkeerd scalen je door de ziel snijden. Brrr.... Als jij het mooi vindt moet je mij maar eens uitleggen wat er mooi aan is. Verder onderaan een stel iconen van een afmeting waarvan ik dacht dat die sinds niet meer bestond.
Het geheel doet me een beetje kinderlijk aan. Leuk gedaan hoor, maar vooral voor jezelf houden.
Grappig hoe Microsoft aanhangers elkaar tegenspreken :-)
Vorige week schreef nog iemand hier op webwereld dat Linux zo 1990's was. In deze schermafdruk, zie je dat ik een behoorlijk kleurrijk thema heb.
Ook in een Linux nieuwsgroep las ik laatst iets opmerkelijks.
Tot nu toe werd beweerd dat je minstens een IQ van 160 en een afgeronde studie computerwetenschappen aan een universiteit nodig had, om met "dat ingewikkelde Linux" te kunnen werken. Nu zijn we plotseling volstrekt achterlijk.
Hoe kan je een groep, die dit soort tegenstrijdigheden schrijven nog serieus nemen?
@ Nel Jarretel 01-05-2008 21:29
Hoe kan je een groep, die dit soort tegenstrijdigheden schrijven nog serieus nemen?
[satirische mode]
Of het "product" dat zij met FUD, aandacht-afleiden/voortdurend off-topic gaan of zeer beledigend, keihard op de man spelen menen aan te moeten prijzen. Dit zegt denk ik ook wel het 1 en ander over het betreffende "product" en de makers ervan - namelijk dat het beter is om het te vermijden, als het ten gevolge kan hebben dat men er zo asociaal/gestoord/onlogisch van gaat doen...
Zouden deze Shills dan misschien toch door een overdosis van "hun ver-afgode product" een geestelijke afwijking hebben gekregen ? Dat zou best eens kunnen, het is bekend dat hersenspoeling zeer schadelijke effecten heeft voor de geestelijke gezondheid. Een aandoening die door mij, voorlopig, als het "Micro/megalomanisch/depresieve Syndroom" aangeduid wordt.
De schijnbare tegenstrijdigheid in de term is opzettelijk en beschijft juist exact het bedoelde ziektebeeld: Namelijk, zodra er goed onderbouwde kritiek komt op "hun product", zij zich als zielige calimero'tjes gedragen - maar tegelijk zich wel blijven voordoen als de absolute en alwetende heersers van en over de hele (ICT) wereld...
Overgens kan ik nog zeggen dat de prognose van deze aandoening zeer slecht is, er bestaat (nog) geen afdoende therapie tegen, een geneesmiddel ertegen heb ik helaas (ook nog) niet gevonden... Maar ik blijf wel zoeken, mijn zieke medemensen laat ik zeker niet in de steek omdat ik als "Dr." Diogenes daarvoor te humaan en met hun lot te zeer begaan ben.
(De, ehh, "medische" term is overgens GPL, copieren enz. is dus toegestaan, zolang men de bron erbij vermeldt).
[/satirische mode]
Wil men er wel even goed nota van nemen, voordat men boos gaat doen, dat heel dit berichtje in "satirische mode" is geschreven en dat er door mij helemaal geen enkele naam genoemd werd , dus wie de schoen per se WIL passen...
Nu zijn we plotseling volstrekt achterlijk.
Waar lees je precies dat iemand dat beweert? Ik denk namelijk het omgekeerde: dat je inderdaad in de consumentenmarkt een bovengemiddelde PC-kennis moet hebben om een linux-distro goed aan de praat te krijgen met alle randapparaten die je in een gemiddeld gezin vindt. De servermarkt is een heel ander verhaal, maar voor de consument geldt dit zeker.
En als je de draadjes hier goed doorleest worden voornamelijk de MS-gebruikers als dom afgeschilderd. Ze beveiligen hun systemen niet, ze laden patches niet op tijd, ze klikken altijd op "ja" zonder na te denken. Jij wil waarschijnlijk graag het omgekeerde lezen, maar helaas is het zoals het is.
En als je de draadjes hier goed doorleest worden voornamelijk de MS-gebruikers als dom afgeschilderd.
Dom, lijkt mij niet, je kunt best heel slim zijn maar geen verstand van computers hebben.
Ondeskundig op het gebied van computers en beveiliging? Dat zal zeker gelden voor het gros van MS gebruikers.
Waar lees je precies dat iemand dat beweert?
Op Usenet ... Klik ...
Linux is the OS used by morons and losers!
Nice desktop alleen die wallpaper staat wel een beetje zuur.
Die dock lijkt wel op die van OSX ik neem aan dat die net als onder OSX aanpasbaar is via de resources in pakketbeheer?
Compiz bevat overigens ook wel toffe themes die een prima click & feeling vertoond.
Kan de minner mij uitleggen waarom deze hier mint?
1) is dit het feit omdat ik die desktop wel ok vind?
2) persoonlijk gericht minnen ongeacht de inhoud?
3) je weet niks van computers af?
4) je bent stinkend jaloers op anders denkende mensen?
5) gebrek aan inlevingsvermogen?
Als je niet reageert is het duidelijk dat alle 5 punten voor jou gelden ;)
Ik trek het mij ook niet aan ben alleen benieuwd naar zijn argumenten.
Krijg soms het idee hier dat er een hoop newbies alleen maar minnen maar geen meningen hebben.
Ach, iemand is het niet met je eens en dan ga je hem een Micrsoft shill noemen.
Op de man spelen is zo popi-jopie bij een bepaalde groep gebruikers
strooien ze een hoop misinformatie rond.
Kijk naar jezelf.
Ik lever meer informatie met links naar de informatie op het internet dan wie ook hier op webwereld.
Als ik dan kijk wat jij voor gesourcede info levert zijn het wat off topic links om de RMS afkorting belachelijk te maken. Over zielige misinformatie gesproken.
Als je comments plaatst met waarin geen je enkele zinvolle info met inhoud hebt over XP SP3, RMS of gerelateerde maar alleen wat vals wilt reageren on andere commenters shills te noemen hoe noem je jezelf dan ?
Op de man spelen is zo popi-jopie bij een bepaalde groep gebruikers
Dat valt mij ook op. Ik attendeer de laatste tijd mensen soms als ze op de man spelen, en je ziet het inderdaad bij een bepaald groepje gebruikers regelmatig terug.
Hoe zou dat komen? heb je daar een idee over?
Op de man spelen is zo popi-jopie bij een bepaalde groep gebruikers
Ik ga daar geen mega discussie over voeren, die heb ik al zov aak gevoerd. Ik verwijs gewoon naar een discussie en laat mensen zelf hun mening vormen, over wie er argumenten gebruikt, en wie de ander op liederlijke taal voor van alles en nog wat uitmaakt.
Jammer dat je het zo moet spelen, maar goed, dat is jouw keuze.
Ik raad mensen aan om deze reactie te lezen als een soort epiloog, en dan omhoog terug te lezen, en kijken wie er op de man speelt, en wie tracht te argumenteren, in die orgie van vuilbekkerij.
Probeer het niet te lang vol te houden, want eht is niet plezierig, niet leerzaam, je kan alleen zien hoe mensen zichzelf laten kennen, en een week later, het heilige boontje zijn.
Omdat ik weet dat dit diezelfde mensen waarschijnlijk tot een nieuwe serie persoonlijke aanvallen en liederlijke vuilbekkerij zal aanzetten, en ik dat een keer te vaak heb gezien, en ik het leven te mooi vind om het op die manier te laten vergallen, laat ik het hierbij.
De feiten spreken voor zich, U bent verstandig genoeg om zelf in te zien wat er aand e hand is. Succes. Nogmaals, kwel uzelf niet te lang, het gaat om het idee, niet om de hoeveelheid, want ook die is enorm, en niet alleen beperkt tot die ene keer.
webwereld.nl/co...#comment_314665
Goh, is dat die thread waar je mij een gauwdief hebt genoemd, een calimero, en mij in een categorie plaatste van klungelaars en idioten, mij vervolgens meermaal beschuldigt van edits in wikipedia die ik helemaal niet heb gedaan, mij een oud wijf noemt.
Ja daar ben ik aardig boos van geworden ja.
Dan krijg je zeker een ladinkje beledigingen terug.
Sowieso jou gestoorde handelingen rondom de ooxml discussie waarbij je stalkende neigingen vertoont en op elk bericht van mij een anti uitspraak denkt te moeten gooien en ook over het internet gaat zitten googlen en wikipedia gaat zitten doorzoeken of je ooit een een uitspraakje of edit van mij kan vinden waar je mij mee zou kunnen raken vind ik verwerpelijk en walgelijk.
Dat je dan uiteindelijk met wiki edits van iemand anders komt om mij aan te vallen is dan eigenlijk alleen dan nog maar zielig.
Omdat ik weet dat dit diezelfde mensen waarschijnlijk tot een nieuwe serie persoonlijke aanvallen en liederlijke vuilbekkerij zal aanzetten
snap je?
Dit is logisch, GNU/Linux is efficiënter, gebruikersvriendelijker en moderner.
Vandaar dat het zo druk is op het ubuntu forum momenteel ivm installatie problemen.
Als steunpunt moet jij ook weten en bekennen dat er problemen zijn op videokaarten gebied bij hardy heron, Waarom je dat maar steeds verzwijgt is mij een raadsel.
Vandaar dat het zo druk is op het ubuntu forum momenteel ivm installatie problemen.
Als steunpunt moet jij ook weten en bekennen dat er problemen zijn op videokaarten gebied bij hardy heron, Waarom je dat maar steeds verzwijgt is mij een raadsel.
Ik heb ze even geteld, de beginners problemen op het forum. Dat ze vooral over videokaarten gaan is mij niet opgevallen. Maar goed, ik heb ze vluchtig gescand.
forum.ubuntu-nl.org/forum/3
Vandaag: 40
Gisteren: 41
Eergisteren: 30
29/4: 27
28/4: 29
Het zijn niet altijd problemen met de software, maar ook gebruikers die iets niet weten en informatie willen. Gezien het niveau van de vragen zou ik bijna vermoeden dat het komt omdat Ubuntu een succes is, en er allemaal nieuwe Linux-gebruikers zijn bijgekomen. Want veel vragen zijn toch newbie vragen.
Wat mij ook opvalt is dat iedereen die een vraag heeft antwoord krijgt, dat is heel positief. Dat is het Linux-community gevoel dat ik me herinner. Het bestaat nog steeds. Dat gevoel krijg je maar zelden wanneer je een commerciële helpdesk raadpleegt.
Echter, dit is allemaal voor thuis gebruikers. Bedrijven doen hier niet veel mee, die moeten voor support naar gespecialiseerde bedrijven. Dat is een normaal proces.
Mijn indruk is, kortom, dat het goed loopt, Ubuntu, het loopt niet echt storm, en er zijn veel newbies. Dus heel goed. Mooi.
Dank voor het mij hierop attenderen.
Dat van die nieuwe gebruikers weet ik, help ze zoveel mogelijk op het forum en dan indien mogelijk op de grafische manier omdat commandline voor velen nog abracadabra is;-)
Wat ik met mijn voorgaande bericht wilde zeggen is dat men niet net moet doen of linux geen probleempjes kent en heeft want zo komt het geregeld over en ik vind dat men daar veel opener over moet zijn zodat mensen die linux willen gaan proberen niet meteen zwaar negatief zijn als er iets tegenzit tijdens installatie.
Daar heb je gelijk in, maar om nou te stellen dat het druk is op het forum met minder dan 40 vragen per dag, dat vind ik nou ook weer overdreven. Ik heb een paar vragen gelezen, en sommigen betroffen geen probleem met Ubuntu, maar onbegrip van de vraagsteller, wat overigens nooit arrogant werd opgelost.
Sorry, maar die redenatie vindt ik een beetje onzinnig. Ten eerste overdrijf je - na mijn mening - sterk, wat de drukte aangaande problemen met Hardy betreft en ten tweede, verwacht je dan, dat ik bij ieder positief commentaar dat ik over GNU/Linux schrijf, een buglist van elke separate distributie voeg?
Ik neem als steunpunt mijn verantwoording en adviseer mensen, nog even te wachten met het upgraden naar Hardy. Probleem is dat mensen soms erg ongeduldig zijn en het nieuwste van het nieuwste willen hebben, ook als je ze er op probeert te attenderen, dat die nieuwe versie weinig meerwaarde heeft en er een aantal bekende issues zijn. Aangezien we het over openbron software hebben, zullen de oplossingen echter hoogstwaarschijnlijk niet al te lang op zich laten wachten.
Tot slot heeft nog niemand mij benaderd met problemen aangaande Hardy en video. Zelf heb ik daar ook geen problemen mee gehad. Videokaart werd goed herkent en er werd gevraagd of ik de gesloten nVIDIA driver wilde gebruiken.
Sterk overdrijven?
Tis al de hele week raak met vragen over videokaart drivers, beeld dat maar op 1 resolutie kan draaien.
In gutsy gibbon kon je gewoon de xorg config aanpassen of de xorg config back up terugzetten, nu met hardy is dit niet meer mogelijk dus bij problemen met video kaart kun je alleen een xorg config van de live cd van gutsy gibbon terugzetten en dat is momenteel de enigste work around die er is.
Natuurlijk hoor je alleen maar van de problemen op het ubuntu forum, als het goed draait zie je geen vragen op het forum maar dat met die videokaarten is gewoon opvallend, een deel zijn config fouten maar ook een deel is moeilijk oplosbaar.
Van mij mag je positief zijn omtrent linux maar de manier waarop dat gebeurt staat mij soms niet aan.
Je doet precies het zelfde waar je anderen van beschuldigt en dat is jammer.
Van mij mag je positief zijn omtrent linux maar de manier waarop dat gebeurt staat mij soms niet aan.
Ja sorry, maar daar kan ik toch echt niet wakker van liggen, we zijn toch niet met elkaar getrouwd, of zo. Ben je een of andere autoriteit, waaraan ik mij moet conformeren of hoe zit dat?
Ik heb een mening en of jij het daar nu mee eens bent of niet, dat boet mij eerlijk gezegd niet zo veel ;-)
Ik wil je echt niet kwetsen of zo, maar hier kan ik totaal niks mee.
En geef dan eens aan, wat er zo mis is met mijn enthousiasme over Vrije Software en GNU/Linux in het bijzonder? Of is het gewoon het fijt dát ik zo enthousiast ben?
Ik had nog een poging gedaan om een redelijke discussie aan te gaan, ik heb me inmiddels echter bedacht.
Het ga je goed, vaarwel!
Ook ik ben niet erg tevreden over Hardy, de final release heeft hier teveel irritante issues: als ik m'n pc aanzet dan verdomt ie het om in GDM te komen, ik moet het resetknopje dan gebruiken. Het is niet mogelijk om nieuwe woorden aan de woordenlijst van myspell toe te voegen als ik met Gedit werk. Als ik een pdfLaTeX-document compileer dan zakt m'n Evince-venster opeens zo'n halve centimeter. Dit vind ik moeilijk te accepteren onvolkomenheden.
Ik was van de week bezig om wat kleuren aan te passen van de vensters, heel hardy sloeg vast en was met geen mogelijkheid weer aan de praat te krijgen, normaal wil ctrl alt bcksp wel maar zelfs dat deed niets meer, alleen reboot was de enigste oplossing.
Ovr firefox beta 3 ben ik ook niet zo tevreden, er zitten wat leuke futures in maar hij is soms zo instabiel.
Ach de foutjes zullen vanzelf wel opgelost worden en vaak snel ook, afgelopen woensdag al de eerste updates binnen gehaald.
Ubuntu Hardy Heron begint, na een aantal dagen zoeken, lezen en tweaken redelijk functioneel te worden. De eerste start op de dag blijft problematisch, ik moet nog steeds resetten om het opstarten te voltooien. Dat blijft onvergeeflijk en ik ben niet de enige die daar last van heeft; het ter sprake brengen van dit soort kwesties wordt op ubuntuforums.org niet erg geapprecieerd. Alles wordt immers door vrijwilligers ontwikkeld, voor dat geschenk moet de gebruiker dankbaar zijn en vooral zijn/haar muil houden. Daar is Launchpad voor, daar kun je bugs rapporteren. Dat je dat moet doen spreekt vanzelf, ondanks het gegeven dat nogal wat bugs wel erg lang blijven liggen.
De spellingcontrole in Gedit doet het weer naar behoren, ik heb myspell verwijderd; waarom er drie spell checkers op systeemniveau, aspell, ispell en myspell worden geïnstalleerd moeten worden is mij een raadsel. Nu moet ik de spellingcontrole van OOo missen, maar daarmee kan ik leven, dat gebruik ik alleen om de doc bestanden die ik van mijn werk krijg te openen.
Ik heb het vermoeden dat Compiz Fusion 0.7.4 verantwoordelijk is voor nogal wat ongewenst gedrag, deze versie is nog in ontwikkeling; waarom ze die meenemen in een LTS begrijp ik ook niet helemaal. Het verschrikkelijk handige toetsencommando waarmee ik door alle openstaande venster op de diverse werkbladen kan fietsen wil ik echter niet missen, verder heb ik niet echt een boodschap aan die bling bling eye candy.
Ik werk met Ubuntu sinds versie 5.04 en nog niet eerder heb ik dergelijke issues met een nieuwe versie gehad. Ik hoop dat deze binnen niet al te lange tijd opgelost gaan worden want nieuwkomers zullen niet zelf met hun systeem gaan vogelen, die haken af.
Ondanks alles ben ik nog steeds erg blij met m'n Ubuntu pc'tje; alleen de start van deze versie verdient niet echt een schoonheidsprijs.
Ik denk dat de knapste programmeurs bezig zijn met een opvolger van Vista.
Ze zullen wel beginners met die service packs laten klooien.
Als je de waarheid al niet meer mag zeggen...
Beetje flauw dit af te schrijven als geklaag.
Zijn inderdaad meer dan terechte argumenten hoor.
Wat een amateuristisch gepruts weer van MS! ;-)
Als je de waarheid al niet meer mag zeggen...
Helemaal juist en helemaal mee eens.
Maar is het niet zo dat wie de feitelijk bewijsbare waarheid probeert te verbieden/tegen te houden altijd zelf de allergrootste leugenaar blijkt te zijn ?
Daarom ook dat ik (beetje off topic) ervan overtuigd ben, dat (o.a. in de politiek) alle voorstanders van censuur allemaal enorme leugenaars zijn - en dus bang zijn dat hun leugens aan de kaak gesteld of zelfs ontmaskerd worden. En daarom (het spreken van) de waarheid (proberen te) verbieden.
De waarheid (en wie die spreekt) behoeft nooit bang te zijn voor welke leugen dan ook, maar andersom wel degelijk ! Naar ook nu, o.a. op deze topic, weer blijkt.
sp3 had al voor vista uit zullen komen maar het maakte XP te goed.
nadien is er enkel nog maar in gesneden om Vista niet verder te laten verbleken.
die bug had dus al lang geleden bloot gelegd kunnen worden.
Hoe zo tis te snel uitgebracht......
Dat is de enigste keer geweest dat ik niet meer in het grafische gedeelte kon komen voor een x aantal uren.
Live cd erin en wachten op een bug fix en die uitvoeren vanaf de command line, hierna werkte alles weer.
Mark Shuttleworth reageerde ook binnen 24 uur op dit probleem.
Nog niet zo lang geleden bracht MS sp1 voor vista uit, wat gebeurde er, vista bleef in een reboot hangen, wat deed MS aan dit probleem?
1e week ontkennen en daarna een work around uitbrengen die alleen maar het updaten van sp1 onmogelijk maakten voor computers die last hadden van de bug.
Tjonge jonge jonge, wat een stelletje zeikfiguren hebben we hier. Volgens mij werkt Windows XP SP2 voor de gemiddelde gebruiker gewoon nog altijd prima en houdt 90% van de Windows gebruikers zich niet eens bezig met het feit dat deze update eraan komt, laat staan dat de update iets later komt.
Het lijkt wel alsof elk bericht over Microsoft altijd de nodige Linux of Apple Nerds en Fanboy's met zich meebrengt.
Dan niet te spreken over de figuren die alles van microsoft afkraken en op hun pc gewoon illegaal Windows draaien.
Ik heb geen enkel probleem met Windows, OS X of een goede Linux distributie, net wat de gebruiker wilt. Net wat je wilt, en als jij 't fijn vindt werken is dat prima.
Leuke features die SP3 te bieden heeft, maar liever laat en gewoon goed.
Laat die mensen hun jaloezie en frustraties toch een beetje tonen, dat lucht op anders krijgen we straks van die OS terroristen die aanslagen gaan plegen op de ongelovige honden uit pure frustratie dat niemand naar hen wil luisteren.
SP3 is verder een fijn servicepack, scheelt straks weer 100 updates installeren nadat je Windows XP opnieuw hebt geïnstalleerd. Heb bij de beta's geen problemen ondervonden, draaide super stabiel en alles werkte naar behoren.
SP3 is verder een fijn servicepack, scheelt straks weer 100 updates installeren nadat je Windows XP opnieuw hebt geïnstalleerd.
baseline, die zegt:
Het voegt voor bedrijven niet veel toe.
Voor particulieren lost het misschien wat draadloos netwerk probleempjes op. Verder is het natuurlijk iets makkelijk om XP in 1 keer te kunnen installeren en niet een hele stapel patches te moeten downloaden.
Ik verwacht niet dat bedrijven met meer dan 500 werkplekken die beschikken over gepatchte XP SP2 images het nog zullen uitrollen
Wat is jouw reactie hierop?
Ehm, dat wil ik wel even doen...Baseline zit er een beetje naast. Elk bedrijf zal uiteindelijk SP3 gaan installeren. Wij hebben reeds pilots lopen bij grote klanten om te kijken wat voor problemen er zouden kunnen opduiken. Tot op heden zeer weinig (één SAP probleempje, maar was zo opgelost) en draait alles stabiel. Volgende week wordt bij een klant de pilot uitgebreid van 50 naar 250 pilots over verschillende afdelingen. Als daarna alles nog goed blijkt te draaien (de eerste test duurde 1 week, deze gaat 4-6 weken duren). Als alles goed blijft dan rollen wij deze wereldwijd uit voor deze klant vanaf 20 juni. Echter ben ik het wel met hem eens dat de toegevoegde waarde van SP3 t.o.v SP2 wel wat kleiner is. Neemt niet weg dat uiteindelijk wel iedereen hem zal installeren.
Voor Vista was de impact ook gering. Inmiddels ook hier de pilot fors uitgebreid naar 500+ en alleen één keer een driver issue gehad op een laptop. Een nieuwere driver was echter al meer dan een half jaar beschikbaar via Windows Update, maar geinstalleerd. Probleem: geluid stotterde als de CDRom draaide. Vervelend als je net muziek luisterd, maar dat was het dan ook wel. Ben dan ook erg benieuwd als straks de eerste 2008 servers de lucht in gaan. Tot nu toe zeer tevreden over Hyper-V...
Toch nog even een toevoeging. Wij gaan inderdaad de images met SP2 niet updaten naar images met SP3. Als Baseline dat bedoelde heeft hij dus wel een beetje gelijk...
Jullie niet, maar je zei vijf minuten gelden nog:
"Elk bedrijf zal uiteindelijk SP3 gaan installeren."
Het gaat er niet om of baseline gelijk heeft, want net zomin als baseline kun jij weten wat bedrijven in het algemeen gaan doen. Ieder praat voor zijn eigen toko.
Volgens mij, en dat bedoel ik niet oneerbiedig, zijn veel praatjes hier voor de vaak, en bedoeld om in te passen in een politieke setting. Het komt op mij over als gedraai om de kool en de geit te sparen. Misschien kun je dat ook begrijpen.
Nee, dat weet ik niet wat elk bedrijf gaat doen. Ik denk alleen wel dat 50% voor het einde van het jaar over is op SP3. Durf ik zelfs nog te beweren dat als bedrijven in 2009 nog XP gebruiken (en dat zullen er legio zijn), de meeste rond deze tijd wel over zijn. Weinig bedrijven zullen deze Service Pack uiteindelijk niet installeren. Daarnaast haal jij even twee dingen door elkaar:
- De distributie en installatie van SP3 (WSUS)
- De images van SP2 naar SP3 (RIS/WDS)
Volgens mij, en dat bedoel ik niet oneerbiedig, zijn veel praatjes hier voor de vaak, en bedoeld om in te passen in een politieke setting. Het komt op mij over als gedraai om de kool en de geit te sparen. Misschien kun je dat ook begrijpen.
Ik heb dit toch echt 10x gelezen en begrijp niet wat je hier nou probeert te zeggen...
Als je goed leest, dan kun je zien dat ik geen absolute uitspraak doe, maar dat ik zeg hoe het op mij overkomt.
Eerst zeg je dat ieder bedrijf SP3 zal installeren, dan zeg je ook dat baseline "er een beetje naast" zit (terwijl hij zegt dat geen bedrijf van 500+ werkplekken SP3 zal installeren, lijkt mij een bijna 180 graden tegengestelde mening, niet een beetje naast)
Vervolgens zeg je dat jullie bedrijf niet de images zal updaten naar SP3, en dat hieruit blijkt dat baseline "een beetje gelijk" heeft.
Eerst zat hij "een beetje naast", dan heeft hij "een beetje gelijk".
Dan zeg ik, het komt op mij over als gedraai om de kool en de geit te sparen.
Snap je?
Want wat zeg je nou, (nog afgezien wat je over baseline zegt (wat eigenlijk hangt tussen "een beetje naast "en "een beetje gelijk"......)) over SP3? Ieder bedrijf zal het installeren, maar jullie bedrijf zal de images niet updaten, waar gaat dit nou allemaal over?
Ah, nou weet ik het weer, ik wist, het had met het koningshuis te maken.
Maxima zei: "Alex was een beetje dom"
Een beetje naast was idd cynisch bedoeld, dit had je dus goed afgeleid uit de rest van mijn antwoord, maar niet helemaal correct kunnen destileren.
Daarna las ik het nog een keer en als je het uit het standpunt van SP2 images bekijkt, dan heeft hij wel een punt. Echter gok ik dan dat hij bedoeld dat men er niet veel voor voelt om de images opnieuw te gaan maken met SP3.
Beetje erg laat want had het niet al vanaf het begin goed horen te zijn?
Dat is nu zo jammer dat iedereen alles als normaal acht.
- OS op de markt brengen
- Zo lek als een mandje
- 5 jaar na dato nog steeds niet in orde
- klant betaald voor een lek product
En dat laatste vind ik niet kunnen.
Als consument mag en heb je ook het recht om daar kritiek op te leveren.
En dit is telkens hetzelfde geintje wat Microsoft weer doet.
Window ME, XP, Vista herhalen zich telkens.
En het gekke is dat de consument het telkens weer slikt.
Het OS is niet zo lek als een mandje, maar sommige computergebruikers wel.
Die gebruikers moeten gewoon security updates installeren.
En dat is bij elk OS zo, zelfs met een Mac.
Sorry maar volgens mij heb ik nog steeds geen virusscanner nodig voor OSX.
Bij Windows zit het vol van spyware, mallware, virussen en wormen.
En natuurlijk ben je deels zelf verantwoordelijk voor het gebruik van het OS dat geld voor elk OS.
Maar Windows steekt er wel bovenuit als gatenkaas.
De 1e virus was voor Apple gemaakt maar dit is wel ingedamd en sindsdien is er geen wild virus voor OSX verschenen.
Linux ook daar zijn amper tot geen virussen nodig (sterker nog compileren van de code is daar noodzakelijk).
De gebruiker heeft 50% in handen maar het OS zelf ook en dat deel doel ik op.
Voor Windows virussen?
Denk je dat er veel gebruikers het draaien in realtime?
Ik heb nog nooit en te nimmer in de afgelopen jaren daarmee een virus ontdekt.
Dat zegt wel genoeg toch?
Maar om je vraag nog beter te beantwoorden citeer ik het antwoord van ClamXav zelf voor je.
Bron: www.clamxav.com/
Back in the days before OS X, the number of viruses which attacked Macintosh users totalled somewhere between about 60 and 80. Today, the number of viruses actively attacking OS X users is...NONE!
For example, if you're a wise person and you've turned MS Office's macro support off then you're not going to notice that virus which is hiding inside this month's edition of Extreme Ironing.doc which your friend sent you.
Hey wat grappig een Windows product voor de Mac (macro virussen voor windows).
Hier heb je vast niks tegen in te brengen want het antwoord wordt vertegenwoordigt van jou bron, die je blijkbaar niet hebt onderzocht.
Ja, denk je echt dat het alleen daarom is?
Ik moet trouwens wel zeggen dat ik het goed vind dat je regelmatig je Mac scant.
Meten is weten, leerde ik vroeger op school.
Waarom zou het anders zijn?
Af en toe scannen kan geen kwaad maar dat is gewoon preventief zijn maar om realtime te gaan draaien? lijkt mij nutteloos.
Neem als voorbeeld Symantic die loopt er telkens op te hameren dat OSX gebruikers een virusscanner nodig hebben.
Paniek zaaien is namelijk commercieel verkoop een leek zou het nog geloven ook.
Dit is echt niet in belang voor de veiligheid van de gebruikers maar puur om hun zakken te vullen.
Ik gebruik geen eens MS Office immers kan iWork zich prima concurreren en werkt nog veel beter.
Maar vraag maar eens iemand op een Mac-forum hoe vaak hun een virus hebben gehad onder OSX ben bang ze je dan voor gek verklaren.
Maar om virussen uit te sluiten dat is weer blindelings domheid maar het zal lang niet zo gaan als onder Windows.
Window ME, XP, Vista herhalen zich telkens.
Ten eerste betaal je ook voor OSX en die heeft ook aan de lopende band lekken, maar dat ter zijde. Elk OS heeft lekken, jij wilt het doen voorkomen als of alleen Windows dat heeft. Het probleem voor Microsoft is dat zij de nummer 1 in gebruikersland zijn. Dit betekend dat alles wat je doet onder een vergrootglas wordt gelegd. De Europese Unie hangt (soms terecht) hijgend in je nek. Daarnaast zijn 100-den (vaak grote) bedrijven compleet afhankelijk van jou en klagen je dan ook aan als hun product in gevaar komt (denk aan de security en de AV-ers). Op het moment dat je te groot / invoeldrijk / machtig wordt heb je alleen nog maar vijanden en weinig vrienden over. Zo werkt de mensheid nou eenmaal.
Op het moment dat je te groot / invoeldrijk / machtig wordt heb je alleen nog maar vijanden en weinig vrienden over. Zo werkt de mensheid nou eenmaal.
En als je klein bent lopen de groten je te bedreigen en te (nieuw werkwoord) verFUDden. Het is gewoon de keiharde wereld, die ook in de ICT-sector doorspeelt.
Het is niet alleen MS dat wordt verfoeid, het is ook MS dat verfoeit, dus niet alleen slachtoffer, maar ook dader:
Ik breng graag even in herinnering dat de CEO bij herhaling heeft laten weten dat Linux gebruikers geld schuldig zijn aan MS (zonder te specificeren waarvoor, en zonder een factuur te sturen).
Dit valt in de categorie zwart maken. Indien hij per ongeluk een gebruiker bij naam had genoemd was een dikke vette aanklacht voor smaad het gevolg geweest.
Je mag best zeggen dat iemand jou geld schuldig is, maar dan moet je dat wel specificeren, en je moet diegene het bedrag noemen, en ind e gelegenheid stellen om zijn schuld te betalen.
Dit gaat over het schenden van patenten. Dit is een probleem waar bedrijven als Microsoft dagelijks mee te maken heeft. Zij worden dagelijk vele malen aangeklaagd voor dit soort dingen. Vaak onterecht overgens. Microsoft heeft talloze patenten in handen. Vermoedelijk zal er wel iets zijn dat geschonden wordt. Vermoedelijk schend Microsoft zelf ook wel een paar OSS patenten. Dus wat Microsoft wil is een compromis. You don't sue us, we don't sue you. Daarnaast help Microsoft dan bij betere aansluiting op het Windows platform. Novell is hier op ingegaan en heeft nu dus kennis daarover in huis. In de OSS community is dit natuurlijk een duivelse aktie, want dit is slapen met de vijand. Echter zie ik hier ook talloze discussies over het zinloze software patenten systeem. Wil Microsoft dus hier iets mee doen, dan is dat ook weer niet goed. De soep is overgens niet zo heet als jij beweert. Microsoft heeft gezegd dat het recht heeft op licentiegelden uit patenten van hun die zouden zijn geschonden door Linux distro's. Wat dus zoveel betekend dat de gebruikers Microsoft eigenlijk licentiegelden schuldig zijn. Echter heb ik Microsoft nog niet horen zeggen dat ze ook maar enigzins van plan zijn om deze te gaan innen. Dat zij dit zo spelen is natuurlijk een commercieel belang, maar zo werkt de grote mensen wereld (helaas) nou eenmaal.
Vermoedelijk zal er wel iets zijn dat geschonden wordt. Vermoedelijk schend Microsoft zelf ook wel een paar OSS patenten.
OSS patenten bestaan niet. patenten zijn altijd open. Ze zijn beschreven.
Als je als bedrijf vindt dat een ander bedrijf jouw patent schendt, dan moet je dat bedrijf erop aanspreken, met naam en toenaam, en ieder beestje bij de naam noemen.
Dat is de normale gang van zaken. Je kan niet tegen mensen zeggen: Je schendt mijn patent, daarom ben je mij geld schuldig maar ik zeg lekker niet hoeveel, en ik zeg lekker niet welke patent dat betreft.
Zo zit de wereld niet in elkaar, en dat weet Ballmer best wel. Zijn bedoeling is ook niet een rechtvaardiging of inkomsten uit patentschending te krijgen, zijn bedoeling is het beschadigen van een tegenstander.
Echter heb ik Microsoft nog niet horen zeggen dat ze ook maar enigzins van plan zijn om deze te gaan innen. Dat zij dit zo spelen is natuurlijk een commercieel belang, maar zo werkt de grote mensen wereld (helaas) nou eenmaal.
Dus MS is niet alleen diegene die verfoeid wordt, maar het is ook diegene die verfoeit. Het is niet alleen slachtoffer, maar ook dader. Jij brengt ter sprake dat MS het slachtoffer is van weinig vrienden omdat het groot is. Ik voeg daar aan toe dat het ook niet zijn best doet om vrienden te krijgen, maar juist tegenovergesteld, de vijandschap middels niet geconcretiseerde beschuldigingen voortdurend aanwakkert.
Jij brengt ter sprake dat MS het slachtoffer is van weinig vrienden omdat het groot is.
Ik heb het woord slachtoffer niet gebruikt, dat is jouw eigen interpretatie van mijn woorden. Ik zeg dat als je groot bent je weinig vrienden over hebt. Je zou dus eerder kunnen zeggen dat elke succesvolle onderneming uiteindelijk slachtoffer wordt van zijn eigen succes. Ach laat maar, het is laat... :)
Nederlandse versie SP3 voor Windows XP (via WindowsUpdate)
http://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/svpk/2008/04/windowsxp-kb936929-sp3-x86-nld_b2576b4d1972583a3b776fdf963
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
