Verkoop Blu-ray daalt ondanks overwinning op HD DVD

Blu-ray vs. hd dvd

Gepubliceerd: Donderdag 1 mei 2008

Uit twee onderzoeken blijkt dat de verkoop van Blu-ray-spelers sinds begin van dit jaar is afgezwakt, zelfs nu de strijd met HD DVD voorbij is.

Toon volledig artikel

Kickass op Donderdag 1 Mei 2008 12:12

image

Mogelijke oorzaak zou kunnen zijn:
Dat de consument eindelijk eens door heeft dar nieuwere technieken ook nieuwere DRM/AACS/HDCP versies zijn. Dus meer nieuwere gebruikersbeperkingen.

Ikzelf blijf trouw aan DVD(-V en -A). Die kunnen vrij makkelijk gecopieerd worden: vooreigen gebruik. Dus een copie binnen je eigen huishouding. Voor on the road, of om de gekochte DVD netjes te bewaren. Of om data van DVD naar je mobile device te zetten.

Blu-Ray en HDDVD zijn mij teveel beveiligd. Kan wel omgezet worden, maar met DVD gaat het nu eenmaal veel makkelijker.

Voor de gemiddelde consument geld ook: waarom nog hogere opslag kwaliteit(audio en beeld), als de af te spelen apparaten niet eens DVD waar kunnen maken.
Denk aan bv de vele audio devices(helemaal onboard tv speakers met hun truttige magneetjes) die zuivere DVD-V 24bit 96KHz lpcm of DVD-A 192KHz 24bit lpcm kunnen weergeven. (bv ivm kleine laag konus doorsnede en plastic behuizing). En de nog vele non-High defenition schermen die niet voorbij DVD kwaliteit komen betreft beeld.

Zomaar wat mogelijke oorzaken. Waarom beter kopen als je bv verschil in audio van DVD-A danwel CD niet eens kan waarnemen.

Bonte op Donderdag 1 Mei 2008 19:28

image

Met muziek is de keuze al lang gemaakt, we kunnen best leven met een iets mindere digitale kwaliteit.

Met film is het voorlopig ook zo, DVD is voorlopig het best en veelzijdigst te gebruiken. Dit zal maar veranderen in enkele jaren als iedereen binnen een BR speler/writer in z'n computer heeft zitten en een full HD TV in de woonkamer.

CrazyJack op Vrijdag 2 Mei 2008 00:12

image

Yep, net zoals uncompressed audio het niet lijkt te winnen van mp3's van lagere kwaliteit, is DVD best acceptabel totdat iedereen een 42" Full-HDTV heeft staan.
Ik heb een PS3 en 1 BR film, maar vindt DVD nog prima te pruimen (op een 37" Half-HD TV). Duurt nog wel ff voordat er ook een nieuwe TV bijkomt weer, heb net zo'n HD-Ready ding gekocht en het is een stuk beter dan m'n oude SDTV.

lampje74 op Donderdag 1 Mei 2008 20:29

image

Op het moment dat je als consument die wat betere kwalitiet beeld/geluid wil je een blueray denkt te gaan kopen moet je dus een BR-player kopen, zeg €500,- en nog een 82cm breedbeeld Full HD 1080p scherm. kost ook rap €1200+
Dat is een boel geld voor de modale verdiener laat staan voor groep die daar onder zit.
Momenteel kan zelfs een bijstands moeder nog wel een dvd speler halen bij aldi/lidl/kruidvat e.d. voor €25..... En daar hoeft niet perse een knape tft bij. Een goede scartkabel gebruiken ipv de coax scheelt dan al een boel.

ASS-Ware op Vrijdag 2 Mei 2008 03:04

image

Coax ?
Op een DVD speler ?

edjez op Vrijdag 2 Mei 2008 09:21

image

Jawel. Mijn vorige DVD-speler had uitgangen voor coax, glasvezel, analoog en 6-ch digitaal. Voor het audiosignaal dan.....

Maar ik denk dat hij doelt op een DVD-recorder, die heeft zowel coax als scart voor het video-signaal.

Kickass op Zaterdag 3 Mei 2008 10:46

image

zucht... met coax bedoelt deze persoon geen antennekabel, maar een dunnere coax variant; de s/p-dif digitale audio kabel.
Tulp/cinch stekker voor stereo s/p-dif digitaal audiosignaal.(soortgelijk als optisch, maar nu door koper ipv glasvezel).

kwark op Donderdag 1 Mei 2008 20:59

image

En hoe is deze houding t.o.v. HD media anders dan bij de introductie van dvd? Het heeft jaren geduurd voordat de dvd doorbrak. Mijn eerste dvd speler was niet veel goedkoper bij introductie dan mijn eerste bluray speler, de ps2 en de ps3 (resp. iets van 1100 ouderwetse guldens en 599 EUR).

Het heeft overigens jaren geduurd voordat dvds zo makkelijk te copieeren waren, de standaard aacs discs zijn nu al te rippen.

Maar als je een HD TV aanschaft zul je snel het nut in gaan zien van de HD media, het verschil tussen 720/1080 en SDTV is gigantisch. Voor TV (analoge kabel is waardeloos, DVB-T is iets beter, DVB-S is te doen) en DVD is dat zonde van je geld.

hader op Donderdag 1 Mei 2008 12:33

image

Heeft allemaal met geld te maken. BR-spelers zijn zonder concurentie nu eenmaal duur. Daar komt nog eens bij dat de BR-schijfjes 2x zo duur zijn als DVD's met allerlei DRM shit waar de consument niet op zit te wachten. Ik hou het voorlopig wel bij DVD's.

razorblade op Donderdag 1 Mei 2008 15:11

image

Oorzaak is simpel.

De een stierf en de ander werd gelijk in prijs verhoogt.
Mensen zijn niet meer zo achterlijk als vroeger,en hebben tegenwoordig internet .

Ook de meeste consumenten hebben gelezen dat de prijzen op werden geschroefd in februari dit jaar, en weigeren dus geheel terecht de hoofdprijs te betalen voor een artikel wat voor twee maanden geleden nog veel goedkoper werd aangeboden.

Verders is het consumenten vertrouwen in de economie momenteel 0,0 % ,en ook dat is geheel terecht.

Alle prijzen stijgen ,en vooral de eerste behoefte middelen (benzine,graan,melkproducten,staal,rijst enz enz) hierdoor worden de consumenten flink in hun kruis gepakt,op de benzine zit nog steeds het kwartje van kok dus die kan omlaag,melkproducten kunnen ook omlaag ,gewoon de export omlaag schroeven,prijs van groente en fruit kunnen naar beneden aangezien je in het buitenland hier minder voor betaald dan hier in nederland,en er geen ene moer aan belangrijke vitamines in zitten.

Vlees idem ,gewoon minder exporteren en meer op de NL markt dumpen.
Ontwikkelingsgelden stop zetten en in de voedselbanken alhier pompen.

Als dit allemaal gebeurd dan zal de consument wat geld overhouden om een eventuele overprijsde product te kopen.

kwark op Donderdag 1 Mei 2008 21:05

image

Er is meer te halen bij het afschaffen van de landbouwsubsidies. Stimuleert meteen de boeren om zinnige dingen te gaan verbouwen en we hoeven onze overschotten niet meer in de 3de wereld te dumpen (met als gevolg dat de lokale boeren daar failliet gaan omdat er geen afzetmarkt meer is voor hun eigen producten en zich richten op luxe producten voor Europa).

Eric_ op Donderdag 1 Mei 2008 18:56

image

<sneer aan>
Zeg, is er voor de electronica-branche geen mogelijkheid om ons op de e.o.a. manier een verkapte belasting te laten betalen. We kunnen onze films op een andere manier bekijken (TV. DVD) en dus ontduiken we de kans om een blue-ray te kopen. Het geleden verlies aan inkomsten kunnen we vast en zeker via stichtingen e.d. laten compenseren. We doen het bv met de muziek ook!
</sneer aan>

Diogenes_Isher op Donderdag 1 Mei 2008 23:44

image

@ Eric_ 01-05-2008 18:56
Wat doet u nu ?? U brengt zo dadelijk die ver*****lingen nog op een idee ook... ! En persoonlijk zie ik sommige van die gestoorde stichtinkjes (e.g. brein) serieus in staat om echt zoiets te gaan doen, wij hebben het al wel gekker meegemaakt.
Zoals die voorgestelde "heffing" per Gig op harde schijfjes, waardoor zo'n ding dat kaal zeg € 100,- ofzo kost, door die idiote heffing ineens € 2500,- of nog meer zou moeten gaan kosten... Yeah, right - goed voor de economie, maar van wie ? Niet van u of mij...

Wat betreft Blue-Ray, voor mij heeft dat op dit moment (vooral door die verrekte DRM) ongeveer net zo veel waarde als een Blue Screen of Death - en dat is dus niet erg veel.
Vooral omdat BSoD's op mijn Open_Source systemen absoluut nooit voorkomen ! ;-)

Eric_ op Vrijdag 2 Mei 2008 14:48

image

Hehehe, die ideen zullen er heus wel zijn, daarvoor hebben ze mijn persoontje niet nodig.
BSoD heeft volgens mij niemand echt nodig maar ja, sommige systemen hebben ze.

Persoonlijk zit ik ook niet te wachten op blue-ray. Laten ze de levensduur en kwaliteit van de media en drives maar verbeteren ipv steeds meer op te willen slaan met dezelfde media-kwaliteit. De levensduur van een CD zou 100 jaar moeten zijn, effectief blijft het hangen op minder dan 8-10 jaar geloof ik. Een krasje en je kunt je schijfje zand weggooien en naar je geld fluiten (de leverancier vervangt niets).

rrhill op Donderdag 1 Mei 2008 23:51

image

"520 films op Blu-ray verkrijgbaar met een verkoopprijs die bijna tweemaal zo hoog is als die van een standaard DVD"

Nee dank u!

iMac_Peter op Donderdag 1 Mei 2008 23:57

image

Blue-Ray of HD DVD??
Geen van beiden......Ik ben geen techneut maar een gewone Hollandse consument met ee normale baan. Ik zou op dit moment absoluut geen argument kunnen verzinnen om mijn huidige dvd speler de deur uit te doen voor iets wat vele malen duurder is en eigenlijk ook helemaal niks toevoegt. Zoals door anderen terecht al aangegeven zal Brein de prijs van die apparaten wel weer doen opdrijven vanwege de auteursrechten. Blue-Rau of HD DVD???, laat de industrie de zaken eerst eens standaardiseren en zorgen voor minder kabels in mijn woonkamer dan steeds sneller met nieuwe gadgets te komen. Heb net een nieuwe HD TV 1080P en hoorde al van de opvolger (zie Opvolger hd-tv nu al gepresenteerd, vrijdag, 28 april 2006 Webwereld)....

Voor mij voldoende argumenten om voorlopig maar eens niets te kopen!

ccolijn op Vrijdag 2 Mei 2008 09:05

image

Kijk, als je op technische gegevens afgaat is HD en Blueray natuurlijk beter, alleen wordt vergeten hoe onze ogen en hersenen werken: het is zoals met autorace spellen, toen ik in 1984 een Atari 800 of 400 had was autoracen iets met een paar blokjes en een schematisch landschap ik vond dat leuker dan nu het bijna echt is. Er was ruimte in mijn hoofd en beleving om zelf iets in te vullen en zo werken ogen en hersenen. Je moet iets te fantaseren hebben. Natuurlijk zie je verschil tussen een film op een dvd of een Bluerayschijf, maar beleef je er iets anders aan, ben tijdens het kijken van een film daar mee bezig, ik niet. Ik ontken niet dat ik geweldig geniet van mooie plaatjes van natuur en tekenfilms die als 3d bij je binnenkomen, maar de strijd en de hype tussen HD en BR was veel belangrijker dan dan de voor velen toch hoge prijs van spelen en schijfjes en de poging het kopiëren tegen te gaan. In 1970 wilde ik persé een geluidsinstallatie die 16 to 25000 hertz liet horen en ik was vooral bezig te luisteren of alle frekwentiegebieden te horen waren, goed in die tijd maar achteraf zonde echt genieten van muziek zoals ik nu ook kan van muziek uit een paar kleine speakertjes was er toen niet bij. Mijn conclusie is voorlopig, leuk wel maar ik heb er voorlopig het geld niet voor over, laat de industrie eerst het probleem van alle ruimte op een schijfje maar een oplossen. Dure HDfilms of meerdere op een schijfje en hoe rekenen we dat allemaal af>?

BrownEyes op Zaterdag 3 Mei 2008 12:26

image

Interessante stelling, persoonlijk geef ik je gelijk wat games betreft: de race games die ik als laatste op de xbox360 speelde hadden zoveel detail qua achtergrond dat ik simpelweg niet meer zo gemakkelijk zag waar ik nou heen moest rijden.. Zag er top uit dat spel, maar ik ben er misschien te oud voor geworden (36 ?!?)..

Voor films is een ander verhaal, het is niet interactief dus je hoeft alleen te kijken. Ik heb een relatief goedkope set 42" full hd lcd, xbox 360 met hd-dvd uitbreiding en laatst nog een goedkope EP-10 (regiovrij voor dvd :-) )met 5 films. Ik heb echt genoten van de film 'Unforgiven' met de uitgestrekte landschappen in scherp detail evenals de Harry Potter films.

Sommige films zijn echter op dvd al zo goed gemastered dat ze weinig toevoegen aan het HD gevoel. De dvd is vele malen goedkoper dus keuze dan snel gemaakt, zeker voor 'simpele' films (zonder special effects bv).

Dan is er nog het 'te scherp' aspect: ik vond bv bij de dvd versie van 'The Hitchhiker's Guide to the Galaxy' Zooey Deschanel er mooier uitzien dan bij de BluRay versie (dvd gebruikt MPG2 met een edge filter en VC1/MPG4-AVC gebruikt die niet, je ziet dus vrijwel alles incluisief porien ;-) ).

Wil je ook daadwerkelijk al die details zien, dan moet je relatief dicht bij het scherm zitten, vuistregel is 3x de afstand van de breedte van je scherm, anders zie je de pixels toch niet meer (en dan moet je ook nog goeie ogen hebben..).

Dan is er nog de ongein met 'dynamisch contrast', kleuren worden ngoal fel op je scherm gezet waardoor dingen er 'helder' maar een beetje plastic uitzien soms. De meeste mensen hebben daar het 'High definition' gevoel bij maar persoonlijk is het wat 'te' (bovendien gaat je scherm er minder lang van mee).

Diogenes_Isher op Zaterdag 3 Mei 2008 20:37

image

Inderdaad, voor mij was lang geleden het spelletje "Elite" op de Acorn BBC- en later op de Archimedes- computer het mooiste en leukste spel dat ik ooit op een PC gespeeld heb. Zo heb ik zelfs voor dit spel een hele speciale joystick+electronics ontwikkeld, die het nog realistischer en intuitiver maakte. Afgezien nog van allerlei "cheat-codes"... :-)
Dan te bedenken dat de ruimteschepen enz. bij Elite maar uit draad-figuurtjes bestonden - maar u heeft beslist gelijk - precies daarom liet het veel ruimte voor fantasie.
En fantasie is de essentie van ieder spel - met of zonder computer/what ever.
Ook hier geldt: minder is heel vaak beter, qua beleving en plezier en daar gaat het toch om .
Zonder fantasie kan je zo'n ding beter in auto-play mode zetten, waarbij heel 't spel zichzelf speelt, minder moeite... Wel een beetje zonde van de electriciteit, afgezien van stom vervelend... ;-)

Grtz. van (meervoudig Elite Ranking Commander) Diogenes_Isher.

Pruts0r op Vrijdag 2 Mei 2008 09:15

image

Er speelt nog een aspect mee: Het apparaat...
De consument wil geen stapel apparaten in de kast. Eerst een VHS-recorder, daar kwam een DVD speler bij, de zaak werd ingeruild voor de HDD/DVD recorder, tegelijkertijd kwam de digitale TV ontvanger, Nu moet er ineens weer een BR-speler bij en later een recorder...

De consument wil eenvoud: Eén apparaat dat doet waar het voor bedoeld is, de ontwikkelingen gaan te snel en niet meer bij te houden, veel consumenten zijn er klaar mee en zetten een PC in als mm-centre: Alles via één apparaat, één interface, één gemak.... En met grote HDD's is kwaliteitsverlies niet meer aan de orde: Je kan die film zo groot maken als je wil.... 1TB of 2TB schijven worden steeds makkelijker bereikbaar...

PieterB op Vrijdag 2 Mei 2008 13:19

image

Inderdaad: twee maanden geleden net een nieuwe dvd-speler gekocht voor een paar tientjes.
Daar hoeft nog niet eens een bd-speler bij, die is trouwens voor wwat je er voor terug krijgt nog veel te duur.

kwark op Vrijdag 2 Mei 2008 16:48

image

Effe kijken, een PS3 voor 400 EUR leverd de volgende functionaliteit op:
-upwards compatible bluray speler
-upscaling dvd speler
-upnp/dnla compatible mediaextender
-internet browser op je TV
-spelletjes console.

Kan natuurlijk alleen voor me zelf spreken, maar ik vind de prijs nog wel redelijk.

lampje74 op Vrijdag 2 Mei 2008 14:33

image

Het is alleen jammer dat je op een mm-pc / mc-pc nog geen ingebouwde digitale tv tuners kan vinden welke met je digitale kabel overweg kunnen. ook digitene en sateliet tuners voor in de pc zijn niet werkbaar omdat voor alle 3 de systemen de kaarten over het algemeen geen cardreader/CI slot hebben. De kaarten die dat wel hebben, voor zo ver ze er zijn, zijn ook een stuk duurder. En een HD tuner kaart met CI/chipcard slot... laat maar. en dan is het nog de vraag of hij met je digi-kabel signaal overweg kan.
Resultaat is dus een mm-center / mc-pc te gebruiken met een externe digi-tuner en een IR-link tussen je systeem je de digi-tuner).
Een media PC op basis van Media center xp/vista of een linux variant, is zeeg goed up to date te houden met de dragers van vandaag en de nabije toekomst. en pas over enkele jaren zou mischien de CPU/ram in de problemen kunnen komen. als je voor nieuwe player software naar een nieuwer besturings systeem moet upgraden. En voor PC's zijn er tegenwoordig knape woonkamer kasten te vinden en vaak ook nog wel met een fan-free voeding e.d. om systeem geluid zo laag mogelijk te houden.

kwark op Vrijdag 2 Mei 2008 16:38

image

Een beetje creatieveling zoekt een externe smartcard programmer (50-60 EUR) en een cardsharing progje (newcs), daarmee kan je naar believen DBV-[STC] decoden met de goedkope budget kaarten (het werkt tenminste voor Conax (DVB-T van Digitenne ) en Seca (DVB-S van Canaal Digitaal)).

Overigens als je in het UPC gebied woont, dan kan je dvb-c vergeten, de smartcard is daar gekoppeld aan de mediabox.

Hoe legaal het is voor persoonlijk gebruik weet ik niet, maar het werkt wel perfect (TV kijken is eindelijk weer een optie).

Baloo op Zaterdag 3 Mei 2008 10:52

image

Goed lezen is een kunst. Uit dit onderzoek blijkt dat de verkoop is gedaald in de periode januari-februari. Dat is dus de periode voorafgaand aan de opgave van Toshiba. Nadat Toshiba de handdoek in de ring gooide (eind februari) is de verkoop weer licht gestegen. Dat maakt de kop van dit artikel toch wel dubieus.

Verder kijkt dit onderzoek uitsluitend naar stand-alone spelers, en bestaat volgens het artikel de markt voorlopig nog vooral uit PS3 apparatuur, waarvan de eigenaren ook nog eens een significant deel van hun tijd daadwerkelijk naar films kijken. Vraag is dus wat op dit moment uberhaupt de waarde is van een onderzoek naar alleen stand-alone spelers, die vrijwel allemaal duurder zijn dan een PS3 met veel meer functionaliteit.

Tenslotte is het aanbod aan media nog ronduit zielig op dit moment, en zal de vraag ook wel "vanzelf" aantrekken wanneer er meer hd-ready en full-hd televisies in het land komen te staan. Zonder een dergelijk scherm heeft dit allemaal helemaal geen zin.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws