'Meeste Facebook-applicaties zijn zinloos'

Gepubliceerd: Zaterdag 3 mei 2008

Afgelopen jaar stelde Facebook ontwikkelaars in de gelegenheid om zelf applicaties te schrijven. De 'collectieve creativiteit' van duizenden programmeurs leverde echter weinig nuttigs op.

Toon volledig artikel

decimeterpaaltje op Zaterdag 3 Mei 2008 13:13

Dat hele Facebook is een agressieve vorm van comercialisme. Alles wordt gemonitord en geexploteerd. We kennen allemaal de rel om Beacon in 2007. Er zijn wel meer zaken geweest zoals schending van privacy in 2005. En Facebook wordt gefinancieerd door PayPal's Pieter Thiel. En we weten allemaal dat PayPal ook shady business is. En die David Zuckerman is ook geen frisse kerel volgens mij. Ik had een account maar die heb ik snel daarna weer afgemeld. Toen ik Facebook schreef om mijn content van de servers te verwijderen werd mij dood leuk verteld dat dat niet mogelijk was. Yeah right !

4 / 8

Kalief op Zondag 4 Mei 2008 11:53

Facebook is opgezet omdat ze dachten dat er behoefte aan was en dat blijkt het geval te zijn. Ze willen ongetwijfeld hun investeringen terugverdienen en zelf ook wat verdienen. Dat kan alleen met donaties of een commerciele opzet. Daar is niets mis mee, of ben jij communist? Dat verklaart dan waarom jij Paypal - dat dusdanig vertrouwd wordt door de grote banken dat ze nu zelfs incasso opdrachten via Paypal verwerken - uitscheldt voor shady business.

-2 / 4

decimeterpaaltje op Zondag 4 Mei 2008 12:19

Ik heb bij PayPal in Dublin gewerkt. Geloof me, dat zit echt niet fris in elkaar. Ik ben geen communist. Dat is nogal een zware vergelijking in relatie tot mijn reactie. Maar goed, je hoeft het er natuulijk niet mee eens te zijn. Die Beacon rel was wel degelijk terecht aangezien Facebook daarna de opzet van hun business heeft aangepast.

2 / 2

EddieZ op Zondag 4 Mei 2008 13:25

Vertrouwd worden door banken is niet echt een criterium...
De vercommercialisering van onze maatschahppij is wat hier m.i. bedoeld wordt, waarbij degene met de meest geloofwaardige trucs het meest verdient. En aangezien de meerderheid van de bevolking niet bovenin deze pyramide zit zou een beetje meer kritische houding t.o.v. de gepubliceerde intenties van bedrijven (bedrijven doen hun activiteiten niet uit charitatieve beweegredenen) geen kwaad kunnen.

2 / 2

Anonymous Coward op Zaterdag 3 Mei 2008 18:50

Facebook, Hyves en wat nog meer... ik snap de hype nog steeds niet. Maar dat zal wel komen doordat ik nul-komma-nul interesse heb om prive zaken digitaal te vereeuwigen. Ik begrijp wel ondertussen dat veel mensen terug komen van dit 'sociale' geneuzel vanwege de aggresieve commercie achter de schermen.

5 / 7

Anonymous Coward op Zaterdag 3 Mei 2008 18:52

edit: aggresieve ==> agressieve

-1 / 5

CrazyJack op Zondag 4 Mei 2008 00:23

Het is een beetje als chatten, en qua privé netwerken is Hyves bv soms handig.
Maar zo'n profiel API heb ik in elk geval nooit begrepen wat daar de lol van is. Wellicht dat iemand weer een killer idea moet krijgen, dan een combinatie van verschillende Web2.0 diensten die in iets handigs veranderd. Geen idee wat voor plaats zo'n API zou moeten innemen. :)

1 / 1

Cesar M op Maandag 5 Mei 2008 03:08

Helemaal mee eens.
En wat dat "zinloos" betreft, het feit dat er blijkbaar niets zinvols te verzinnen valt ligt ook voor de hand. "Sociaal geneuzel" is in essentie eigenlij zinloos. Om daarvoor iets zinnigs te ontwikkelen, is dan eigenlijk een zinloze bezigheid.

-2 / 2

jorisvd op Maandag 5 Mei 2008 11:11

Sociale netwerken voorzien in een behoefte anders zou het niet zo'n doorslaand succes zijn. Of je als individu zin hebt om eraan deel te nemen is natuurlijk een andere vraag.