Gepubliceerd: Dinsdag 6 mei 2008
Microsoft heeft acht softwaredealers aangeklaagd voor de verkoop van software zonder licenties, waaronder één Nederlander die voor 3,7 miljoen dollar illegaal verkocht.
Toon volledig artikel
Als er geen licenties bijgeleverd werden zie ik het probleem niet zo. MS geeft zelf aan dat ze licenties verkopen en zeer zeker niet de software.
Er staat heel duidelijk op de CD's en de hoesjes: 'Maak geen illegale kopieen van deze CDROM' . Dat houdt in, dat ook al heeft hij geen licenties meegegeven, hij wel illegale kopieen heeft geleverd wat dus niet mag.
Waarde illegale kopie: 30 eurocent
Waarde software licentie: 100 - 100000 euro
Wellicht dat het artikel vergeet te melden dat er ook valse licenties bij verkocht werden. Zal wel moeten, anders heeft Abdalla minimaal 12.3 miljoen cd's verscheept. 30 miljoen als je een beetje korting krijgt voor je blanco cd's.
Oei die is de sjaak. Maar (als de bewerking klopt) is dat terecht natuurlijk. Niet legale meuk grootschalig verhandelen is gewoon not done.
ms heeft het geluk dat het om een nederlander gaat. de nl regering heeft al vaker mensen uitgeleverd aan de vs zonder enige vorm van bewijs
ms heeft het geluk dat het om een nederlander gaat. de nl regering heeft al vaker mensen uitgeleverd aan de vs zonder enige vorm van bewijs
Dat is, helaas, inderdaad maar al te waar...
Waarbij nog even opgemerkt moet worden dat dit soort uitleveringen van Nederlandse burgers aan b.v. de USA in strijd is met het zowel het Universele als met het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens, dat uitlevering verbied aan een land dat zich in de praktijk niet aan deze Verdragen houdt, o.a. doordat het de doodstraf daadwerkelijk toepast, wat de USA inderdaad (en ook heel erg helaas) doet.
Dit is het ontnemen van het recht op leven wat afgezien van het 1-ste toch ook wel het meest voor de hand liggende Mensenrecht is...
Persoonlijk vind ik dat Eu-landen de eigen burgers aan geen enkel ander (en zeker geen niet-EU-) land behoren uit te leveren - en al helemaal niet aan de USA...
Indien iemand werkelijk schuldig blijkt te zijn aan een misdaad, dan kan die veroordeelde beter haar/zijn straf in het eigen land uitboeten.
Ook omdat daarmee de voorbereiding op de terugkeer van die veroordeelde in de samenleving zo goed mogelijk kan worden begeleid, deze kan zelfs tijdens de straftijd al begonnen worden.
Een land als de USA dat er concentratie-kampen (o.a. Guantanamo-Bay) op na houdt, kan men toch onmogelijk tot de beschaafde landen rekenen.
Al verdenk ik "onze" regering er tegenwoordig wel een beetje van koehandel met de USA waarbij de eigen burgers van Nederland gewoon verhandeld worden, als dat maar genoeg oplevert... :-(
Nederland heeft wel meer verdragen met landen die de doodstraf uitvoeren, zoals bijvoorbeeld Indonesië. Daarnaast heeft niet de gehele VS een doodstraf op het menu staan. Twaalf staten en de federale districten Puerto Rico en Washington D.C. hebben de doodstraf al lange tijd niet meer in het basis pakket. In de overige 38 staten is nog wel mogelijk de doodstraf te krijgen (zes hiervan hebben sinds 1976 geen executies meer uitgevoerd). Er is nog NOOIT een uitgeleverde Nederlander in de VS ter dood veroordeelt. Dit geldt overgens niet voor andere landen. Misschien is het meest schokkende voorbeeld wel Iran en SA, waar je als je vermoedelijk vreemd gaat of homo bent je wordt geexecuteerd (publiekelijk)...en die doodstraffen zijn heel wat barbaarser dan die in de VS.
Concentratie kampen vind je overal. Behalve de VS, hebben vooral de Aziatische en Afrikaanse landen er een handje van. China (om eens actueel te zijn met de Olympische Spelen in aantocht) heeft hier bijna een patent op.
Je anti-Microsoft en anti-VS uitspraken zijn altijd heel stellig...ik blijf het alleen vreemd vinden dat je nooit spreekt over de misstanden die anderen begaan, of je wilt het niet zien...
en die doodstraffen zijn heel wat barbaarser dan die in de VS.
In de USA zijn ze ook barbaars, ophangen, elektrische stoel, medicijn inspuiting, het gaat allemaal wel eens mis. En wat ik een bijzonder barbaars aspect vind is dat familie van de slachtoffers getuige is bij de executie. Dit is ook een vorm van publieke executie
Concentratie kampen vind je overal. Behalve de VS, hebben vooral de Aziatische en Afrikaanse landen er een handje van. China (om eens actueel te zijn met de Olympische Spelen in aantocht) heeft hier bijna een patent op.
We laten Guantanamo en Abu Ghraib even buiten beschouwing? Ze stonden wel onder Amerikaans beheer.
De USA staat 5 op de wereldranglijst van aantallen geexecuteerden (volgens Amnestie International).
CHINA 470+
IRAN 317+
SAUDI ARABIA 143+
PAKISTAN 135+
USA 42
IRAQ 33+
VIETNAM 25+
YEMEN 15+
AFGHANISTAN 15
LIBYA 9+
JAPAN 9
SYRIA 7+
Ook bij aantallen ter doodveroordeelden staat het op vijf:
CHINA 1860+
PAKISTAN 307+
ALGERIA 271
IRAQ 199+
USA 100+
INDIA 100+
BANGLADESH 93
VIET NAM 83+
MONGOLIA 45
EGYPT 40+
CONGO(Democratic Republic) 24+
Als je je gewoon aan de regels houdt en geen illegale praktijken erop na houdt wat loop je dan voor risico?
Als je illegale software verkoopt, dan weet je dat je een risico loopt. Je moet dan niet gaan lopen jammeren als je tegen de lamp loopt. Als bewezen is dat je schuldig bent ben dan ook mans genoeg om je schuld te erkennen en je straf te accepteren.
En of dat nu in Amerika is of waar ook ter wereld. Daar waar je je hebt misdragen moet je ook maar op de blaren zitten.
Het is toch van de knotse dat je in Nederland je straf mag uitzitten. Dan had je maar beter moeten nadenken toen je eraan begon. Je weet vooraf wat er in zo'n land allemaal speelt.
Als je je gewoon aan de regels houdt en geen illegale praktijken erop na houdt wat loop je dan voor risico?
Sorry, maar is dit zo'n reactie van "als je niets te verbergen hebt, heb je ook niets te vrezen"? Dat is ook zo'n onzinnige uitspraak die alleen opgaat als we in een utopie zouden leven. Geloof me, dat is niet het geval. Als ik me aan alle regels houd wil dat niet zeggen dat anderen dat ook zullen doen. Er zijn diverse bedrijven en overheids-instellingen die het niet zo nauw nemen met de regeltjes (privacy, rechten van de mens, ...).
M$ loopt altijd te klagen als en te zeiken, zolang je hun rommel maar gebruikt... Gelukkig gaan wij al over op open office.... Nu windows zelf nog.... :)
Betaan er stikkers MS free?? :)
Een (H)aso ciale opmerking
Moet je het een bedrijf kwalijk nemen dat zij hun produkten proberen te beschermen?
Willens en wetens illegale meuk verkopen is zowel in Nederland als in de VS bij wet verboden. Wie zijn billen in het vuur steekt, brandt zijn poepgaatje.
Besides neem aan dat de Nederlandse belastingdienst ook nog wel een appeltje te schillen zal hebben met deze 'Nederlander'. Lijkt mij sterk dat deze persoon de belastingpenningen heeft afgedragen.
Vind 99,9% strafheffing in Nederland wel op zijn plaats, maar dan wel het liefst nadat deze persoon eerst volledig berecht is in de States. Uitleveren de hufter
Die stickers zijn er al. Er is iemand die er zo ongeveer zijn levenswerk van gemaakt heeft: http://www.vcnet.com/bms/
En de stickers als directe link: www.vcnet.com/b...s/sticker.shtml
Hij had beter Ubuntu en Openoffice CD-s kunnen verkopen ;)
Als je echter geld probeert te verdienen met illegale MS Office versies, dan is het niet meer dan rechtvaardig dat je wordt opgepakt.
Het is vaak zuur om te zien dat mensen die het niet zo nauw nemen met de wet het vaak een stuk beter hebben dan mensen die hard werken voor hun geld. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn. Harder optreden tegen wetsovertreders is volgens mij ook hard nodig in Nederland.
Niettegenstaande ben ik wel van mening dat het business model van MS (en van veel andere softwarebedrijven) toe is aan revisie. Het pas niet meer in deze tijd om voor (standaard)software belachelijke hoge prijzen te vragen, zelfs aan thuisgebruikers die de software slechts beperkt gebruiken. Maar goed, dat is een andere discussie (off topic).
wat ik mij nu meteen afvraag is of het allemaal wel waar is.
In de USA maken verdachten vaak deals met het OM en ze kunnen daar de mooiste verhalen vertellen over wie de dader is. Paar jaar terug een voorbeeld van een geestelijk gehandicapte nederlander die een hele drugsorganisatie zou hebben.
Als deze man miljoenen verdient waarom werkt hij dan nog bij een ander bedrijf ? Met zo een omzet zou je toch een dagtaak hebben aan het versturen van software.
Ik zou eerst de bewijzen wel eens willen zien want in de USA verzinnen verdachten van alles om maar een mindere straf te krijgen.
Nederland levert gewoon hup uit aan de USA zonder vragen te stellen. Uitlevering zou alleen maar mogen naar landen waar je als verdachte ook een eerlijk proces krijgt en in de USa heb ik daar mijn twijfels.
in de USA kan je onder je straf uit komen door een ander (misschien grotere vis te beschuldigen).
ook al heeft die persoon er niets mee te maken, hij kan zeer zwaar gestraft worden, alleen maar op de beschuldiging van een ander (meestal misdadiger).
dan kan je zeggen, ja maar je moet toch wel enig fysieke bewijs hebben?
ja inderdaad dat zou je denken, maar in de USA heb je jury's bestaande uit gewone burgers, meestal zonder noemenswaardige opleiding, steek je verhaal goed in elkaar, en ben je overtuigend genoeg dan kan je iedereen achter de tralies krijgen (altijd degene met niet genoeg geld voor een dure advocaat).
je heb in de USA ook de term low profile case en high profile case, heb je toevallig een aanklager die graag carrière wil maken, dan is een high profile case daar een mooie manier voor.
in america is daardoor zelfs een zwarte verstandelijk gehandicapte met een IQ van 45 tot de doodstraf veroordeeldt en gekregen, voor het verkrachten en vermoorden van een minderjarige meisje.
bij het zotte af.
in america is daardoor zelfs een zwarte verstandelijk gehandicapte met een IQ van 45 tot de doodstraf veroordeeldt en gekregen, voor het verkrachten en vermoorden van een minderjarige meisje.
bij het zotte af.
Kwestie van perspectief. Het zal _jouw_ dochter zijn die verkracht en vermoord is. Om het even door wie. Daar wordt je echt niet blij van.
?????? In de jury bij rechtszaken zitten personen uit alle lagen van de bevolking. Je opmerking:
ja inderdaad dat zou je denken, maar in de USA heb je jury's bestaande uit gewone burgers, meestal zonder noemenswaardige opleiding
raakt dan ook kant nog wal.
Het is inderdaad een feit dat een goede pleiter iemand makkelijker vrijuit kan laten gaan, maar daar staat dan vaak wel waterdichte bewijslast tegenover.
Rammelt de bewijsvoering, dan wordt de zaak zondermeer geseponeerd, net zoals dat in Nederland het geval is.
@U4iA
Onder welke catogorie vind jij dan dat guatanomo bay valt ?want bij mijn weten zitten daar mensen vast die ergens van verdacht worden en al jaren wachten op een fatsoenlijk proces.
Volgens mij worden daarmee toch een beetje de mensenrechten geschonden.
Verdes is je patriotisme voor de usa leuk ,maar het blijven een stelletje brutale horken.
Hoop dat we niet zijn vergeten dat de C.I.A illigaal mensen heeft ontvoert uit eu landen (lees vliegtuig transporten) en is het de usa niet die het europeesche hof niet accepteerd ?
Waarom ze dit niet doen behoeft denk ik geen nadere uitleg ,zijn immers zelf de grootste criminele.
Een uitleveringsvedrag behoort twee kanten op te gaan ,echter als NL om een uitlevering vraagt dan wordt dit niet uitgevoerd of weigeren ze dit,andersom ontvoeren ze gewoon de personen.
Laat de liefde voor de amerikanen maar is een keer varen ,ze trappen overal de grootste teringzooi om de economie bloeiende te houden (wapen industrie) en wij de suffe EU landen met nederland voorop als opper idioot kunnen het puin ruimen ,en dat ruimen wordt ook nog eens voldaan van onze belastingcenten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
