'Microsoft misbruikt monopolie tegen legale parallelimport'

Ik zie het somber voor Abdalla in. Dat iets oneerlijk is zie je wel vaker. Er kan echter een groot verschil zitten tussen 'wet' en 'rechtvaardig' en daar wordt door veel bedrijven met geld en macht gebruik van gemaakt. MS probeert hem af te schilderen als een ordinaire piraat terwijl Abdalla naar zijn mening gewoon 'eerlijk'zaken probeert te doen, gebruik makend van mazen in de licentievoorwaarden of wet. De waarheid zal zoals gewoonlijk wel ergens in het midden liggen.
Het enige waar MS misschien nog een béétje gevoelig voor is tegenwoordig is imagoschade, dus publiciteit kan misschien helpen de zaak wat goedkoper te schikken.
Microsoft wilde het land daarom bewust met goedkope software overspoelen, en wist dat deze ook buiten het onderwijs terecht zou komen.
Ik denk dat dit op een rechtbank weinig indruk maakt.

"Dan neem je het toch op tegen onze 600 advocaten?"
Kippenvel......krijg ik hier van.

Er gaan geruchten dat MS elders in deze wereld XP dumpt om bijvoorbeeld met Xandros te kunnen concurreren. Concurrentie is goed, zolang de geloofwaardigheid maar overeind blijft staan...

Windows-based EeePC cheaper than Linux one

Microsoft heeft volgens Abdalla een half miljoen pakketten naar Egypte verscheept, terwijl het land volgens de ondernemer minder dan een half miljoen studenten telt.

Het jaarboek 2006 van het Egyptische Bureau voor de statistiek vermeld wat hogere aantallen:
Number of students enrolled in higher and university education hit 1,824,157 in 2005/06.

Dit slaat gewoon nergens op. Abdella probeerd gewoon op een slimme wijze zijn geld te verdienen. Als het waar is dat hij niet meer als 10 euro per verkocht product verdiend, wat doet hij dan fout op het stukje van de software alleen aan studenten verkopen na.

Iedereen verkoopt gewoon op zijn/haar manier, maar omdat microsoft hierdoor niet genoeg verdiend maken mensen zich ineens schuldig aan illegaal verkoop. Het is naar mijn mening gewoon kinderachtig en sneu van Microsoft om zo om te gaan met mensen die hun product met zulk succes verkopen. Om nog maar niet te beginnen over hun 600 advocaten, echt schandalig!

Thieu schreef: ''Het enige waar MS misschien nog een béétje gevoelig voor is tegenwoordig is imagoschade, dus publiciteit kan misschien helpen de zaak wat goedkoper te schikken.''

Hoe ver gaan we nog in deze wereld :S

softwarepiraterijDie fabriek heet toch gewoon MICROSOFT? Zij verkopen software die nooit af is zoals: Windows 98, Me,2000, XP, Vista. En de wereldburgers maar dik betalen voor iets dat maar 60% goed werkt. En waar ze toch echt 100% voor moeten betalen. De fietsenmaker, autodealers enz. enz. moet toch ook aan bepaalde voorwaarden en garantie bepalingen voldoen die wettelijk zijn vast gesteld. Echter in SOFTWARELAND bepaald men zowat van dag tot dag wat de voorwaarde zijn. Want softwareland is het enige land waar eigen regels gelden. En die regels worden te pas en te onpas gebruikt. Hier geld pas het grootste belang ….En dat is eigenbelang. Of sterker nog diefstal? Producten die incompleet zijn en toch worden verkocht, omdat je het niet kan controleren vooraf, eerst kopen en dan mag je het testen. En wat blijkt dan, er zitten altijd fouten in. Ja ook na software updates. Sterker nog na updates nog meer foute en soms zelf je besturingssysteem naar de klootte. Dus zeg mij nou eens wie de echte piraat is.Waarom heeft een softwarepiraat 600 advocaten in huis. Samir Abdalla is natuurlijk kapitein een oog. Dus trap je als softwarepiraat toch gewoon zijn andere oog er uit. Er is geen rechtssysteem in de wereld die daar wakker van ligt. Ja ook ik ben piraat want ik steel ook van Microsoft. Ik gebruik zonder er gebruik van te maken?

'Microsoft misbruikt monopolie tegen legale parallelimport' Samir Abdalla sterkte

Parallelimport vanuit niet-EU landen mag niet, ook niet voor andere producten. Dit is juist een regel die is ingesteld door de EU. Het is nou eenmaal zo dat het prijspeil in andere landen anders is (en ook de salarissen). Je mag dus als handelaar niet goedkope Nike schoenen in Amerika kopen en hier in Europa weer verkopen. Hetzelfde geldt dus voor software. Deze situatie heeft dus in feite niets met Microsoft zelf te maken.

Theoretisch zou het niet uit moeten maken hoeveel studenten er zijn; als MS denkt er een half miljoen pakketten te kunnen wegzetten, tja, succes.

Maar even los van de licentievoorwaarden die een andere prijs bepalen voor "studenten", wat ik altijd een buitengewoon vreemde praktijk heb gevonden ("mijn software kost 100 euro, behalve als je op het MBO zit. Dan vraag ik er 50 euro voor." WTF?) die volgens mij ook heel erg niet-legaal is: hoe kun je dat afdwingen? Is meneer Abdalla verplicht van elke afnemer te controleren of het een student is? Heeft MS gecontroleerd of dat inderdaad /niet/ zo is? Kunnen ze dat bewijzen?

Natuurlijk procederen ze hem kapot, en dat is sneu. Maar het wordt denk ik wel een heel interessante zaak, volgens mij is het "studenten-prijsverschil" namelijk helemaal niet zo heel erg legaal met het oog op allerlei anti-discriminatiewetgevingen... of weet iemand met meer juridische kennis dan ik hier meer over?

Als het gaat om speciale studentenpakketten met een speciale studentenlicentie, dan is men waarschijnlijk inderdaad verplicht deze alleen aan studenten te verkopen. Maar is men dan ook verplicht te controleren of men aan een student verkoopt en dit te registreren? Als dat zo zou zijn, dan zou MS niet Abdalla moeten aanpakken maar juist de handelaar in Egypte! Want van hem is het kennelijk bewezen dat hij aan Abdalla heeft verkocht en niet aan studenten!
Of zie ik dit verkeerd?

jezus wat lullen jullie allemaal zeg...
die idioot zit gewoon fout...klaar...end of story..
bekijk het bewijsmateriaal maar geinclude in de docs.