Gepubliceerd: Dinsdag 13 mei 2008
Mozilla heeft de eerste RC-versie van Firefox 3 afgerond. Als alles goed gaat, kunnen gebruikers de browser eind deze maand downloaden.
Toon volledig artikel
De beta's draaiden al zo stabiel, kom ik niet vaak tegen bij beta software.
Kan niet wachten tot dat de final uitkomt.
Het geheugengebruik zou erg omlaag gegaan zijn gegaan
Dat is/was een van de grote kritieken op firefox
In linux momenteel 75MB geheugen gebruik, ik ben helaas niet bekent met geheugen gebruik van firefox 2.
firefox 2 liep bij 10 monitorschermen in html steeds vast na een paar dagen. Het gehugen liep vol en de zaak liep vast. Bij FF3 is dat niet het geval. Daar is dus pure winst te behalen.
( ook safari en IE gingen "op hun bek" trouwens)
Het geheugengebruik zou erg omlaag gegaan zijn gegaan
Dat is/was een van de grote kritieken op firefox
hmmm ik spreek je niet tegen, maarre ik gebruik al heel lang firefox, en ik heb bij hem een heel laag geheugen gebruik (volgens een bencmark tool).
als ik meerdere dingen tegelijk wil doen, dan is firefox de enige browser bij mij die gewoon zijn werk blijft doen.
zelfs als ik 2 of 3 vensters heb geopend (geen taps maar vensters)
Ik heb zelf minstens tien vensters met per stuk tussen de vijf en twintig tabs open staan, vele dagen aan een stuk. Niente problemi nie.
Alleen de prijs en de leveranciersgarantie vind ik problematisch....
Ik ben benieuwd hoeveel Microsoft medewerkers zelf inmiddels (stiekum) zijn overgestapt op Firefox en Ubuntu.
Heb ooit een test gelezen waarin het geheugengebruik tussen IE en FF werd vergeleken. IE had bij opstarten (veel) meer geheugen nodig dan FF, maar bij het openen van meerdere pagina's was het benodigde geheugen bij elke volgende pagina bij IE minder als van FF.
Dus bij meerder pagina's had FF in totaal méér geheugen nodig.
Als dit in FF3 is opgelost dan is dat een duidelijke verbetering.
FF 3 is sneller en nu al stabieler dan versie 2, is hier beter geïntegreerd met de Gnome-omgeving, slurpt minder geheugen ... om er maar eens een paar op te noemen. De inline spellingcontrole is niet nieuw, doch ik blijf hem waarderen :-)
Ik kan alleen maar zeggen wat ik verbeterd vindt, sinds 2.x.x
* Betere GTK (Gnome) thema integratie;
* duidelijk sneller, het geheel voelt veel slanker, start sneller op, pagina's worden sneller geladen;
* invoeren van wachtwoorden is "fool proof" (1)
(1) Als je voorheen een wachtwoord wilde invoeren, kon je aangeven of je dit wachtwoord pertinent wilde opslaan. Indien er een fout wachtwoord was ingevoerd, werd dit foutieve wachtwoord ook meteen opgeslagen.
Nu kan je even wachten totdat blijkt dat het wachtwoord inderdaad correct is en kan je het achteraf opslaan.
Het popup venster om wachtwoorden op te slaan, is gewijzigd in een balk (boven aan het scherm).
De overstap van 2 naar 3 is dus zeker de moeite waard.
Inderdaad.
Ik draai de beta van een pre install van de Hardy Heron, errug goed en stabiel. Je merkt dat Firefox ook tot de lieveling van de developers - developers, developers, developers ;-)) - aan het uitgroeien is.
Het moet onderhand echt heel vervelend aan het worden zijn voor die jongens uit Redmond, zeker nu ze met de Internet Exploder 8 ook nog eens de knieval van de standaardinstelling op W3C compliancy hebben moeten doen.
Geschiedenis vind ik makkelijker werken, bookmarken gaat eenvoudiger met dat smart bookmarks.
Verder heb ik nog geen nieuwe dingen kunnen ontdekken maar die zullen wel onderhuids zitten.
Firefox3 maakt efficienter gebruik van het geheugen, en is daardoor sneller. En de integeratie met Gnome en KDE is super mooi :-) Dat zijn voor mij wel de voordelen.
Integratie met KDE? Meen je dat nou? Als ik één ding altijd erg irritant heb gevonden is het wel het feit dat Firefox alleen integreert met Gnome. Dus de filerequester zuigt (sorry, heb veel respect voor Gnome maar de standaard filerequester vind ik een nachtmerrie) en dingen als een URL naar de desktop slepen resulteert in een niet werkend icoon. En zo zijn er wel meer dingen. Kleine dingen gelukkig waardoor ik FF blijf verkiezen boven de standaard browser van KDE, maar toch.
FF3 is vele malen sneller dan FF2 of IE (zoek maar wat benchmarks op), ik vind de autosuggest feature erg makkelijk - niet alleen in urls uit de history zoeken maar ook in page titles en ook in bookmarks, het inzoomen /uitzoomen op webpagina's is handig - niet alleen de lettergroote schaalt, maar ook afbeeldingen en achtergronden (Opera had dat al langer). Ik ben er wel blij mee. Alleen heb ik nog wel 2 of 3 keer gehad dat bij bepaalde websites de browser spontaan crashte (onder linux - dit kan ook aan compiz gelegen hebben).
@ vrhn Thdr
FF3 rendert sneller dan FF2, Flash wordt beter ondersteund, minder geheugen misbruik, nieuwe Gecko engine, betere anti-phishing dan FF2 en de meeste add-ons van FF2 werken perfect met alleen een versienummer toevoeging naar FF3.
Een beta install van Firefox3 zorgde op mijn Ubuntu systeem (7.10), dat na een dag en een nacht draaien, ik bijna een harde reset moest uitvoeren om mijn systeem weer werkend te krijgen.
Nu was het wel zo, dat Firefox's venster geminimaliseerd was, en het alleen gebeurde op het moment dat ik het venster terug haalde. Maar toch, heel erg vervelend. Ik heb zeker een minuut of 10 zitten wachten totdat mijn systeem weer enigszins reageerde. (Net genoeg om het 'taakvenster' te openen, en mij in staat stelde om Firefox's processes te killen; mijn systeem reageerde zelfs niet op Ctrl+Alt+F1.)
Op mijn Eee pc, ben ik ook weer terug gestapt naar Firefox2, omdat Firefox 3 dat arme dingetje regelmatig op zijn knieen kreeg. Zelfs al startte ik de browser nog maar net op (met about:blank als start pagina)
Nou , ik vind het voor nu dan helemaal niets! Die FF3.
Waarom denk je dan? Nah, mijn Google Toolbar, add-ons van 3rden
wordt niet eens onder steunt , is niet "compatible" met FF3 wordt
er dan gezegd.
Val dan lekker D...d! Ben nu tijdelijk dan met de Epiphany
aan het werken.
Hoop wel dat het verbeterd ,wacht maar eens voor de verandering af.
Hoop dat-ie door de Acid3 test komt (ff-3.0b4 haalt 69 uit 100, ff-3.0b5 haalt 71 uit honderd). Voorts is JavaScipt (zie http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html ) in ff-3.0b5 bijna 5 keer sneller dan in ff-2.0.0.3.
Memory footprint is een stuk minder, dus de mensen bij Mozilla hebben heel goed hun best gedaan. Chapeau!.
Hoop dat-ie door de Acid3 test komt (ff-3.0b4 haalt 69 uit 100, ff-3.0b5 haalt 71 uit honderd).
Een 100% score op de Acid 3 test zal pas vanaf FF4 mogelijk zijn (misschien al bij FF3.5, maar "don't bet on it").
Ah, wacht. Ik schreef zoiets al eerder:
Zoals ik begrepen heb voor, bijvoorbeeld, Firefox: FF4 zal pas een 100% score kunnen krijgen op de Acid3 test, omdat bepaalde onderdelen die de test gebruikt niet op de roadmap van FF3 staan, maar wel op die van FF4
.
Ik gebruik Firefox 3.0B5 onder Kubuntu.
* Deze browser is stukken stabieler en werkt veel beter dan zijn voorganger. Gewoon stabiel en zeer weinig / geen uitvliegers of vastlopers.
* En het heeft toch het e.e.a. aan verbeteringen aan boord.
Prima werk Mozilla.
Niet te lang RC'en en zo snel mogelijk deze browser uitbrengen. :-)
Enigste minpuntje vind ik de integratie met KDE 3.5.9 iets minder vindt geslaagd. De heen en terugpijl alsmede het home symbool lijken niet op die van Konquerer.
yeah, zoals verwacht test ik de 3.0 tree al even.. zijn een hoop verbeteringen in te vinden, zowel onder de kap als, in de user interface..
bookmarks (aantal veranderingen), typen in het url veldje doet meer dan kijken in most recent, fullscreen warning als je naar een https gaat met verlopen/self signed/.. certificaat (dit gaat veel mensen last bezorgen :) ), graphics op paginas zoomen mee
onder de kap zou er veel verbeterd zijn in memory management, bijvoorbeeld houd het geen afbeeldingen in verbogen tabs meer bij als bitmaps (als je ze wilt weergeven heb je alle pixels nodig) .. maar als je 20 tabs hebt die je waarschijnlijk toch niet meer gaat zien het komende half uur was het onzinnig om al die decompressed pixeldata bij te houden, .. en nog wat dingen.
ik draai vooral de nightlies dus ik mag niet echt veel zeggen over de stabiliteit.
Er zijn wel wat bugs/verschillen te merken met andere browsers, op een aantal websites, ook op webwereld.nl trouwens rendered het top menu'tje niet helemaal op 1 lijn, waardoor de optie uitloggen lager verschijnt.
maar misschien is dit enkel in nightlies.
Er zijn wel wat bugs/verschillen te merken met andere browsers, op een aantal websites, ook op webwereld.nl trouwens rendered het top menu'tje niet helemaal op 1 lijn, waardoor de optie uitloggen lager verschijnt.
Heb je een groter lettertype ingesteld?
Ik zie dit problem inderdaad als de letters wat groter zijn.
nope alles, lijkt hier standaard (welliswaar met de nightlies). Deze bug zie je trouwens niet op de front page, maar als je een artikel leest weer wel
is ook een vers .profile, sinds rond de tijd van FF3.0b5
Ok, het top menuutje gebruikt font-family: tahoma,sans-serif; en font-size: 8pt; (relatieve font-size).
Zou je dit kunnen vergelijken tussen branch (Firefox 2) en trunk (Firefox 3)?
martijn.martijn...om/fontsize.htm
Krijg je met trunk iets grotere letters?
Wel een beetje onhandig om met zo'n kop te komen als RC1 nog niet echt gereleased is. Ik begrijp wel wat er bedoeld wordt (namelijk dat de code voor RC1 in principe vaststaat), maar het QA-proces gaat nog wel een paar dagen duren, en op deze manier krijgt iedereen tegen de tijd dat de RC daadwerkelijk wordt uitgebracht het idee dat het al oud nieuws is.
Volgende keer dus even iets langer wachten zou beter zijn.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
