Nederland voert oorlog tegen cybercriminaliteit op

"Als het aankomt op bescherming van de persoonlijke levenssfeer versus veiligheid, dan kies ik toch eerst voor veiligheid."
Dat is inmiddels wel bekend bij deze minister. Erg jammer, deze meneer weet meer kapot te maken in 4 jaar dan we in 100 jaar hebben opgebouwd. Onder het mom van veiligheid wordt je recht op privacy weggegveegd, alsof die twee zaken elkaar bijten...

Zucht, daar gaan we weer:

Ook zegt hij het SP-kamerlid Arda Gerkens toe te kijken of het mogelijk is een verplichting in te voeren, waarbij providers bijvoorbeeld een kopie van een paspoort registreren voordat iemand een website online plaatst. Daarmee moet het eenvoudiger worden om mensen achter illegale uitingen op te sporen, want op dit moment blijkt vaak de administratie niet aanwezig te zijn of te kloppen.

Dan zetten we onze website's toch bij buitenlandse hosters weg? Straks moet ik me nog legitimeren als ik suikerklontjes koop.

In reactie op het artikel wees hij erop dat cybercriminaliteit ook behoorlijk kan ingrijpen op de persoonlijke levenssfeer van slachtoffers. "Als het aankomt op bescherming van de persoonlijke levenssfeer versus veiligheid, dan kies ik toch eerst voor veiligheid."
Idioot. "If you are not with us, you are against us." Deze infantiele retoriek is een minister onwaardig. Nog wat wijsheid in dezen:
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety

Hirsch Ballin is al net zo'n groot probleem aan het worden voor de fundamenten van de rechtsstaat als zijn voorganger Donner. Zou het liggen aan het feit dat beiden lid zijn van het CDA? Misschien wel, maar het zou ook goed zijn om eens te kijken naar de ambtenaren op Justitie. Er zijn daar hele afdelingen die collectief over hun nek gaan als het P-woord valt. Idem bij Binnenlandse Zaken.

Quote ui de kop van het artikel:
Nieuwe wetgeving, virtueel doorzoeken en rechercheren moeten cybercrime effectiever maken


Dat lijkt me juist NIET de bedoeling...

alle privacy kan overboord, behalve die voor politici, het Koninklijk Huis en de hoge ambtenaren.

ik ga emigreren naar china, ieder geval beter dan in nederland met een junta regering.

waarin bijvoorbeeld mensen worden verkracht, extra aandacht verdient. "Ook ik vind dat verschrikkelijk", verzucht hij. Overigens wil hij niet zover gaan om de aanpak gelijk te trekken met die van digitaal kindermisbruik.

schijnheilige hypocritische achterbakse klootviool, digitaal misbruik van kinderen is dus erger dan moord en verkrachting ?????
zeg dat maar recht in het gezicht van de slachtoffers en familieleden.

nou, het is allemaal net zo erg, maar ja kindermisbruik geeft een mooi achterdeurtje voor verdere regelgeving, daarom kan je beter de vraag stellen, wie maakt nu eigenlijk misbruik van het leed van kinderen , kan je je eigen afvragen

...alle privacy kan overboord, behalve die voor politici.
Het wordt tijd onze politici een koekje van eigen deeg te geven, te beginnen met een een website alla "Ken uw politici", waarop alle privacygevoelige informatie die ook maar op een of andere manier bij elkaar geharkt kan worden wordt verzameld, om per politicus een profiel aan te leggen. Dit liefst inclusief fotorapportages, 24/7 surveillance van de woning, banksalso informatie, waar gezinsleden naar toe gaan, hoe laat, vakantiebestemming, etc. etc. etc. Om mogelijke klachten van de betrokken politici adequaat af te handelen introduceren we een politicus service nummer (PSN).

En, u kunt het raden, precies omrede van dit soort fascistoide, dictatoriale opvattingen en (veel erger nog) concrete plannen om al onze burger- en Mensen-rechten om zeep te helpen raad ik iedereen met nadruk aan om een bewezen veilig besturings-systeem te gaan gebruiken vooral voor alle WWWeb-activiteiten.
Bij voorbeeld en voorkeur Linux, geheel opgebouwd uit de Open_Source-codes - of een Life-CD/DVD zoals b.v. Knoppix of Ubuntu... Of als men echt verstand heeft van ICT b.v. Open_BSD.

En natuurlijk Proxies , tor en iedere vorm van (super-zware) encryption die men maar kan vinden !!!
Zelfs om op de WWWeb de krant te lezen, het weerbericht te kijken, enz. omdat dit alles zo aanstonds ook als "verdacht" beschouwd zou kunnen - nee, ZAL - gaan worden...

Ook raad ik iedereen aan de "opsporings-diensten/overheden/grote firma's" voorzover dat wettelijk en moreel kan zo veel mogelijk (geweldloos) tegen te werken, geen antwoord te geven op hun vragen, nooit echte persoonsgegevens op het WWWeb te vermelden, niet mee te werken aan welk politie-onderzoek dan ook, enz. Als ons verzet massaal genoeg wordt , dan kan het heel misschien nog ten goede keren. Hoop ik intens, bij God !

Het enige wat men met al deze Stasi/GeStaPo methoden zal bereiken is dat alle echte goede democratische burgers, indien daartoe in staat, als de donder zullen gaan emigreren naar een land waar burgers niet allemaal bij default als zware misdadigers worden beschouwd en behandeld door de totaal zotgedraaide controle-geile machthebber(t)s...
Of waar de onderdrukking tenminste openlijk gebeurt en men er aldus rekening mee kan houden. Reken maar dat zodra ik ertoe in staat ben (=voldoende geld voor heb) ik ook uit NederLand (lees: NaziLand) vertrek om er nooit meer terug te keren ! Ook omdat ik het weer hier meestal veel te koud vind, ik behoor tot een sub-tropische diersoort. ;-)

Zelf houd ik beslist voor mogelijk dat zo dadelijk letterlijk iedereen waar overheids-figuren (mogelijk slechts op puur persoonlijke gronden) iets tegen hebben, zonder enige vorm van aanklacht, process, hoor en wederhoor of wettelijke toetsing in een soort van concentratie-kamp opgesloten zal gaan worden... En uiteindelijk ook gemarteld, alles uit naam van de "veiligheid"... (barf !)
Het wordt met de dag waanzinniger, nog even en wij "leven" echt in een soort van Matrix... De dood is dan misschien zelfs nog te praefereren, boven het totale verlies van individualiteit... (schrijf ik terwijl op Classic FM "Danse Macabre" van Saint Saens gespeeld wordt, heel erg toepasselijk...)

Opnieuw vervloek ik die rare begaafdheid van mij om (al zit ik er gelukkig ook wel eens grandioos naast) de toekomst te voorzien... Want tegen dit alles werd en word er door mij al jarenlang gewaarschuwd, tegen de komst van de total(itair)e censuur-dictatuur-politie-staat...
Wie mij nu nog "paranoide", "gestoord" of "ziekelijk wantrouwend" wil noemen gaat haar/zijn gang maar, de keiharde feiten spreken duidelijk genoeg, daaraan behoef ik niets meer toe te voegen. Helemaal niets.

Ja, echt heel erg goed voor "ons" landje, de manier waarop de "bewindspersonen" en de "justitie"/politie-diensten over "onze" veiligheid waken... Al is de kernvraag natuurlijk in hoe verre men nog wel van "ons" landje en "onze" veiligheid en "onze rechten/vrijheden" kan en mag spreken...!

Hij is tevreden met de huidige regelgeving, waarbij uploaden verboden is maar downloaden niet. Volgens hem is het een belangrijk principe dat de problematiek bij de bron wordt aangepakt.

Op zich ben ik het met de minister eens. Alleen zou ik zo graag zien dat hij een beetje consequent was en deze zelfde redenering volgt bij de discussie over het kinderporno-filter. Waarom daar niet de bron aanpakken (sites uit de lucht halen en eigenaren vervolgen) en niet proberen te filteren bij de consument.

"n een reactie op het artikel wees de bewindsman erop dat cybercriminaliteit ook behoorlijk kan ingrijpen op de persoonlijke levenssfeer van slachtoffers"

Dus maken we iedereen slachtoffer. Uiteindelijk is gedeelde smart altijd halve smart.

Dit is een trendy argument wat geen hout snijdt en nonsens is. Criminaliteit blijft altijd bestaan, we worden alleen straks ook door de overheid continu aangetast in onze levenssfeer. Het is gewoon dubbelop wat al op straat is te merken. Er veranderd geen moer, behalve dat ik nu veel meer tijd kwijt ben aan agenten die op zoek zijn naar bonnen, ambtenaren die niet meer kunnen nadenken, maar alleen letterlijk de regels interpreteren/knoppen douwen en aan nog veel meer kul maatregelen die zogenaamd iets oplossen waar ik niets van merk, maar ondertussen een rompslomp van hier tot Tokio opleveren.

Ik persoonlijk wordt liever door een crimineel in mijn persoonlijke levenssfeer aangetast, dan continu door de overheid. Een crimineel is een crimineel om wat die doet en daarom noemen we het een crimineel.

Zeer bedenkelijk om dan maar als overheid iedereen als crimineel te gaan beschouwen en gebruik te maken van maatregelen die de persoonlijke levensfeer beknechten. Hetgeen die crimineel ook deed, alleen dan eens in de zoveel tijd en niet continu.

Privacy is een recht en het ergste is, dat recht is er om voor je eigen veiligheid te kunnen zorgen voor het geval dat zo'n incompetente overheid het aan alle kanten laat afweten.
Het is er ook om je juist te beschermen tegen zo'n overheid.

Privacy omver halen voor de veiligheid is het grootste kul argument wat er bestaat. Je haalt daarmee de grootste veiligheid weg.

Cisca Joldersma speelt een smerig spel. Op het moment dat je pogingen tot behoud van privacy een excuus issue gaat noemen ben je niet helemaal lekker in je hoofd of misbruik je het feit van kritiek omdat de inhoud te lastig is. Ik ga voor haar plezier maar van het laatste uit. Maar met respect, daar schoffeer je compleet Nederland mee. Als ze achter haar standpunt blijft staan: je mag je volksvertegenwoordigers wat mij betreft persoonlijk aansprakelijk stellen voor de gevolgen van hun keuzes om het leven van het volk te bepalen, aan banden te leggen en privacy te ontnemen. Maar ik heb niet het vermoeden dat ze aan die mogelijke situatie durft te denken, zelfs niet eens het vermogen heeft om zich dat voor te stellen. En dat maakt het zo gevaarlijk. Bij het besturen van het land heb je respect voor de reeds geldende wetten, normen en waarden. Politici als Cisca Joldersma hebben dat niet en staan daarmee los van het land en dus het volk.

even terug komen op het beruchte kinderpornofiltertje.


het waren er 3000 het bleven er 3000 en het zijn er nog steeds 3000.

????

dus er wordt niets opgelost, geen één gesloten, geen één die er mee gestopt is, geen één die er bij gekomen is, geen één waarbij de beheerders en makers zijn opgepakt ???.


het blijf maar steeds bij die die 3000 geen 2600 geen 3200 maar 3000.


me hoela.

Wat hier in sommige reacties gezegd word is zeker realistisch.

In de tweede wereld oorlog is alleen op basis van de achternaam en uiterlijk een selectie gemaakt om een bevolkings groep uit te roeien.

maar nu we steeds meer van onze privacy op moeten geven onder het mom van criminaliteit bestrijding is het alleen nog maar een kwestie van tijd totdat er een gek in de politiek opstaat en die informatie gaat misbruiken. dan krijg je dezelfde taferelen als in de tweede wereld oorlog.

er zijn altijd wel groepen die als zondebok voor iets aangewezen kunnen worden. met alle gegevens in handen is het dan een koud kunstje om die te vinden en je hebt het begin van het einde.

Ook zegde hij een haalbaarheidsonderzoek toe naar de mogelijkheid van een identificatieplicht voor de publicatie van websites. Providers zouden dan bijvoorbeeld een kopie van een paspoort moeten registreren voordat iemand een website online mag plaatsen. Een identificatieplicht moet het eenvoudiger maken om de auteurs van illegale uitingen op te sporen. Nu blijken persoonsgegevens vaak te ontbreken of kloppen niet.

Och heden! Wat hoor ik hier? Reclame voor Freenetproject.org? Gopher? Usenet?