Gepubliceerd: Donderdag 22 mei 2008
Minister Ronald Plasterk van Cultuur wil dat de heffingen op thuiskopieën centraal geregeld worden binnen de Europese Unie.
Toon volledig artikel
Ja wat wil Plasterk nu...Elk land dezelfde regels uitvoerend op een eigen eilandje per land....Laat heel Europa de regels die in Nederland van toepassing zijn maar aannemen........
Ja, want de BUMA zorgt wel voor werkgelegenheid. Denk maar eens aan die directeuren, en aan het leger juristen en rechters dat door de BUMA van werk wordt voorzien.
Ze zouden als christelijk-sociaal kabinet eens moeten vastleggen in de wet (en dan liefst meteen Europees om langslepend gedonder te voorkomen) dat het verkopen van je "ziel en zaligheid" aan een monopolistische stichting verboden is. Een artiest die zich wil laten vertegenwoordigen moet kunnen kiezen door wie en op welke manier.
Zouden er ergens nog (mainstream) politici te vinden zijn die niet in de zak van de auteursrechten-maffia zitten?
Het is toch te gek voor woorden en het toppunt van corruptie dat overheden bij wet vastleggen dat private monopolies belasting mogen heffen. Een belasting die bovendien niets anders is dan een boete vooraf, zonder proces of veroordeling, voor iets dat door dezelfde corrupte overheid kunstmatig gecriminaliseerd is.
Dat is inderdaad een nadeel van dit systeem.
Ik zou zeggen: overweeg dmv externe HDDs backups te maken.
Overigens lijkt mij dit een goed plan. Liever dit dan DRM, downloaden illegaal, of een 3 strikes out notice & takedown systeem waar geen rechter aan te pas komt. Dat laatste probeert men in VK en Frankrijk in de praktijk te brengen dmv wetgeving.
Ik zou zeggen: overweeg dmv externe HDDs backups te maken
Dat lijkt mij inderdaad een prima idee, maar gebruik dan geen HD's van Western Digital, zie dit linkje ...
Alleen al het feit dat deze firma DRM durft toe te passen in (de hardeware van) een HD, het is echt onbegrijpelijk ! Wat mij betreft: "Western_Digital" > /dev/null want aan betutteling, restricties en andere al-dan-niet verkapte censuur-trucjes en onrechtmatige schendingen van mijn burger- en consumenten-rechten heb ik absoluut geen behoefte.
Voor mijn mening over "copieer-heffingen", e.d. zie dit berichtje , mijzelf herhalen daar heb ik geen zin in en geen tijd voor.
Plasterk verzet zich tegen dit plan, omdat hij van mening is dat het vrijwel onmogelijk zou zijn voor Buma/Stemra om het hoofd boven water te houden in een vrije markt.
Plasterk is altijd een van de weinige politici in de huidige regering geweest waar ik nog wel wat sympathie voor had. Maar hier slaat ie echte wartaal uit.
Wanneer je als bedrijf het hoofd niet boven water kunt houden ga je failliet. Blijkbaar is er dan iets mis binnen het bedrijf. Ik zou geen argument kunnen noemen waarom dat niet voor bijvoorbeeld Buma/Stemra zou gelden...
Het is altijd hetzelfde: als het in het buitenland duurder is, dan moeten wij volgen. Maar als het in het buitenland goedkoper is (auto's, benzine bijv.), dan hoor ik niemand !!.
Plasterk: dat het vrijwel onmogelijk zou zijn voor Buma/Stemra om het hoofd boven water te houden in een vrije markt.
Ja? Is het een doel op zich om de Buma in leven te houden dan? Als er geen plaats meer voor is, dan moet die tent worden opgedoekt.
buiten dat, plaskerk probeer dus de duur betaalde baantjes en de goed betaalde juristen van brein en aanverwanten als een voor nederland belangrijk economische factor te laten gelden ?????????
ach man kom nou toch wie denkt hij te kunnen belazeren ???
brein en aanverwanten zijn gewoon een private geld graaiende onderneming met nul waarde voor de nederlandse economie, ik zou eerder zeggen het tegenovergestelde, als brein en aanverwanten hun zin zouden krijgen in alles, dan gaat het echt slecht worden met de economie.
Kopen we de schijfjes toch buiten europa... geen probleem hoor.
Gewoon afschaffen die regeling. Een beetje internetter koopt ze nu toch al zonder heffing. Bovendien: Als je dan een heffing hebt moet ook het uitwisselen geheel legaal zijn natuurlijk want daar betaal je dus die heffing voor...
Dat is vechten tegen de bierkaai. Het is gewoon niet meer leuk om muziekliefhebber te zijn. Je wordt als dief beschouwt en de BUMA c.s. schijnt dit te zien als gedeeltelijke compensatie voor de toegebrachte schade.
Auteursrechten organisaties moeten het geld dat ze toekomt rechtmatig bij degene die het verschuldigd zijn innen. Om, als dat niet lukt, het te halen bij consumenten die er part noch deel aanhebben, getuigd van een heel naargeestig cynisme. Als er iets van mij gestolen wordt, mag ik dan de hele straat een rekening sturen ter compensatie omdat ik de dief niet te pakken krijg? Dat is wat er gebeurt.
Het gezeur en gejammer van de 'muziekindustrie' is dat van een akelig verwend jongetje dat zelf zijn gevallen speeltje niet wil oprapen. En het begint mij - en zo ongeveer iedereen met mij - flink de keel uit te hangen. Door de digitalisering is het gespreide bedje dat zij zo mooi had geregeld een beetje verstoord... nou jammer dan. Ga kijken naar al die nieuwe mogelijkheden die zich via het internet als distributiemedium aandienen. Kan bijvoorbeeld alsnog de muziek uitbracht worden die al jaren ongebruikt op de plank ligt...
Men besloot integendeel tot een vendetta tegen het eigen luisterend publiek, tot bedrog en bedreigingen, tot het opentrekken van blikken met advocaten en tot het idiote systeem van (een kostbaar) DRM. Ook moeten er 'filters' op emailverkeer komen (wat klauwen met geld en computerkracht kost), en opslagen op alle mogelijke media. Het liefst ook veel strengere straffen... En dat dus allemaal om controle, macht en centen... want dat het hierbij om de muziek en de muzikanten zou gaan dat gelooft inmiddels echt geen mens meer!
Laten ze dat dan ook eens de regels gelijk trekken voor zaken als:
wettelijke fabrieks garantie (zou volgens Europa 2 jaar moeten zijn en is in Nederland nog steeds een jaar)
Afschaffen BPM (daar is Nederland jaren geleden voor op de vingers getikt)
Benzine prijzen (wij betalen in Nederland zo ongeveer de hoogste benzineprijs).
Zoals je ziet is Palsterk alleen maar bezig om meer staatsinkomsten te genereren.
En nu we toch bezig zijn.... laten we dan ook in europees verband ons eens afvragen of al die idiote belastingen waar de noodzaak en besteding niet van te controleren/aan te tonen zijn (zoals verpakkings belasting) eigenlijk wel zin hebben.
En zo kunnen we nog wel doorgaan. Zo zie je maar.... het is eenvoudiger een kat buiten een viswinkel te houden dan een socialist van andermans geld af te houden.
Wat een minister van onderwijs met Buma te maken heeft is mij een beetje een raadsel; hij heeft hooguit raakvlakken met dit onderwerp, een bijkomstigheid dus. Wordt het niet eens tijd dat de leraren en leerlingen weer eens gaan staken (leraren voor een beloning die ze werkelijk verdienen en leerlingen voor de studietijd die echt nuttig gebruikt kan worden bijvoorbeeld), dan kan die man zich bezig gaan houden met datgene waarvoor hij aangenomen is.
Ik denk dat Ronald Plasterk gewon geschrokken is van de peilingen van Maurice de Hond en nu iets probeert te doen aan het nut van de PvdA in de samenleving.....
Nou, nou, een beetje nuance graag. Plasterk is namelijk ook minister van cultuur en je wilt toch niet beweren dat muziek en alles wat daarmee samenhangt niks met cultuur heeft te maken. Maar met verpakkingen en auto's heeft deze minister echt niets van doen en wat het socialisme ermee te maken heeft vat ik al helemaal niet. Tenslotte heeft met name deze minister Plasterk zich een warm pleitbezorger getoond voor hogere lerarensalarissen...
Plasterk zie ik hoofdzakelijk in de media als minister van onderwijs en wetenschappen. , dus de rest zal ie er wel bij doen.
Als minister van Cultuur doet hij er beter aan om zich druk te maken aan de financiele overschotten die zo hier en daar bij auteursrechten organisaties zijn ontstaan. Het gaat hierbij om geld waarvan men niet zegt te weten bij wie het hoort. Kennelijk wordt er als dus veel te veel vergoeding ontvangen. Zoasl gezegd, de minister doet er goed aan om zich hier druk om te maken en dit niet over te laten aan de minister van justitie. Zoals gezegd: Plasterk houd zich hoofdzakelijk met onderwijs en wetenschappen bezig. De rest is bijzaak.
Ooit (zo'n honderd jaar geleden) was er een tijd dat muzikanten elke keer dat ze geld wilde verdienen moesten werken.
Toen kwam de techniek en zorgde ervoor dat ze iets 1 x konden opnemen, dat dupliceren en dat tig keer konden verkopen. kaastingggg, kassa dus.
Ik zou willen dat ik mijn werk zou kunnen dupliceren en steeds weer opnieuw verkopen zonder daar weer elke keer dezelfde inspanning voor te moeten doen.
Nu komen er nieuwe technieken. Dan zou je kunnen denken, he, da's leuk, we gaan zorgen dat we daar ook iets mee gaan doen en geld gaan verdienen.
Mijn eerste cd brander kocht ik zo in het midden van de jaren 90.
Ding koste toen 1500 gulden. De lege cdroms kostte toen 15 gulden per stuk.
Het was duur, maar al een stuk betaalbaarder dan een paar jaar daarvoor.
Toen kostte die branders nog duizenden guldens.
Waarom zijn die arrogante platenboeren toen al niet begonnen om het mogelijk te maken
om je eigen cd samen te laten stellen in de platenwinkel ?????
Elke automatiseerder zag toen toch al met zijn ogen dicht aankomen wat er zou gaan gebeuren ?
Regeren is vooruit zien.......
Sommige kiezen ervoor om alleen maar terug te kijken.
Vroeger. was alles beter.......
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
