Gepubliceerd: Donderdag 22 mei 2008
Vliegtuigpassagiers verzetten zich tegen mobiel gekwek op 10 kilometer hoogte. Draadloos internet wordt echter wel omarmd.
Toon volledig artikel
Ik vraag mij af in hoeverre dit onderzoek echt objectief is geweest.
Voor zover ik begrijp zijn bepaalde vliegmaatschappijen net zo min happig op VOIP gebruikers als bepaalde hotels dat zijn.
Het is volgens hen gewoon de bedoeling dat de klant gebruik maakt van het schreeuwend dure telefoon systeem aan boord van het vliegtuig dan wel hotel telefoon.
idd in de usa heb je al telefoon ingebouwd in stoelen, betalen hup credit card door de ingebouwde kaartlezer en je betaald een kapitaal.
Ik kan me bijv wel voorstellen dat op intercontinentale vluchten tijdens de nacht geen tel verkeer mogelijk mag zijn. En natuurlijk proberen ze ook hier geld aan te verdienen, juist deze extra's bregen leuk wat geld in het laatje, vooral nu de brandstofprijzen de lucht in schieten.
Ik ben ook tegen mobiele telefonie in het vliegtuig. Vind het al storend in de trein, laat staan wanneer je 10 uur in een vliegtuig zit. Internet zou ik juist wél graag willen hebben onderweg.
Ik wil best een belmogelijkheid maar dan mogen al die dwangmatige bellers lekker gedwongen in een afgesloten geluidsdichte kooi bellen zodat andere passagiers er geen last van hebben.
"Ja hoi met mij"
"In het vliegtuig."
"In het VLIEGTUIG!"
"Wat zeg je?"
"JA IN HET VLIEGTUIG!!!!"
"IN HET VLIE... laat maar. Heb je mijn email gelezen?"
"OF JE MIJN EMAIL HEBT GELEZEN!!!"
"MIJN EMAIL!!!! OF JE DIE GELEZEN HEBT!!!?!!"
"Laat maar, ik sms wel even."
<klik>
Maar ze willen niet gedwongen worden om te luisteren naar gesprekken die de passagier naast hen voert.
Tja, ik begrijp niet zo goed wat nou het probleem is van bellen in de bus, trein, vliegtuig, etc... We hebben er toch ook geen probleem mee als mensen gewoon met elkaar zitten te praten ? Dat gebeurd ook volop in het OV.
Natuurlijk is het irritant als iemand zit te schreeuwen aan de telefoon omdat hij/zij denkt harder te moeten praten omdat die andere persoon 20 km bij hem/haar vandaan is. In een vliegtuig wordt dat misschien nog wel erger. Maar ja, je hebt ook mensen die op een halve meter van elkaar zitten te praten en ook iedereen mee laten genieten.
Ik denk dat een groot deel van de ergenis van bellen in het OV (wat het vliegtuig feitelijk ook is) komt onbewust van het niet kunnen horen van de andere partij. Je hoort dus maar één deel van het gesprek en daar irriteer je je dan onbewust aan.
We hebben er toch ook geen probleem mee als mensen gewoon met elkaar zitten te praten ?
Hahaha, interessantie observatie: meeluisteren met een heel gesprek is blijkbaar veel acceptabeler dan meeluisteren met een half gesprek.
Of zou het zijn dat mensen altijd harder in een GSM lijken te schreeuwen dan ze tegen een aanwezige gesprekspartner zouden doen?
Hahaha, interessantie observatie: meeluisteren met een heel gesprek is blijkbaar veel acceptabeler dan meeluisteren met een half gesprek.
Je moest 'ns weten wat je soms in het OV zoal te horen krijgt. Complete liefdeslevens! Ik heb hoofdtelefoon (dopjes) die geluid van buiten teniet doen. Werkt goed. In het verkeer soms gevaarlijk. Voor in het vliegtuig zou ik ook opzeker geluidsremmende oordopjes meenemen.
Krijg je 10 minuten voor de landing "schat, ik kom aan in 10 minuten, zet het eten maar aan".
Lekker interessant en zinvol. Veel mensen weten niet om te gaan met een moment NIETS doen. Nee, dan het l*lijzer maar aan het oor en interessant lopen doen met een onzingesprek op 10 kilometer hoogte.
Nee bedankt, er is genoeg lawaai en ongemak in een vliegtuig, dat ik graag zonder telefoongesprekken wil vliegen.
Telefonie in 't vliegtuig zie ik ook niet zitten. Krijsende kinderen vind ik al erg genoeg, laat staan stompzinnige gesprekken van het kaliber zoals Lennart hierboven omschrijft.
Internet daarentegen... (moet voip wel verboden worden!), alleen moet 't vliegtuig dan ook zorgen voor stroom voor alle laptops... en 't tafeltje wat groter zijn voor een plek voor de muis. Of... als dat teveel moeite is, een eye movement tracker:www.youtube.com...8CHls&e
> en 't tafeltje wat groter zijn voor een plek voor de muis
Hmm, wat, heb je nog een laptop van voor het trackball/trackpad/trackpoint tijdperk? :-P
Dat hebben ze al lang hoor. Het probleem is, het heet business class en is "wat" duurder. In een vliegtuig kost elke vierkante centimeter geld, en ik ben bang dat een groter tafeltje zou betekenen dat je zelf niet meer in je stoel kunt zitten...
Het onderzoek is m.i. wel onafhankelijk hoor. Het is gedaan door Yahoo en die hebben weinig met vliegtuigen. Een geluidsdichte kooi vindt ik trouwens wel een goede oplossing.
Aparte ruimtes voor bellers kan je vergeten. Wie gaat dat betalen? Elk stukje ruimte in een vliegtuig waar geen betalende passagier zit, is een onkostenpost. Dus als er gebeld mag worden, dan zal dat gewoon op de zitplaats gebeuren. En ik ben het met iedereen eens die zegt dat dat geen pretje zal zijn. Internet prima, maar voice nee....zit ik ook niet op te wachten.
Iedereen blijkt het vergeten, hoe op 11 september 2002 passagiers per GSM meldden dat hun vliegtuig gekaapt was. Voortaan meldt men dat per e-mailtje of chat men, liefst met een filmpje per YouTube erbij zeker. Of speelt men een game met dat thema.
Ik vind de huidige generatie Webwereld-commentatoren over het paard getild.
Overigens zouden prijsstunters als EasyJet gewoon FON aan boord kunnen nemen met een USB-WiFi-stick die 3G omzet in WiFi. Sloom internet maar wel supergoedkoop!
Wat heeft dat er nu mee te maken? Toen vloog het toestel zo laag dat men bereik had met een GSM. Dat of men gebruikte een onboard telefoon. Je kunt er in ieder geval geen vliegtuigkaping meer verijdelen, dus totaal niet relevant. Waarom men er nu een youtube filmpje van zou willen maken, begrijp ik ook niet helemaal. Kortom, je kraamt onzin uit.
Om internet aan boord te hebben, moet je ten eerste een sateliet-uplink hebben en die zijn niet zo goedkoop. Hoe je dat verder distribueert via wifi of kabeltje, veranderd daar niks aan.
Ik wil ook niet dat er gebeld en gesmst wordt in het vliegtuig. Bij lange vluchten is het ook heerlijk om een paar uren de ogen dicht te kunnen doen. En daarbij irriteer ik me sowieso mateloos aan al dat gebel en gesms om me heen, in de trein, winkels, enz. In zo'n vliegtuig kan je geen kant op en als je omringd wordt door schreeuwende bellers (mobiel bellen gaat vaak gepaard met stemverheffing) en gepliep van gesms kan dat volgens mij vrij snel uit de hand lopen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
