Brits Big Brother-plan stuit op weerstand

Gepubliceerd: Vrijdag 23 mei 2008

In Engeland is ophef ontstaan over een wetsvoorstel waardoor mogelijk alle communicatie per verzonden e-mail, sms of bezochte webpagina's zal worden bewaard in een centrale database.

Toon volledig artikel

Doubleday op Vrijdag 23 Mei 2008 09:05

Volgens woordvoerders van het Home Office, het Britse ministerie voor nationale veiligheid, is de wet noodzakelijk, vanwege de internetrevolutie. "Door deze nieuwe communicatiemiddelen zijn onze huidige middelen om data te onderscheppen en die te gebruiken om het publiek te beschermen niet meer toereikend"
Het is alsof ik een dictator hoor brallen. Alle maatregelen zijn nodig om het publiek te beschermen. Gatver! Zoek je heil in Rusland of China, maar val ons niet lastig met jouw ziekelijk wantrouwen!

9 / 11

Supernovae op Vrijdag 23 Mei 2008 10:13

Volgens mij heeft hij wel degelijk gelijk. Vroegu hadden we de telefoon of de post. Die kon netjes afgetapt/onderschept worden. Nu zijn er zo ongelooflijk veel communicatiemiddelen dat dit zeker een risico is vergeleken met vroeger.

-11 / 11

madjo op Vrijdag 23 Mei 2008 11:44

Ja, het kon onderschept worden, maar alleen als er gerede twijfel was, en een rechterlijk bevel!
Dit is tappen in het wilde weg, zonder enige rechterlijk bevel. Iedereen is gelijk maar verdacht.

7 / 7

Supernovae op Zondag 25 Mei 2008 03:20

Onzin, er wordt niet in het wildeweg getapt.. het gaat om opslag van verkeersgegevens, niet om de inhoud

0 / 0

Jerogee op Vrijdag 23 Mei 2008 11:58

Nu zijn er zo ongelooflijk veel communicatiemiddelen dat dit zeker een risico is vergeleken met vroeger.
Wat lul je nu? In communiceren zit helemaal geen risico.

7 / 7

hubruja op Vrijdag 23 Mei 2008 12:57

Helemaal gelijk: als er meer gecommuniceerd zou worden, zouden er veel minder problemen ontstaan. ;-)

6 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 23 Mei 2008 21:29

Vroegu hadden we de telefoon of de post. Die kon netjes afgetapt/onderschept worden

Dat werkte toch ook niet met een jaar terugwerkende kracht.

2 / 2

Supernovae op Zondag 25 Mei 2008 03:21

natuurlijk wel. iig wel bij de telefoon

0 / 0

HolPen op Vrijdag 23 Mei 2008 09:25

Door deze nieuwe communicatiemiddelen zijn onze huidige middelen om data te onderscheppen en die te gebruiken om het publiek te beschermen niet meer toereikend
Baarlijke nonsens, natuurlijk. De "huidige middelen" zouden dan vooral betrekking moeten hebben op wat er in tijdschriften, kranten e.d. gepubliceerd wordt en op het briefverkeer. Want dat zijn zo ongeveer de "ouderwetse" equivalenten van wat de gemiddelde gebruiker op het internet bekijkt en doet. Ik kan mij niet herinneren dat men in Europa kopietjes van alle brieven bewaart; want dat is eigenlijk o.a. wat men nu wil: kopietjes van het mailverkeer bewaren. Maar ook registreren wat voor pagina's je bezoekt; ooit gehoord dat men vastlegt welke tijdschriften ik gekocht heb, sterker nog, welke artikelen van die tijdschriften ik heb gelezen?
Dit is een hele enge ontwikkeling. Men wil de internethistorie van bijvoorbeeld terroristen kunnen achterhalen. Tsja, in de goede oude tijd moest je mensen gaan schaduwen, post onderscheppen, telefoon aftappen, etc. Maar dat gebeurde dan wel zeer gericht bij gerede verdenking tegen een persoon. Volgens mij zijn die mogelijkheden onverkort toepasbaar op het internetverkeer. Wanneer er een gegronde verdenking (toetsing!) bestaat tegen een persoon, kan ik mij voorstellen dat zijn internetgedrag gemonitord gaat worden. Dat zou niets nieuws zijn en wellicht een goede opsporingsmethode. Maar om maar meteen de hele bevolking aan dergelijke monitoring te onderwerpen gaat echt veeeeeeel te ver. Maar ja, men heeft ons natuurlijk flink angst aan weten te jagen voor "terroristen", zodat de massa dit soort afgrijselijke toestanden wel zal slikken en soms zelfs nog een goed idee zal vinden ook!
Inderdaad, Orwelliaanse toestanden! Brrrr...

15 / 17

hdjong op Vrijdag 23 Mei 2008 09:28

Dit is geheel in de lijn van de verwachting als je de film "Taking Liberties" hebt gezien. Heel griezelige ontwikkeling.

6 / 8

arduenn op Vrijdag 23 Mei 2008 09:40

Door deze nieuwe communicatiemiddelen zijn onze huidige middelen om data te onderscheppen en die te gebruiken om het publiek te beschermen niet meer toereikend

Gelul. Ten eerste zijn het geen nieuwe communicatiemiddelen en dat weten zij ook. Waarom doet de Britse overheid alsof ze wars is van hedendaagse technische communicatiemogelijkheden? Om te verhullen dat ze allang electronisch dataverkeer aftappen en opslaan?

6 / 8

anonymous_108749 op Vrijdag 23 Mei 2008 10:05

Allereerst wordt al het internetverkeer al jaren gecontroleerd en geanalyseerd: http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON. Het zal me niets verbazen dat al die informatie ook wordt opgeslagen. Dat dit uitgelekt is is natuurlijk een strop voor alle regeringen, want onder het mom van terrorisme zal de USA opgevraagde informatie gewoon aan elke regering uitdelen.

Het via 'geoorloofde' wegen toestaan van het opslaan van die gegevens is eigenlijk het masker dat de burger ziet. Dit is een manier om de burger in ieder geval duidelijk te maken dat ze continu gemonitord worden en dat die informatie ook nog eens opgeslagen wordt. Dus mocht iemand 'intenties' hebben, dan hebben ze er een oogje op!!

2 / 4

madjo op Vrijdag 23 Mei 2008 11:42

1 woord: BRIEFGEHEIM!
Ik kan nog altijd een brief sturen met instructies naar een terrorist, zonder dat de staat daar achter komt. Tenzij de staat de Post de opdracht en bevoegdheid gaan geven om elke brief te openen, omdat het mogelijk naar een terrorist gaat.

Overigens, hoe lang zal het duren voordat Hirsch Ballin met een soortgelijk voorstel komt?

3 / 5

Cesar M op Vrijdag 23 Mei 2008 12:08

..en anders zijn er altijd nog postduiven. of komt er een wet om alle duiven af te schieten?
Het kan natuurlijk ook zijn de te volgen personen, wetende dat alles wordt getapt, gewoon "gezellig" bij elkaar op de koffie gaan om hun plannen te bespreken.
Lijkt me het meest voor de hand liggende scenario. Ondertussen lachen ze zich een kriek, omdat ze ons zover hebben gekregen om bakken geld uit te geven en hen daar te zoeken waar ze niet bezig zijn.
Maar ja, voordat de politici daar achter komen, dendert het eenmaal in gang gezette treintje nog een poosje door

4 / 4

Supernovae op Zondag 25 Mei 2008 03:22

het gaat niet om de inhoud.. het gaat om de afzender en geadresseerde..

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 23 Mei 2008 12:57

Ik kwam een 'leuk' stukje tegen in de volkskrant:
Lees het hier
Een 'verhoor' op basis van positie bepaling van je mobiel. Hoewel de opsporingmethode best logish lijkt en in het verleden tot aanhoudingen hebben geleid, is deze 'toekomst' toch wel even iets om over na te denken. Zeker als er nog meer data beschikbaar is om in te 'mine -en'

4 / 4

Marcus Fenix op Vrijdag 23 Mei 2008 14:27

Apart.
Erg veel moeite voor een inbraakje.

3 / 3

Tuckson op Vrijdag 23 Mei 2008 15:37

De Communications Data Bill moet de misdaad- en terreurbestrijding bestrijden, maar de gevolgen kunnen verstrekkend zijn, zo schrijft BetaNews.

??????? Wát moet er precies bestreden worden? Eigenlijk staat hier dat ze van de bestrijding af willen?

1 / 3

Bladerunner op Vrijdag 23 Mei 2008 21:05

Het doel heiligt de middelen zegt men. Maar dit "middel" schiet zijn doel voorbij. Het analyseren van een dergelijke hoeveelheid data kost zoveel man/uren dat men straks geen personeel meer over heeft voor de "werkelijk cruciale zaken". Die zak van een Bush heeft iedereen (en met name de Britse regering) zo ontzettend paranoide gemaakt dat er in sommige landen een idioot hoog bedrag "moet" worden vrijgemaakt voor deze "war against terror" die in de praktijk nauwelijks of totaal geen toepassing heeft. Ze zeggen wel: "er is een aanslag verijdeld" of "de nationale veiligheid is in gevaar geweest", maar laten ze eerst maar eens aan het publiek zien dat dat ook echt zo was. En dat er zonder deze maatregelen wel iets was gebeurt. Daar hebben wij recht op, want je mag drie keer raden wie dit gaat betalen! Wij betalen straks via onze belastingen mee aan onze eigen privacy schending!

1 / 1

Henk de Boer op Vrijdag 23 Mei 2008 22:27

Het allemaal is een bitter voorbeeld van de salami-taktiek, vroeger toegeschreven aan het communistische blok: telkens een klein stapje verder gaan in het onschadelijk maken van de tegenstander. Nu het communisme (gelukkig) ten onder is gegaan hebben veel overheden kennelijk een nieuwe 'vijand' nodig en die blijkt in toenemende mate te worden gevormd door de eigen burgers. Stapje voor stapje worden die ontdaan van hun bewegingsvrijheid, wordt de publieke ruimte ingeperkt en volgegooid met camera's en wil men van alles weten en vooral bewaren. Terwijl het inmiddels vaststaat dat privacy-gevoelige gegevens bij de overheid allerminst veilig zijn. Het meest waanzinnige is echter dat wel duidelijke aanwijzingen van mogelijk terrorisme keer op keer doodlopen in de bureaucratie en de incompetentie van psporingsdiensten. En dan zou die onafzienbare berg aan data wel kunnen helpen? Laat me niet lachen!...