Microsoft staakt boeken-zoekdienst

Gepubliceerd: Zondag 25 mei 2008

Microsoft zal volgende week stoppen met het digitaal inscannen van boeken. De bijbehorende zoekdiensten worden stilgelegd.

Toon volledig artikel

willem1969 op Zondag 25 Mei 2008 13:20

We geloven dat de volgende generatie zoektechnologie draait om het ontwikkelen van een levensvatbaar zakelijk model voor zoekmachines, consumenten en content partners

En ik geloof dat die er eigenlijk allang zijn en willen ze bij MicroSoft weer het wiel opnieuw uitvinden.

Zo'n CashBack lijkt leuk, maar wat nu als een webshop bepaalde producten goedkoper aanbiedt dan een ander ( inc. cashback-verrekening) die niet aan is gesloten bij dat programma.
Wordt zo'n aanbieder dan volledig genegeerd omdat MicroSoft daarvan geen deel van de winst in de zak kan steken ?

De klant is er ook niet bij gebaat als een webshop met een slechte service hoger in de betaalde ranglijsten voorkomt dan een webshop met een goede service, die niet bereid is om een deel van de winst aan MicroSoft te betalen.

6 / 8

edjez op Zondag 25 Mei 2008 19:51

Die situatie heb je met Google ook. Het feit dat een aanbieder in de ads voorkomt zegt niets over de kwaliteit van die aanbieder en het zegt evenmin of de prijs daar het laagst is. En ook dan wordt door het bedrijf aan Google betaald om hoog in de rankings te verschijnen. Een klein verschil is dat je er bij Google-ads als consument in ieder geval geen financieel voordeel bij hebt en bij het cashback-systeem misschien wel. Het zal in korte tijd bekend zijn of dat daadwerkelijk zo is.

Hoe ze het achter de schermen doen boeit me niet, zolang het voor mij maar duidelijk is of het een betaalde vermelding is. Vooralsnog lijkt dat bij Google wel het geval. Als MS dat bij cashback nalaat verliest het systeem haar geloofwaardigheid.

2 / 4

toiletpaper op Maandag 26 Mei 2008 01:19

En ook dan wordt door het bedrijf aan Google betaald om hoog in de rankings te verschijnen.
Ik heb nog nooit gehoord dat je bij Google een hoge ranking kunt kopen. In plaats daarvan kun je wel ads kopen, maar die worden ook als zodanig gekenmerkt (en zijn dus geen zoekresultaat).

Als jij andere informatie hebt ben ik benieuwd naar de bronnen

4 / 6

edjez op Maandag 26 Mei 2008 09:05

Je hebt rechts bij de resultaten een stapeltje gesponsorde koppelingen. Je hebt links, boven de gewone resultaten ook een aantal gesponsorde koppelingen, die ook dusdanig herkenbaar zijn. De linkerlijst met ads in de de zoekresultaten vind ik in de categorie "ranking" vallen. Aldus staan daar gesponsorde koppelingen hoog in de ranking. En, zoals ik al zei, als het duidelijk is dat dat ads zijn vind ik het prima.
Als jij andere informatie hebt ben ik benieuwd naar de bronnen
Nee, andere informatie heb ik niet en dat beweer ik evenmin. Noteer dat maar even voor ik straks ervan beschuldigd wordt FUD te verkopen.

-1 / 3

toiletpaper op Maandag 26 Mei 2008 09:27

Het kopen van advertentie-ruimte bij bepaalde zoektermen is een openbaar proces en beïnvloed de zoekresultaten niet (in elk geval is dat niet bekend).
Ik ka dit ook onderbouwen:
Als Google de zoekresultaten zou verkopen zou dit als gevolg hebben dat de zoekmachine in waarde sterk zou devalueren, zelfmoord op termijn dus. Stel dat ze dat willen, dat kan, dan kom je bij volgende probleem:
Je kunt het verkopen van zoekresultaten niet structureel en geheim doen, want dan zou je een verkoopkanaal moeten hebben. Je kan geen vis of boter verkopen zonder dat je op een of andere manier bekend maakt dat je boter of vis verkoopt.

Dus als Google de zoekresultaten zou verkopen, dan zouden wij dat allemaal (kunnen) weten.

Vandaar dat ik zeg, waar zijn de bronnen, want die zouden wel aanwezig moeten zijn in een dergelijk geval.

Noteer dat maar even voor ik straks ervan beschuldigd wordt FUD te verkopen.
Als iemand zich vergist zeg ik niet dat hij FUD verspreid, behalve wanneer ik de persoon ervan verdenk dat hij opzettelijk een onwaarheid vertelt, maar zelfs dan laat ik het vaak achterwege, omdat ik het een non-argument vindt, horend bij mensen die door de argumenten heen zijn en hun opponent willen beschadigen

0 / 4

edjez op Maandag 26 Mei 2008 11:10

Ik heb nergens gesteld dat Google zoekresultaten zou laten beïnvloeden ZONDER dat dat duidelijk gemaakt wordt. Letterlijk zei ik:
...zolang het voor mij maar duidelijk is of het een betaalde vermelding is. Vooralsnog lijkt dat bij Google wel het geval.
Voor de duidelijkheid: ik vind het dus prima als er ads staan, zolang ik maar weet dat het ads zijn. En *ik* heb de indruk dat Google zich daar netjes aan houdt, van MS moeten we dat nog afwachten.

Je discussieert over iets wat ik niet gezegd heb, maar waar je van suggereert dat ik het wel gezegd zou hebben. En daar wil ik niet in meegesleept worden.

-1 / 3

toiletpaper op Maandag 26 Mei 2008 11:25

Je zei:

En ook dan wordt door het bedrijf aan Google betaald om hoog in de rankings te verschijnen

-1 / 3

edjez op Maandag 26 Mei 2008 12:37

Ja? Ik zie de linkerlijst (die met zoekresultaten) als ranking. Daarin staan bovenin, dus hoog in de ranking, betaalde resultaten. Er zijn dus bedrijven die ervoor betalen om bovenin de resultatenlijst te staan. Die gesponsorde resultaten heten dan ook zo: gesponsorde koppelingen, staat er letterlijk bij en ze hebben een afwijkend kleurtje.
Voorbeeldje.

Ben ik nu heel naïef als ik vermoed dat deze bedrijven centjes aan Google betalen om bovenin de lijst te staan?

2 / 2

edjez op Maandag 26 Mei 2008 12:42

(Vergeet trouwens niet bij het voorbeeld dat het resultaat aan gesponsorde koppelingen per PC en gebruiker kan verschillen)

-2 / 2

toiletpaper op Maandag 26 Mei 2008 13:20

ik had je blijkbaar verkeerd begrepen. De term ranking wordt bij SEO (search engine optimization) ook gebruikt, google maar eens op
"ranking seo"

-2 / 4

Kaiser Söze op Maandag 26 Mei 2008 12:43

En *ik* heb de indruk dat Google zich daar netjes aan houdt, van MS moeten we dat nog afwachten.

Lijkt me wel dat dit voor de hand ligt. Ik ben zelf een zware gebruiker van Google Adwords (briljante applicatie overigens), maar ik zou niet accepteren dat mijn boodschap opgaat in de gewone zoekresultaten. Waar het hele Adwords om draait is in feite een continue veiling van de beste plaatsen van de advertenties boven/naast de gewone zoekresultaten.

0 / 0

Roger op Zondag 25 Mei 2008 18:16

Het is duidelijk weer eens een mislukte poging van MS om Google naar de kroon te steken. Ze zien dat ze het niet redden, en trekken de stekker er nu uit. Ik weet niet of het jammer is of niet. Ik denk dat ze langzamerhand tot de ontdekking zullen komen dat ze zich weer moeten concentreren op hun core-business: Windows, Office, Exchange en SQL Server. Het is niet de vraag hoe ze Yahoo! op gaan splitsen, maar wanneer ze zichzelf gaan opsplitsen.

8 / 8

edjez op Zondag 25 Mei 2008 19:55

Het is duidelijk weer eens een mislukte poging van MS om Google naar de kroon te steken.
Mocht blijken dat je er als consument aanmerkelijk voordeel uit kan halen verwacht ik niet dat het een mislukte poging wordt. Twee criteria moeten ze halen: een divers aanbod en een stevige korting. Een derde criterium zou service kunnen zijn hoewel ik voor mij geloof dat veel consumenten daar pas na aankoop in geïnteresseerd zijn.

Mocht het voordeel er niet zijn dan is het inderdaad weer een Google-lookalike.

-2 / 4

thieu op Zondag 25 Mei 2008 22:30

weer moeten concentreren op hun core-business: Windows, Office, Exchange en SQL Server. Het probleem is nou juist dat ze daar marktaandeel verliezen. Er komen steeds betere alternatieven op de markt voor een lagere prijs die vaak ook nog platformonafhankelijk zijn. Ze moeten dus wel nieuwe markten aan proberen te boren om het succes uit het verleden te kunnen continueren en de aandeelhouders tevreden te houden. De ervaring leert echter dat MS op gebieden waarin ze niet van hun monopolie afhankelijk zijn nog niet erg succesvol zijn en voorlopig nog miljarden moeten bijleggen.

5 / 5

Bob op Maandag 26 Mei 2008 09:19

terug naar de core is idd niet zo gek en zoekmachine is wel onderdeel van die core.

Kijk eens naar google, die verdienen nu zo veel geld dat ze niet weten wat ze er mee moeten doen, ze beginnen van allerlei diensten waarvoor je niets hoeft te betalen en het is zeker de vraag of google daar wel succesvol mee is.

Dat ms nu geen boeken meer gaat scannen is gewoon een zakelijke beslissing, het brengt ze immers weinig op en ze houden ook op alles to kopieren wat google aan het doen is.

1 / 1

Kaiser Söze op Maandag 26 Mei 2008 12:50

Het is duidelijk weer eens een mislukte poging van MS om Google naar de kroon te steken.

Laten we blij zijn dat er uberhaupt een partij is die serieus de achtervolging inzet op Google. Anders zitten we hier over 10 jaar te klagen over het monopoly van Google, zoals we dat nu doen over Microsoft.........

Over hun kansen kunnen we van mening verschillen, over hun aanpak ook, maar hun commitment om cash op tafel te leggen voor dit doel staat buiten twijfel.