Europa wil strenger toezicht op sociale netwerken

Gepubliceerd: Woensdag 28 mei 2008

Het Europese internet veiligheidsbureau ENISA vraagt om nieuwe Europese wetgeving om sociale netwerken te kunnen controleren.

Toon volledig artikel

awmplaza op Woensdag 28 Mei 2008 10:30

Maar natuurlijk, hoe meer betutteling hoe beter...

De foto's van jou met je kind/partner in Eftelings' Bobslee kun je binnenkort ook al niet meer in je openbare album zetten, want de rest van de mensen die je erop ziet ken je niet en dus kun je geen toestemming verkrijgen om de foto te plaatsen...

Voorlichting vind ik ook overdreven. Lijkt wel leuk en goed voer voor de moraalridders, maar als je dan bedenkt welke kosten erbij komen kijken... En, net als zoveel onschuldig lijkende regels/wetten, het zorgt voor meer en meer betutteling onder het mom van kinderporno, terrorisme en bescherming van de maatschappij.

Het verzinseltje "digitale versie van 11 September" lijkt wel een soort van kapstokartikel geworden te zijn. Fantasieloos!!!

...geven providers veel geld uit om de inboxen van gebruikers leeg te houden
Leeg of schoon te houden? Kleine fout, grote gevolgen! ;)

8 / 8

Zwooop op Woensdag 28 Mei 2008 10:37

Strenger toezicht, of eigenlijk toch vooral meer inzicht?
De oplossing ligt voor de hand: ga als overheid actief op die netwerken rondhangen en zorg dat iedereen je vriendje wordt. De hoeveelheid mensen die vriendjes willen zijn met een steeds verder in de privesfeer binnendringende overheid kun je prima als graadmeter gebruiken voor je eigen populariteit als overheid...
En in het verlengde daarvan: je zou de mening van de burgers kunnen gebruiken om eens een keer te gaan doen wat die burgers willen.
Oh wacht, daar hebben we de volksvertegenwoordiging voor. Hmm. Alleen het grootste deel van de mensen op sociale netwerken heeft nog geen stemrecht. Misschien daar eens iets aan gaan doen?

6 / 6

jarre1@zonnet.nl op Woensdag 28 Mei 2008 11:24

al die netwerken gewoon eraf gooien...is een raar mode-verschijnsel heel dat hyves met al die puberende kids is totale tijdsverspilling

1 / 5

hallieballie op Woensdag 28 Mei 2008 12:06

Heb geen vrienden :P

2 / 2

Jeroenh op Woensdag 28 Mei 2008 12:18

De wetgeving zou bijvoorbeeld het publiceren van foto's van andere mensen moeten regelen. De persoon op de foto hoeft op dit moment nog geen toestemming voor publicatie te geven.Hier dacht ik even: Toestemming? Hebben we het portretrecht al voor. Waarom werkt dat niet? En, hoe wil je dit dan gaan regelen?

Als je uit gaat dan zie je als het goed is ook een bordje 'je stemt toe dat fotos die gemaakt worden door $uitgaansgelegenheid gebruikt mogen worden'. Kan vervelend zijn... stel je staat er net even belachelijk op? Maar daar heeft het denk ik niets mee te maken... moest het toch even kwijt ;)

Daarnaast pleit Pirotti voor betere voorlichting aan consumenten over de werking van sociale netwerken. Te weinig mensen zouden zich beseffen dat ze 'vrienden' kunnen worden van mensen die ze helemaal niet kennen.Vertaal-probleem? Noem het dan gewoon relatie, peer, contactpersoon. Die mensen leer je kennen. Het woord 'friend' wordt in het Engels soms te snel gebruikt terwijl er een verschil bestaat tussen 'vriend' of 'kennis' en een 'goede vriend' als in een boezemvriend. Dat is iets dat je moet leren... ligt daar het probleem niet?

Mensen zouden zich bovendien niet realiseren dat het bijna onmogelijk is om materiaal van internet te verwijderen nadat die eenmaal op het net zijn verschenen.Ook een goed punt.

Toch zijn die 2 punten niet enkel op sociale netwerksites van toepassing. Ze zijn ook in het algemeen van belang. Desondanks moet ik toegeven dat ik de aangehaalde voorbeelden goed vind, en het belangrijk vind dat mensen hierover gaan nadenken.

Hoe vind je de fotos van jezelf van 20 of 30 jaar geleden? Je dagboek? Wat vind je er van? In dit tijdperk zijn dit soort zaken openbaar. Eenmaal gepubliceerd op het Internet (of zelfs als data op je computer) is het in theorie voor altijd vastgelegd. Je kunt niet altijd voorzien hoe dat in je voor- of nadeel werkt. Je weet nu al niet hoe de wereld er over 5 of 10 jaar uitziet...

Al met al zal het er voor zorgen dat mensen zich nog beter achter de oren gaan krabbelen alvorens zich te uiten.

0 / 0

Stille op Woensdag 28 Mei 2008 13:22

quote]Je kunt niet altijd voorzien hoe dat in je voor- of nadeel werkt. Je weet nu al niet hoe de wereld er over 5 of 10 jaar uitziet...

Al met al zal het er voor zorgen dat mensen zich nog beter achter de oren gaan krabbelen alvorens zich te uiten.[/quote]Hysterie alom. Het begrip verjaring, relativeringsvermogen, allemaal gaat het verloren in de privacy op het net-hype.

Goeie hemel, ik heb nog een schoolkrant uit 1978 waarin een heel straffe politieke uitspraak van me staat geciteerd. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen want bijv. Joseph Luns kon met een kortdurend NSB-lidmaatschap wegkomen, oké, Kurt Waldheim met zijn Wehrmacht-verleden niet, maar Paul Rosenmöller met zijn maoïstisch verleden weer wel. Kortom: een beetje meer relativering zou de mensheid meer helpen dan deze hysterie.

Wat wel schofterig is dat soms de halve discussie nog maar terug te vinden is waardoor iemand ineens als hysterisch om zich heen slaand naar voren komt terwijl er wel degelijk van wantoestanden op het net sprake was.

0 / 0

Jeroenh op Woensdag 28 Mei 2008 14:56

Context, inderdaad.

Je bent duidelijk een stuk positiever.

Het is een beeld van het verleden van de persoon in kwestie. Het zegt weinig over hoe die persoon nu in elkaar zit. Het gevaar schuilt met name in de vraag of onbekenden dit kunnen relativeren, met name als het over prive-zaken gaat. We hebben het niet over het lidmaatschap van een partij, een foute uitspraak, of een rebelse foto. We hebben het over substantieel meer data e.g. details die makkelijker aan elkaar te relateren zijn. Als je dat laatste gaat doen is het stukken overtuigender. Moest je vroeger nog reizen om in archieven te duiken tegenwoordig kan dat steeds vaker vanuit je luie stoel. Dat heeft vroeg of laat een effect op de privacy. Het is een tikkende tijdbom.

Natuurlijk kan profiling ook in je voordeel werken...

Het is hoe dan ook verstandig je bewust te zijn van de werking van data. Met name jongeren begrijpen zoiets nog niet goed.

0 / 0

madjo op Woensdag 28 Mei 2008 16:28

Ik zie het verband tussen sociale netwerken en 6 miljard besmette pc's en botnets niet zo. Het is mij nog niet helemaal duidelijk waarom er meer controle op de netwerken moet komen, als ze alleen de burgers moeten opleiden hoe om te gaan met hun eigen gegevens op het web.

Privacy alarm bellen gaan bij mij in elk geval weer af

4 / 4

Cesar M op Donderdag 29 Mei 2008 03:35

De burgers (het hieronder door Eric1968 genoemde percentage van 94% kan ook hier wel eens van toepassing zijn) behoeven allereerst te worden opgeleid om niet overal op te klikken. Dat zou al heel wat spam schelen.