Symantec-software verslikt zich in XP SP3

Gepubliceerd: Woensdag 28 mei 2008

Symantec heeft gebruikers van haar beveiligingsproducten aangeraden een specifieke functie van de software uit te schakelen voordat zij Service Pack 3 van Windows XP installeren.

Toon volledig artikel

linus4ever op Woensdag 28 Mei 2008 11:50

Tsja, zo kun je mensen ook aanmoedigen over te stappen op One Care.

Dan heb je de klant echt "geholpen".
;-))

-4 / 8

hubruja op Woensdag 28 Mei 2008 12:54

groot aantal onzinnige sleutelwaarden toegevoegd aan het register

Klinkt inderdaad als Windows. ;)

1 / 11

Squeeky op Woensdag 28 Mei 2008 14:13

Ik kijk hier niet zo raar van op. Heb je de registry al eens bekeken als er van die Norton/Symantec crap geinstalleerd is. Er worden echt o-v-e-r-a-l registry sleutels en settings neergeplempt, dus kan je er op wachten dat bij een major-update (servicepack) eens een keer iets mis gaat. Ik heb altijd het idee dat de registry-grootte met 25% toeneemt als deze software geinstalleerd is.

5 / 5

rveens op Woensdag 28 Mei 2008 17:28

en niet te vergeten wat er verder op je HD nog neergezet wordt door symantec.

2 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 28 Mei 2008 13:24

Opmerkelijk dat dit niet aan het licht is gekomen tijdens de beta en release candidate tests.

-1 / 3

CyberData op Woensdag 28 Mei 2008 13:49

Waarom is dat opmerkelijk....... Je weet toch niet wat MS op het allerlaatste moment nog even heeft aangepast.

1 / 3

jasper Amsterdam op Woensdag 28 Mei 2008 17:45

Symantec is een dikke deken die je over je OS legt, is al jaren zo toch ?

0 / 2

Anonymous Coward op Donderdag 29 Mei 2008 15:12

niet echt... er is een groot verschil tussen de symantec security lijn en de Norton lijn. Die laatste is verantwoordelijk voor veel ellende en trage computers. Iets waar de pro lijn geen last van heeft.

0 / 0

Megumi op Woensdag 28 Mei 2008 19:57

Tja als ik een belangrijke update doe in mijn systeem. Dan zet ik de anti virus software tijdelijk helemaal uit. En koppel me PC los van het internet. En dan heb je dit probleem niet. En Microsoft raad dat vaak ook aan.

0 / 0

CyberData op Woensdag 28 Mei 2008 20:07

Dit slaat toch werkelijk nergens op..... Microsoft adviseert om een goeie backup (lees image) te maken. Ik heb nog nooit gehoord dat je de pc moest loskoppelen van het internet als je gaat updaten.....

En dan nog als je dat wel doet zijn er nog genoeg problemen met de installatie van sp3 van xp. Lees de berichten maar eens hierover bij HP en bij pc's met een AMD processor. Of die wel of niet op het internet zitten sp3 verstierde de zaak gewoon.

En niet elke antivirus programma laat zich helemaal uitzetten.

0 / 0

Bladerunner op Donderdag 29 Mei 2008 01:10

Soms vraag ik mij af: wat was er het eerst? Het virus, of het anti-virus bedrijf?
Het zou mij totaal niets verbazen als het aller eerste virus van b.v.b. Symantec afkomstig is.Ik gebruik zelf Mac OS-X, ik heb dus eigenlijk totaal geen ervaring met virussen, en ook geen AV geïnstalleerd. Vandaag de dag zijn OS'n of het nu Mac,Windows of Linux heet behoorlijk complex. Moeten wij dan de zaak dan nog ingewikkelder maken met AV installs?

(@Cyberdata:
Hoe zou het komen dat ook bij mij sommige installers adviseren om AV uit te zetten? Dit advies geeft al aan dat AV meer kwaad kan doen dan goed.)

Ik had korte tijd een AV scanner geïnstalleerd. Het enigste bericht wat ik kreeg was dat er (mogelijk) een virus zat in de mission pack van Quake 4 (ja goed hoor). Iedere overheid gedraagt zich paranoïde sinds de 11e September. Wat is de datum voor virus angst?

0 / 0

Anonymous Coward op Donderdag 29 Mei 2008 15:32

Je kunt natuurlijk flauw gaan lopen doen over definities maar laten we dezelfde gebruiken als waar ook Windows virussen onder geschaard worden.

wat varianten van hetzelfde hier.. maar struisvogels leven niet veilig en niet erg lang.

http://webwereld.nl/articles/39838

http://techworld.nl/article/2627/nieuw-mac-virus-gesignaleerd.html

varianten die uitgaan van gebruikersfouten ( zoals ook de meeste Windows virussen trouwens)

http://www.macrumors.com/2006/02/16/the-first-mac-os-x-virus-a-new-os-x-trojan/

om je wat verder te helpen:

http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/10/antivirus_on_a_mac.html

daarnaast kenden de oudere Macintosh versies wel degelijk virussen ( die men maar snel wenst te vergeten)
o.a hier: http://antivirus.about.com/od/macintoshresource/g/macvirus.htm

hoe dan ook de belangrijkste opmerking bewaar ik tot het laatst:

Het feit dat jij geen virussen kunt krijgen ( los van de discussie daarover) wil niet zeggen dat jij niet op virussen moet scannen wanneer je bestanden via mail doorzend. Als iemand via jouw mail besmet raakt ( met bijv een windows virus) dan ben jij mede verantwoordelijk. Alleen daarom al zou je een virusscanner MOETEN gebruiken bij internet gebruik. Zeker als je bestanden doorzend naar anderen waarvan je niet weet ( door onwil om te scannen) wat je gaat aanrichten. Iedere Internet gebruiker is verantwoordelijk voor zijn mail en de gevolgen daarvan.