Mozilla hoopt op 'wereldrecord' met Firefox 3

Gepubliceerd: Donderdag 29 mei 2008

Browsermaker Mozilla heeft een bijzondere manier bedacht om in het Guinness Book of Records te komen: de komende release van Firefox 3 moet een recordaantal downloads opleveren.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Donderdag 29 Mei 2008 15:00

ik neem aan dat men dan gaat voor het wereldrecord ""bewuste download" van een browser. Het wereldrecord "onbewuste download" staat natuurlijk al lang op de naam van Microsoft ;) dat ligt zoveel hoger dat ze dat niet snel zullen breken...

1 / 15

Stille op Donderdag 29 Mei 2008 15:05

Precies. Vannacht nog een of andere automatische download van een XP-upgrade. Op een klotetijdstip. ´t Duurde 20 minuten voordat ´ie geïnstalleerd was.

3 / 9

Drs.P. op Donderdag 29 Mei 2008 16:50

Dan moet je die auto-updates uitschakelen.

6 / 8

siets op Donderdag 29 Mei 2008 17:37

Oh? Ik was altijd onder de indruk dat je handmatig aangeeft op welke manier jij je updates wilt binnenhalen. Daarbij zal FX eenzelfde methode hanteren - deze biedt namelijk, zoals je ongetwijfeld weet, een update venster bij het opstarten van de browser.

Overigens noemt FX dat zij een wereldrecord willen vestigen van softwaredownloads en niet een gewoon aantal download zoals pageviews, bugfixes en updates. Persoonlijk denk ik dat Google dan overtuigend wint...

Als FX het aantal softwaredownloads in het GBoR krijgt ben ik zeer benieuwd hoe snel een andere partij deze aantallen weet te verbeteren.

3 / 3

U4iA op Vrijdag 30 Mei 2008 01:32

Het wereldrecord "onbewuste download" staat natuurlijk al lang op de naam van Microsoft ;)
Ik denk dat ze inmiddels zijn ingehaald door Apple met hun Safari update via Quicktime / iTunes software update ;)

0 / 4

CyberData op Donderdag 29 Mei 2008 15:05

Mozilla hoopt op 'wereldrecord' met Firefox 3

Ik ook !!!

9 / 11

bolle op Donderdag 29 Mei 2008 15:18

als ik vanaf mijn ip nr 3 downloads doe ( Linux Mac en win ) tellen ze dan alle 3 mee?

1 / 3

Anonymous Coward op Donderdag 29 Mei 2008 16:02

Ik hoop het wel :-)

1 / 5

Drs.P. op Donderdag 29 Mei 2008 16:51

Ik ga hem 50.000 x downloaden iemand een scriptje , je moet wel maf zijn om aan zoiets mee te doen.

-5 / 9

Anonymous Coward op Donderdag 29 Mei 2008 16:56

Op de speciale site kunnen mensen al wel plechtig beloven dat ze deel zullen nemen aan deze recordpoging.download
Krijg je een mailtje wanneer ze starten.

1 / 1

pom op Donderdag 29 Mei 2008 17:23

en dan een ongelukkige bug hebben in die release versie :p

njah ik doe wel mee,

ben benieuwd of ze ook de downloads via de distro packagemanagers zullen tellen; En of ze de maintaners kunnen overtuigen dat de dag zelf al te pushen :)

1 / 1

wes op Donderdag 29 Mei 2008 17:25

Ik zie toch liever de filosofie dat ze liever 1 gebruiker hebben die een compleet werkende bugvrije perfecte applicatie krijgt, dan dat ze nu zeggen te mikken op puur het wereldrecord..

2 / 4

webdev op Donderdag 29 Mei 2008 18:12

Dat gebeurt ook. 't Is geen microsoft !

3 / 9

BeterWeter op Donderdag 29 Mei 2008 20:05

Het is dan misschien geen Microsoft maar Firefox wordt vrijwel volledig gefinancierd door Google. Ik vraag me wel eens af wat Googles prioriteit (advertenties) voor invloed heeft op de richting van Firefox.

-6 / 6

MaxiMil op Donderdag 29 Mei 2008 20:37

@BeterWeter:

geen

4 / 4

BeterWeter op Donderdag 29 Mei 2008 22:01

Lekker kort antwoord maar koms eens met wat argumenten.

-1 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Mei 2008 22:32

Ik wil die vraag liever omdraaien. Heb jij argumenten die wijzen in de richting van een beïnvloeding van Mozilla door Google, anders dan wat uitschakelbare reclame voor de zoekmachine?

2 / 2

BeterWeter op Zaterdag 31 Mei 2008 16:40

Het is logisch dat een geldgever zijn investering terug wil verdienen. Google heeft misschien een hip imago, maar het is gewoon een bedrijf dat aandeelhouders tevreden moet houden zoals elk ander. Dus dan is de vraag in hoeverre dat merkbaar zou kunnen zijn of worden bij Firefox niet zo gek. Toch is die vraag voor sommigen een abstractieniveau te hoog ('keb toch alleen een toolbar') of wordt het gezien als 'moddergooien' of ben je een 'tegenstander van Firefox'.

1 / 1

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Mei 2008 21:36

Er zijn maar liefst 4 plaatsen (die ik zo weet) waar Google geld verdient aan Mozilla. De initiële startpagina, het initiële zoekvak, het phishingfilter en de suggestie om RSS te lezen in Google. Ik denk dus niet dat aandeelhouders kunnen klagen over de 'return of investment'.

De meeste gebruikers zullen waarschijnlijk blij zijn dat alles op Google is ingesteld. De mensen (zoals ik) die dat niet overal willen kunnen dat anders instellen. Google blij, Mozilla blij en ik blij.

Wat ik bijzonder vind is, dat de sponsoring door Google als negatief wordt beoordeeld. Waarom? Je geeft het zelf al aan. "het is gewoon een bedrijf dat aandeelhouders tevreden moet houden zoals elk ander."

Dus welke browser ik ook gebruik, ze worden allemaal gesponsord of ontwikkeld door bedrijven met aandeelhouders. Waarom is het feit dat ik me niet zo druk maak over deze situatie, een teken dat mijn 'abstractieniveau' te laag zou zijn?

Ik denk niet dat je tegen Firefox bent of aan het moddergooien. Ik denk eerder dat je je door vooroordelen laat verblinden ten opzichte van Google. Toen Google de grootste werd, waren er automatisch een paar tegenstanders van het bedrijf die dat feit aangrepen als reden dat Google dus wel Evil moest zijn. Voorlopig heb ik (buiten het meewerken aan het censuurbeleid van China, waarin bijvoorbeeld Yahoo veel verder ging) nog geen overtuigend bewijs gezien voor deze stelling.

Ja, ze verzamelen gegevens. Ja, de potentie voor misbruik is aanwezig. Maar als ik alles dat potentieel misbruikt zou kunnen worden ging mijden dan kan ik beter ergens in Nowhere gaan wonen waar ik helemaal selfsupporting ga leven. Als... Als Google de gegevens gaat misbruiken, dan is dat het laatste wat ze van mij hebben gezien.

Goed ik heb nu geargumenteerd. Nu ben ik benieuwd naar jou argumentatie. Want 'Het is logisch', gevolgd door een suggestieve aanname, is wel wat zwak.

0 / 0

U4iA op Vrijdag 30 Mei 2008 01:34

Ehm, startpagina van FF is standaard van Google, net als de search en de website check.

0 / 2

Rinse op Vrijdag 30 Mei 2008 03:04

Dat is bij meer browsers zo (konqueror bijv), maar betekent niet dat google dan ook invloed heeft op de ontwikkeling ervan..

6 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Mei 2008 22:26

Ja. En? Hoeveel advertenties staan er op de default startpagina?

Ik ken browsers die standaard beginnen op MSN. Hoeveel reclame daar op staat wil ik niet eens weten.

Google sponsort Firefox en krijgt daardoor aandacht in de browser. Big deal! Alle Google bla is in een paar minuten uit te schakelen, dus pushen van Google door Firefox zie ik ook al niet. Op de Firefox plugins pagina staat zelfs vrij prominent een plugin, waarmee je reclame van oa. Google de nek om kan draaien. Als Google de koers bepaald, zouden ze daar dan niet iets aan willen doen?

Mijn vraag: Probeer je hier een bepaald statement te maken, of gooi je gewoon een willekeurige klont modder in de groep?

2 / 2

batlequeen op Vrijdag 30 Mei 2008 00:38

zover ik zelf heb gemerkt alleen de standaard instelling van het zoekveld en de standaard home-page als er geen ingesteld was

2 / 2

whyscream op Zondag 1 Juni 2008 10:41

Volgens mij is voor Google het meest interessante aan Firefox het feit dat het een serieuze concurrent oplevert voor de meest gebruikte applicatie van de concurrent, nl. MSIE. Het ontwikkelen van een eigen browser zonder gebruik te maken van alle beschikbare vrijwilligers zou zonde zijn van het geld, en het marktaandeel verder verdelen. Vergeet ook niet dat Google via meer kanalen geld geeft aan open source, bijvoorbeeld Summer Of Code.

Het feit dat Firefox Google gebruikt als default search engine heeft denk ik meer te maken met de kwaliteit van Google's resultaten.

1 / 1

NLsandman op Donderdag 29 Mei 2008 22:47

Uh er zit nog een bug in firefox 3 die bekent is bij mozilla maar voorlopig niet wordt opgelost.

1 / 3

Rinse op Vrijdag 30 Mei 2008 03:04

1 bug maar?

0 / 2

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Mei 2008 08:07

Nee, honderden
http://mashable.com/2007/11/16/firefox-bugs/
maar als het goed is zijn de 20% belangrijkste inmiddels verholpen.

-2 / 6

toiletpaper op Vrijdag 30 Mei 2008 09:40

Nee
Inmiddels ook al weer een half jaar geleden, over een beta release, en wat was de bron van het artikel?
Gregg Keizer. Ik kom er op terug.

Lees eerst bijvoorbeeld de reactie van Asa Dotzler, Quality Assurance Firefox hierover (van dezelfde datum)
weblogs.mozilla...ance_or_ma.html
cybernetnews.co...ox-3-bug-rumor/

Hier is nog een artikel over Firefox van Gregg Keizer, een stuk recenter
webwereld.nl/ar...x-3-0-beta.html
------------------------
Het is wel zielig als je een recensie over een beta en wat roddels van een half jaar geleden als basis moet nemen om nou te gaan bashen. Was dat wat je kon vinden? Wat zegt dat over Firefox?
Volgens mij goed nieuws.

2 / 2

elloyd op Vrijdag 30 Mei 2008 13:04

't Is geen microsoft !

én géén Apple (nog véél slechter én arrogant wat betreft het toegeven/herstellen van hun systeemfouten die een even/groter groot probleem zijn als bij Microsoft Windows-producten).

5 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Mei 2008 08:02

Ze 'hopen' op een wereldrecord maar eigenlijk is al bekend dat ze een wereldrecord gaan halen omdat er momenteel niet eens een wereldrecord is.
'Hoop' is hier dus nogal misplaatst

-4 / 6

toiletpaper op Vrijdag 30 Mei 2008 09:43

het is een kinderlijk spelletje, leuk voor de fans, minder leuk voor de tegenstanders, dat kun je goed lezen in de reacties hierboven

5 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Mei 2008 13:22

is dat zo?

Ik lees weinig vervelende opmerkingen van ""tegenstanders". Waarom deze polarisering van bescheiden standpunten?

Hij heeft natuurlijk gelijk. Er is geen bestaand wereldrecord dus als het opgezet wordt dan lukt het al snel.. wat zeg je daar dan mee?

Dat ik zelf ook een FF gebruiker ben zegt niets over de kwaliteit van andere browsers.. toch?

-2 / 6

toiletpaper op Vrijdag 30 Mei 2008 13:44

Het valt op dat er enkele beetje zure opmerkingen zijn, en enkele enthousiaste, ik heb het woord "vervelend" niet in mijn mond genomen, en ik polariseer niet. Ik constateer.
Het wereldrecord "onbewuste download" staat natuurlijk al lang op de naam van Microsoft ;) dat ligt zoveel hoger dat ze dat niet snel zullen breken...
Ben jij wel dezelfde als die volgende opmerking ook plaatst?
Er is geen bestaand wereldrecord dus als het opgezet wordt dan lukt het al snel.
Voor mij blijft het een kinderlijk spelletje, en ik heb het erg druk, dus voor mij, op dit moment, verder geen discussie waard, dus richt je energie op een ander. Ik laat het hierbij

1 / 3

Diogenes_Isher op Zondag 1 Juni 2008 00:18

Misschien toch maar dit verdraaid handige scriptje van stal halen en een beetje aanpassen, op de huidige, ehh, "situatie"...
Want aan moddergooien, zure opmerkingen (dwz. iets of iemand afkraken zonder ook maar het geringste spoortje van humor), e.d. - daar het ik althans geen behoefte aan. En zeker niet op het door mij zeer gewaardeerde WebWereld-forum !

Als ik al ellende zou willen hebben, dan zet ik de TV wel aan op het journaal ofzo, om dan een tijdje tegen de kop van b.v. hirsch-ballin aan te gaan zitten kijken ! Dat is, lijkt mij, toch ruimschoots voldoende om echt str*** beroerd van te worden, toch ?? ;-)

Voorlopig is FireFox gewoon een ontzettend goede, flexibele, veilige en zeer, zeer gebruikers-vriendelijke browser, juist doordat het ongelooflijk gemakkelijk is om allerlei rot-reclame in 1 keer voorgoed te blocken - voor wie dit blijkbaar niet kan of wil inzien: veel sterkte gewenst met uw (bij default) "favoriete" browser en systeem... :lol: