Gepubliceerd: Donderdag 29 mei 2008
Met een omvangrijke update heeft Apple het OS X-besturingssysteem verbeterd en een aantal veiligheidsfouten hersteld, zoals het lek in de kalenderapplicatie iCal.
Toon volledig artikel
Januari... februari....maart... april...mei...wauw () of WOW) net voor Juni al een reactie op een gevaarlijk beveiligingslek. Ze gaan Microsoft wel erg nadoen. Dat is het nadeel van een groot voorbeeld volgen.
Nee want bij M$ word het er erger op en bij OSX juist beter :)
Have fun met registry klooien en dll-hell!
Ja min het maar ...
Maar als windows al kloot met drivers omdat verschillende versies met elkaar overhoop ligt.
Dat je ook nog eens hele registry moet nagaan om dat te herstellen ... dan noemen wij dat normaal gesproken met een net woord, slordig!
waarom heb ik daar nooit last van? oja oops ik draai geen windows :)
Dat je ook nog eens hele registry moet nagaan om dat te herstellen
Dit zegt meer over jou dan over Windows. Ik heb nog nooit tijdens mijn loopbaan een hele registry moeten nalopen vanwege drivers. Dus kom eens met een voorbeeldje...
Printer server die verkeerde versie van een driver toewijst aan een printer.
Hierdoor de printer compleet de mist in liep, oorzaak kwam door een fout registry gegeven.
En als jij denkt het niet aan windows ligt dan raad ik je eens aan om een driver zelf te programmeren en versie beheer bij te houden.
na zoveel jaar nog steeds zoveel problemen met XP zegt je dat dan nog niet genoeg?
toch in mijn leven wel aardig wat printer drivers geïnstalleerd en dit type probleem ben ik nog nooit tegengekomen. Ik neem aan dat jouw dit vaak overkomen is?
Geef eens een voorbeeld van een merk dat je deze ellende opleverde?
Lees jij wel of probeer je nu te ontkennen dat windows geen drivers problemen kent?
Printer probleem in een netwerk met active directory verwees telkens naar een driver met verkeerde versie waardoor printtaken onmogelijk werden. Ik heb het niet over een thuis netwerkje maar over een gehele werkplek afdeling.
Have fun met registry klooien en dll-hell!
is sinds windows2000 al geen probleem meer. effe wakker worden !!
dat geloof jezelf zeker, maar dat is niet gek als je het nooit aanzet en niet gebruikt :) mijn C64 heeft ook al jaren geen kuren meer.
weet jij wel zeker dat je achter een Apple zit?
Of heb je zonder dat je er erg in had een XP met een OSX theme gekregen ;)
Met 420MB is de update behoorlijk aan de grote kant.
En kennelijk heeft Apple ook nieuwe iPhone zaken toegevoegd, want de nieuwe SDK voor de iPhone heeft 10.5.3 nodig. Een voorbeeld daarvan is de mogelijkheid om het adresboek te syncen met Google Contacts (alleen als er een iPhone in iTunes is toegevoegd). Ben benieuwd hoeveel meer van dit soort zaken er zijn.
Netjes gedaan Apple!
Als het MS was geweest waren de negatieve reacties waarschijnlijk niet van de lucht geweest. Of misschien komen ze nog.:)
Het is dus niet alleen MS die dit soort omvangrijke updates nodig heeft.
Voor alle duidelijkheid, ik ben Macgebruiker.
Beste RM5614. Ik betwijfel of u Mac gebruiker bent. Ik vermoed dat dit meer een dekmantel is om de schijn van objectiviteit op te houden. U heeft al eerder aan gegeven dat u ook een XP laptop heeft met 1,3 GHZ en dat die rondje draait om uw Mac Notebook met Intel Core Duo. Wat ik heeeeeeeel erg zou vinden. De dagwaarde van de Mac is minimaal het 3 voudige. Als de Mac niet op een ander front uitzonderlijk veel beter scoort dan ik hier mijns inziens sprake van een enorme miskoop. Kunt u aangeven op welk front de Mac toch veel beter is dan XP? Of is er inderdaad sprake van een enorme miskoop? Kan ik de Mac notebook dan van u overnemen? Ik bied minimaal de dagwaarde van uw XP notebook. Een echte win-win situatie
Tuurlijk...want gebruikers van Webwereld hebben maar 1 pc...
Nou, daar kan je wel eens gelijk in hebben. Ik heb inderdaad maar 1 PC...
De notebooks, servers en iMac die hier staan mag je tenslotte geen PC noemen ;)
Aaargh! 29-05-2008 22:29
Tuurlijk...want gebruikers van Webwereld hebben maar 1 pc...
Nee hoor ik kan me zelf best voorstellen dat een gebruiker meer dan 1 PC heeft. Ik heb er zelf 3.
1 met Windows 98 voor een oude teleteksttoepassing.
1 Compaq / AMD Athlon met Windows XP en (gelukkig!) diverse Linux distributies om te testen en te leren.
En een Mini Mac die gelukkig rondjes draait om voorgaande machines. EN functioneel veel beter is.
Maar als zo'n nieuwe Mac minder zou presteren en functioneel geen verbetering zou zijn, zoals blijkbaar bij RM5614, dan zou ik het een echte miskoop vinden. En ik zou graag gebruik maken van het aanbod om hem voor een goede prijs weg te doen. Maar helaas heb ik nog geen reactie gehad.
Microsoft kwam met SP3 en iedereen was laaiend enthousiast. Ik ook, aangezien ik zowel OSX als Windows XP gebruik. De download is voor sommige Apple's inderdaad aan de hoge kant, maar een SP3 met 130 MB was dat ook. (Mijn download was 198 en de laatste iMacs en Macbooks ligt dat volgens mij rond de 100). Neemt wel weg dat een OSX update álle talen ondersteunt en Universal Binary is (ondersteuning van de G-series en de Intel-series)
"Kunt u aangeven op welk front de Mac toch veel beter is dan XP?
OSX is minder virusgevoelig dan Windows. Zoveel minder dat wij als Apple premium reseller nog nooit een besmette Apple hebben gezien.
Geen spyware
Het is gebruiksvriendelijker dan Windows (ja echt, en dat zegt iemand die 10 jaar kantoorautomatisering heeft gedaan met Windows)
Hardware is perfect afgestemd op de software en vice versa
** Applicaties vervuilen het OS niet, waardoor je stabiliteit en snelheid continu gewaarborgd blijft **
Standaard levert Apple erg veel software mee (iLife) waarmee heel veel hobbyzaken kunnen worden beheerd (foto's, websites, enz.)
Oke, je hebt absoluut een belabberde keuze uit games en een aantal bedrijfskritische softwaretitels doen het niet op OSX, wat ook erg jammer en nadelig is (Exact, Autocad en nog veel meer belangrijke software). Maar dat kan je tegenwoordig oplossen door Windows XP op je Apple te installeren (Bootcamp, VMWare of Parallels).
Dus met een Mac heb je de voordelen van twee werelden.
Voor het beheren van pc's in een netwerk heeft OSX ook niet de tools die Windows wel heeft, wat zeer jammer is. En dat maakt voor bedrijfsomgevingen in mijn ogen een Windows Server superieur aan een Apple server. Misschien heb ik het wel mis en kan OSX Server meer dan ik nu denk/weet, dus hou ik me aanbevolen voor repliek...
De demo's geven mijns inziens aan dat het voor een klein bedrijf een uitstekende gebruikersvriendelijke server is. Maar voor een groot bedrijf met meerdere vestigingen ben je waarschijnlijk beter af met een Windows of (nog beter) een Novell server met hun zeer uitgebreide directory services. Waarbij Novell ook nog eens multiplatform is.
Exact is er wel toch? M$ office voor de Mac?
Voor beheren van netwerk moet je geen OSX vergelijken met Windows 2003/NT/2000.
Dan moet je de vergelijking gaan maken met OSX server die bevat namelijk wel allerlei tools.
En werkt ook nog eens heel simpel. WikiPedia voor intranet word er ook standaard ondersteund ... zeer handig dus.
Sorrie Meltdown, maar je slaat hier toch de plank volledig mis. Buiten dat ik persoonlijk Exact een ramp vind, is het niet te vergelijken met een applicatie als Filemaker. Voor het geval je het niet weet... Het is in ieder geval een bundel aan applicaties, waarmee het totaal aan boekhouden kan worden gedaan.
Natuurlijk kan dat met Filemaker allemaal ook en zijn er ook (bundels van) commerciële Filemaker applicaties te koop die het allemaal in huis hebben... het is gewoon niet hetzelfde. De 'standaard' die Exact tot een aantal jaren geleden was is gelukkig reeds verdwenen, er zijn inmiddels legio applicaties waartussen je kunt kiezen, maar een aantal jaren geleden kon je er gewoon moeilijk omheen. Dit door de 'standaard', die je werd opgedrongen door de accountants.
Ook nu is Filemaker geen alternatief, de 'standaard' wordt gewoon bepaald door het accountantskantoor waar je je boekhouding (of in ieder geval de eindverwantwoordelijkheid!) hebt ondergebracht.
Overigens is Exact er wél geweest voor MacOS (ook niet echt gewelding) en was zelfs een bureau als KPMG vroegen een bolwerk van Mac's.
deze quote wilde ik jullie niet onthouden After playing with some brand new Macs over the weekend, the overwhelming thought was, "this is no different from the first Mac OS 24 years ago."
Dat de macintosh destijds een revolutie betrof zal niemand ontkennen.Na 24 jaar is er geen sprake meer van revolutie maar van evolutie en die kant gaan ze met dit SP gewoon op. ( wel gratis dit keer ;)
wel gratis dit keer ;)
De 'SP's' van 10.5.0 naar 10.5.1 en van 10.5.1 naar 10.5.2 waren ook gratis. Net als alle 'SP's' van 10.x.0 naar 10.x.y. Of begrijp ik u verkeerd? Let wel: van 10.4 naar 10.5 is geen 'SP', maar vergelijkbaar met een systeemversie-overgang van WinXP naar Vista. En dàt kost geld.
ligt eraan hoe het bedoelt wordt.
Ik had bij Vista dat ik alles weer moest opezoeken hoe je iets moet instellen. Bij XP ook. Misschien bedoelt die beste man/vrouw dat als je met de eerste Mac OS kon werken, je ook zo met OS X kunt werken.
De rest kan dan wel revolutionair zijn maar de basis blijft begrijpbaar.
deze quote wilde ik jullie niet onthouden
zegt meer over de schrijver dan over Mac, want de verschillen zijn werkelijk enorm.
Heet gewoon updates.
Maar het werkt tenminste in 1x.
En SED hoe vaak heb jij op een Mac gewerkt? 0x? want je praat nooit uit ervaring ... je copy/paste wat teksten.
Iedere leek kan dat namelijk heb je geen kennis voor nodig.
Maar gelukkig we zijn tevreden gebruikers hoe anti-apple je mag zijn ... mij maak je niks wijs :)
Maar het werkt tenminste in 1x.
Gelukkig wel, maar Apple hoeft dan ook geen rekening te houden met een diversiteit aan hardware configuraties. Dat maakt het maken, verbeteren en testen van een patch wel een stuk gemakkelijker.
Pardon?
Denk je er soms geen randapparatuur voor de Mac is?
Wel eens gehoord van printers, m-audio, elgato, mligia, beeldschermen, digitale camera's, ....?
Hoezo geen rekening mee te houden?
Windows schrijft de drivers ook niet zelf ... dat doen derden toch?
Wat windows doet is wel omgaan met versie beheer ....!
Het hangt er een beetje van af hoe je "configuratie" definiëert, met of zonder randapparatuur. Als ik de randapparatuur bij de configuratie reken dan hangt de configuratie van mijn laptop af van de locatie waar ik hem gebruik omdat de randapparatuur dan nogal variëert.
Bij Apple is bekend wat er in de lap- of desktop zit dus op dat vlak hoeven ze slechts rekening te houden met een (relatief) beperkt aantal mogelijkheden. bij een Windows- of Linux installatie is de combinatiemogelijkheid eindeloos. Daarnáást heb je nog de randapparatuur.
Ik weet niet of je OSX wel eens geïnstalleerd hebt maar dan kan je de installatie aanpassen en daar zie je een hele lijst met drivers voor printers. Zelfs een 5 jaar oude canon en een 3 jaar oude HP Deskjet werd nog herkend en meteen gereed en hoefde verder niks te installeren.
En veel programmeurs geven het zelfs toe dat het een spaghetti is.
Bij Windows kan je een driver in de Windows\System32 folder plaatsen maar ook in een applicatie home folder. c:\ .... \Programma's\<mijn programma>\<driver>.dll of <package>.ocx ect ect.
Hier kan het juist voor komen als er 2 drivers bestaan dat windows niet weet welke hij moet pakken, die in de system folder of applicatie folder. Dus verwarring wat nog wel eens mis wil gaan. Hier had Windows dus een beheer voor gemaakt voor de verschillende versies. Praktijk blijkt dat hier veel programmeurs slordig mee omgaan en dus ook veel problemen veroorzaken.
Want ga eens na hoeveel Windows gebruikers de standaard video kaart drivers gebruiken bij XP i.p.v. de leverancier? NVidia even als voorbeeld en dat zijn er nog al wat.
Je hebt het over printers, ik heb het over het ding zelf, zonder randapparatuur. Het is logischerwijze eenvoudiger om een beperkt aantal combinaties van componenten te ondersteunen. Dit is een keuze die Apple en MS ieder voor zich ooit gemaakt hebben en voor beiden valt wat te zeggen. Is de keuze tussen stabiliteit en vrijheid.
Want ga eens na hoeveel Windows gebruikers de standaard video kaart drivers gebruiken bij XP i.p.v. de leverancier? NVidia even als voorbeeld en dat zijn er nog al wat.
Dan zullen de kreten "nieuwe hardware gevonden" niet van de lucht zijn. En als ik bij diverse mensen zo op de PC kijk staan daar meestal wel de apparaatspecifieke drivers. En ja, dat wil wel eens problemen opleveren, met name als Windows roept dat er een "onbekend apparaat" gevonden is en ik ook niet weet welk apparaat dat dan is. Moet je weer graven in de eigenschappen van het apparaat in de hoop iets herkenbaars te vinden.
Zelfs een 5 jaar oude canon en een 3 jaar oude HP Deskjet werd nog herkend
Vista herkent ook nog de LJ4, DJ500 en BJ330, dus de oude beestjes doen het nog. Hoewel dat eerder een bedankje aan de fabrikant van de printer moet zijn dan aan Vista.
Beste meltdown, ik werk soms op een Mac en kan dan inderdaad moeilijk wennen aan het simplisme. Dat er een generatie gebruikers is die je niet moet vermoeien met moeilijke zaken zal ik niet bestrijden en die zijn vast heel gelukkig met hun Mac. Jij lijkt me daar een aardige vertegenwoordiger van.
Ikzelf heb er nogal een hekel aan dat wanneer ik een USB key gebruik onder Windows dat meteen na het insteken op een macbook de zaak zo aangepast wordt op filesystem niveau dat zowel Linux als Windows een fout zien. Zeer ongewenst en kwalijk...
Ik steek dus niets zo maar meer in een Apple, kan blijkbaar echt alleen zijn eigen hardware aan.
Daar heb ik totaal geen last van.
Maar je moet de USB wel juist formatteren.
Fat32 kan OSX volledig mee omgaan.
NTFS kan OSX alleen van lezen maar niet schrijven.
Voor Linux zal er wel SAMBA zijn (voor OSX overigens ook).
Heb hier een Kingston in mijn iMac zitten van 4Gb.
Ik zou verder ook niet weten welke aanpassingen er zouden gemaakt moeten zijn.
Het gaat er gewoon om of je vooruitgang boekt als je een of meerdere patches hebt geinstalleerd. Windows is na duizenden patches en aantallen service packs nog altijd defect, terwijl Mac OS er daadwerkelijk op vooruit gaat.
Pak je nu bijvoorbeeld Windows Home Server. Er was een probleem vastgesteld waardoor er datacorruptie kan optreden. Zeer kritiek dus. Nu bijna een jaar later is er een 'mogelijke' oplossing voor gemaakt.
Toen Leopard was uitgekomen, waren er een aantal kritieke bugs. Dit heeft Apple binnen een paar maanden opgelost, waardoor het besturingssysteem al binnen een paar maanden in 'goede staat' was gesteld.
Ze willen het toch niet inzien ... ze lezen wat tekst en denken het meteen te weten maar de ervaring die ontbreekt.
Ik kan ook wel zeggen dat Vista een slecht OS is ... maar dat zeg ik niet omdat ik er niet mee gewerkt heb.
Over XP heb ik mijn meningen en ben blij ik daarvan af ben :)
Die registry en system folders heb ik al te vaak mee gekloot ... windows messages , system wide hooks allemaal leuk.
Maar werken gewoon instabiel ... dat merk je wel als je ermee gaat programmeren onder windows :)
dat merk je wel als je ermee gaat programmeren onder windows
dat zegt meer over je niveau van programmeren
Welk niveau dan? je bedoeld dat jezelf nog nooit geprogrammeerd hebt en dus ook nooit deze problemen bent tegen gekomen?
Welk niveau dan?
toen je in vb programmeerde onder win95 en jezelf sindsdien programmeur noemt. LMAO
Ow een grapje is dat? ICT humor zeker ... ok hahaha ... grappig.
Maar nee ik heb het over XP en programmeer al sinds ms-dos (pascal, modula, c++, QBasic) (XP, Delphi 4,6,7).
MDI Applicatie's, FTP servers, MSN Client (protocollen zijn op internet te vinden, tevens open source componenten, Mailapplicatie, IE varianten, blending applicaties, realtime desktop menu's), Databases + SQL applicaties, WYSIWYG web applicaties ... ect.
En wat is heb jij gemaakt ... lmao
Alsof het logisch is om te programmeren op een OS wat 5% dekking heeft. Het kan natuurlijk zijn omdat je het leuk vindt om thuis te zitten ?
Volgens mij heb ik nog steeds mijn werk ... zie je me onder werktijden hier reageren?
Kijk maar naar alle reacties en de tijden dan zul je zien wie zonder werk zit ;)
je bent in ieder geval geen zzp-er of zelfstandig ondernemer maar een 9tot5 slaaf. Gezien je tijden dat je reageert, moet je vroeg opstaan om achteraan in de file aan te sluiten en ben je rond 19:00 pas weer thuis
LMFAO !!!
kun je ook even reageren op mn vorige post. Ik dacht dat je wel even met een paar goede redenen kwam waarom je programmeerd onder osx ?
Volgens mij moet jij aan de pillen? je bent overwerkt of je bent de realiteit kwijt?
Je noemt je zelf zelfstandige ondernemer?
Wat stelt dat tegenwoordig voor? niet veel dacht ik dus niet zo uit de hoogte gaan doen.
Ieder kind die zich bij k.v.k inschrijft kan zelfstandige ondernemer worden.
En als jij je zelf een slaaf voelt bij een werkgever dan ben je mentaal toch niet in orde.
Ga eens na buiten de zon schijnt vitamines zijn gezond ;)
En er stond dat ik onder XP programmeerde ... beter lezen
oops, zenuwtje geraakt?
Dus je programmeert (je zei programmeer al sinds ms-dos, niet programmeerde) niet onder OSX en niet onder XP. Je maakt me nu wel nieuwsgierig.
Ik denk dat je je hier voordoet als Apple-boy en op t werk gewoon van 9 tot 5 in een windows-omgeving werkt.
Zucht ....
Ik progammeerde!!!! lees eens onder XP lees nog eens!!!!
En wat heeft mijn werk te maken met waarmee ik thuis werk?
Hoe wil jij zo een discussie voeren?
Iemand die op zijn werk met Windows werkt betekend helemaal niet dat die met Windows wil werken maar misschien wel moet werken.
Het zegt dus geheel niks.
ach gewoon even aantonen dat 90% vd Apple-Fan-boys hier gewoon 40-50 uur per week met MICROSOFT WINDOWS werken. Helpt om alle AppleTopics wat in perspectief te plaatsen.
ach gewoon even aantonen dat 90% vd Apple-Fan-boys hier gewoon 40-50 uur per week met MICROSOFT WINDOWS werken. Helpt om alle AppleTopics wat in perspectief te plaatsen.
Dit zit absoluut in mijn persoonlijke top-10 domste opmerkingen die ik op dit mooie forum dit jaar heb mogen lezen. Als je zelf een Volkswagen hebt maar je rijdt voor je werk (auto van de baas) in een Audi, mag je dan niet meer zeggen dat je Volkswagen beter vindt?
Juist wel zou ik denken; je kunt ze immers uitstekend vergelijken!
@kabal: Ik heb vijftien jaar met alle varianten van desktop-Windows gewerkt, met uitzondering van W2003 en het spul dat voor W3.11 kwam. Ondanks die gewenning ben ik vorig jaar toch op zoek gegaan naar iets anders. Bij mijn werkgever doe ik alles op een XP-bak, en toch heb ik thuis iets anders in gebruik dan Windows. Ik ben ontevreden over Microsoft. Als ik mijn eigen geld uitgeef gaat er geen cent meer naar Redmond.
Ik denk dat je je hier voordoet als Apple-boy en op t werk gewoon van 9 tot 5 in een windows-omgeving werkt.
Helaas zijn er veel mensen die hun brood moeten verdienen met werk dat ze niet zo leuk vinden (daarom noemen ze het werk, en niet een hobby)
Het is het ultieme would-be en/of nouveau-riche-arrogantie om smalend te doen over mensen die hard werken. In plaats dat ze blij zijn dat deze mensen met hun bloed zweet en tranen de economie aan de gang houden.
Ik herinner even aan een songtekst van de Stones, van het album Beggars Banquet:
Let's drink to the hard working people
Let's think of the lowly of birth
Spare a thought for the rag taggy people
Let's drink to the salt of the earth
Let's drink to the hard working people
Let's drink to the salt of the earth
Let's drink to the two thousand million
Let's think of the humble of birth
Het is het ultieme would-be en/of nouveau-riche-arrogantie om smalend te doen over mensen die hard werken. In plaats dat ze blij zijn dat deze mensen met hun bloed zweet en tranen de economie aan de gang houden.
Je hoord mij niks zeggen over mensen die hard werken, ik heb alleen een hekel aan hypocrisie. Beetje 40-50uur in een microsoft omgeving werken en doen alsof je de hele dag achter een OSX-schermpje zit.
En het meest trieste is nog wel dat je 40 jaar een baan vervuld die je niet eens leuk vind.
Zucht ...
Wie zegt dat ik mijn werk niet leuk vind?
Denk je dat een besturingssysteem mijn werk leuk of niet leuk maakt?
Wie zegt dat ik de hele dag achter een computer zit?
Volgens mij is de wereld wel heel wat groter.
Maar goed jij mag mensen al niet omdat ze OSX prefereren boven Windows.
Dat zegt kabal, impliciet. Hij/zij weet dat omdat hij/zij
- voor AIVD/NSA/FSB/Haarlems Dagblad werkt OF
- paranormaal begaafd is OF
- maar wat roept
Ik zal dan toch nog maar even reageren omdat ik mijn werk, al meer dan 15 jaar, voornamelijk (waarschijnlijk zo'n 98%) op een Mac doe. En er, jawel, ook een HP met Windows XP naast heb staan (voor de duidelijkheid; ik heb een groot bureau, waar 3 computers staan... daarnaast nog een laptop (Mac)).
Waarom die HP? Voornamelijk om de totale onvoorspelbaarheid van Internet Explorer te testen, daarnaast om slecht geschreven websites - jawel, de IE only ones - nog te kunnen bedienen. Niets meer, niets minder.
Ik kan ook uitstekend vergelijken en bepalen waarmee ik het liefst werk. Dat zou jij misschien ook eens moeten doen.
En al die jaren is mijn mening nog steeds niet veranderd: Windows háált het gewoon absoluut niet bij een Mac waar het gebruiksvriendelijkheid, logica en consistentie betreft.
Dat is ervaring! Zou je ook eens moeten opdoen, alvorens te reageren over dingen waar je dus ogenschijnlijk geen enkele weet van hebt...
Pak je nu bijvoorbeeld Windows Home Server... ...Toen Leopard was uitgekomen
Je vergelijkt een home server product met Leopard Server? Vergelijk dan 2008 met Leopard. Ik denk dat er weinig mensen zijn die thuis een Leopard server hebben. WHS is gewoon een uitgeklede versie van SBS 2003. Dat het probleem met WHS op 2 disken (een vereiste voor dit probleem) uberhaupt voor komt en een oplossing lang op zich laat wachten schept nou ook niet echt vertrouwen in het product.
Wat is dat OS X toch een lek en brak systeem. Geen wonder dat 95% van alle computergebruikers liever werkt met MS producten.
Ja en jij vind het koud op de maan?
En van beide weet je niks af ... uit je duim zuigen heet dat! ;)
Man, doe eens rustig en reageer niet zo oververhit. Elk systeem heeft wel eens wat. Of het nu Windows of OSX is.
@Eric1968: Misschien moet je de reactie van Barend Bakker nog even lezen, daar reageerde meltdown op.Wat is dat OS X toch een lek en brak systeem. Geen wonder dat 95% van alle computergebruikers liever werkt met MS producten.
Als BB nou nog had aangegeven waarom hij dat vind, kennelijk teveel geraagd, dan had hij een tweede werkende hersencel nodig gehad.
Wat is dat OS X toch een lek en brak systeem. Geen wonder dat 95% van alle computergebruikers liever werkt met MS producten.
Heeeeerlijk zo'n uitspraak en nu maar hopen dat er mensen zijn die happen.
Als het zo "brak" is als jij zegt, hoe komt het dan dat terwijl ik al met een Apple werkt sinds de Apple ][+ (1979) en nu dus via talloze OS versie's en 5 Mac's bij Mac OS-X ben aangeland wat zo stabiel is als een rots en een veel betere architektuur heeft dan Windows ik nog steeds het gevoel heb toen de juiste keuze te hebben gemaakt???
En het zit zo: van die 95% klaagd ongeveer 50%. Die andere 50 zit er achter omdat hun baas niet aan de Mac wil. En van de eerste 50% stapt geregeld een deel over naar de Mac. Ga maar na: pakweg 5 jaar geleden gebruikte we toch het woord "switcher" niet. Nu zijn er vrij veel en die zijn er nog trots op ook. Dus blijf jij maar lekker onder je steen denken dat Mac OS brak is hoor.
Ik heb eerlijk gezegd nog niemand ontmoet die ECHT entoesiast was over het gebruik van Windows.
Entoesiaste Maccers daarentegen...en vooral de switchers zijn quasi altijd razend entoesiast. Die weten ook meer natuurlijk, want die hebben er echt mee gewerkt.
En al die switchers in al die 'switchfilmpjes' zijn huis-tuin-en-keuken-gebruikers.
Als Apple het probleem nu even oplost van proprietary hardware (en games natuurlijk) dan komen ze ooit nog es boven 10% uit, anders.... NO WAY !
Dit muv de grafisch professionals natuurlijk maar dat zijn ook geen switchers, die zaten al op een Apple.
Och kijk jij gamed alleen maar de hele dag dus ... dan word alles duidelijk.
Je kan veel meer doen dan gamen hoor.
Grafisch/Multimedia/Design/Beeldbewerking ect ect ect en voor de rest alles wat op windows ook kan.
Er zijn overigens gewoon spellen op de Mac en anders heb je nog boot camp ...
En jij denkt vast Amerika alleen maar uit huis, tuin en keukengebruikers bestaat?
Tevens weer een kansloze opmerking ;)
Och kijk jij gamed alleen maar de hele dag dus ... dan word alles duidelijk.
Ik game niet zo veel hoor maar alleen niet handig van Apple om hier niet op in te (kunnen) spelen, is nl een miljarden-industrie die de filmindustrie tegenwoordig overstijgd.
Een OS wat zich voordoet als grafisch platform en geen games ondersteund is werkwaardig. Het meest voor de hand liggend is natuurlijk dat de gameindustrie geen droog brood ziet in Apple omdat er geen hond mee werkt en dus een game niet uitbrengt/ontwikkelt op dit OS.
te zien aan de minnetjes heeft Microsoft een batterij studenten klaar staan om op Mac nieuws negatief te stemmen ;)
Wat alle niet-Mac/*nix gebruikers hier natuurlijk weer "vergeten" is dat bij die updates ook allerlei "normale" updates van OSS zitten (b.v. Apache, staat ook in het artikel). Dat zijn dus geen dingen die Apple loopt te fixen maar gewone upgrades van producten van derden. Zo werkt de *nix-wereld. Dus als je denkt dat Apple voor ~200mb aan z'n eigen producten heeft moeten sleutelen heb je het niet helemaal begrepen.
Die bug in iCal klonkt wel slordig trouwens, al ken ik verder de details niet. En het systeem laten uitzetten? WTF? Moet je daar geen root voor zijn op OSX???
Ach, elk OS heeft updates nodig. Als een OS perfect zou zijn dan zijn we de rest van ons leven tevreden... en dat gaat nooit gebeuren. Wat wel een verschil is, is dat Apple ook updates in hun 10.5.x de punt-punt updates) updates stopt van anderen. Zo zitten er vaak drivers in van derden (GPU-drivers, audiodrivers, Apache enz.), en dat maakt de update wat groter. Dat is een nadeel van Windows, aangezien je daar vaak zelf de drivers van derden moet zoeken en apart moet installeren. Kijk bijvoorbeeld maar naar de videokaartdrivers... die moet je zelf opzoeken (áls je al weet dat er een update is), en dan zelf installeren. Ik vind dat persoonlijk wel zo netjes van Apple, want op die manier hoeven minder ervaren gebruikers niet na te denken over waar ze hun updates allemaal vandaan moeten houden.
Dat is een nadeel van Windows, aangezien je daar vaak zelf de drivers van derden moet zoeken
Dat is niet raar aangezien er talloze partijen zijn die hardware voor Windows maken en die ook gebruikt worden. Iedere pc fabrikant heeft zijn eigen hardware.
Het is gebruiksvriendelijker dan Windows
Daar ben ik het niet mee eens, ik moet bij MacOsx toch altijd meer nadenken on mijn weg te vinden dan bij XP. Maar dat kan natuurlijk ook aan mij liggen. :)
Voer maar eens een windows update uit ... eerst moet die IE geopend worden en dan moet je controleren op updates en dan moet je het proces meerdere malen herhalen tot er geen updates meer zijn met een aantal reboots.
Bij OSX zijn het enkel een handeling van ... software update uitvoeren ff wachtwoord invoeren en downloaden/installatie gebeurd zonder enkel moeite ...
Welke methode zou het gebruikers vriendelijkst zijn?
Ik denk het bij jou om gewenning gaat.
Net als ik nu vaak hoor dat XP gebruikers veel moeten opzoeken in Vista omdat het anders is.
Maar als zo'n nieuwe Mac minder zou presteren en functioneel geen verbetering zou zijn
Ik heb niet gezegd dat de Mac minder presteerd.
In mijn situatie presteren beiden even goed. De Mac gebruik ik hoofdzakelijk voor audio editing en beeldbewerking.
De XP voor overige dingen. En de XP gaat vaak mee op reis, de Macbook blijft thuis.
Even een voorbeeld, op beiden draait Photoshop CS2. Die gaat op de Xp aanzienlijk sneller dan op de MacOsx. Het is gewoon zo en ik lig daar niet wakker van.
Dus Photoshop ik met XP.
RM5614: 'Ik heb niet gezegd dat de Mac minder presteerd'.
RM5614: 'Ik heb een laptop met XP. Processor is 1,3 ghz.
Daarnaast heb ik een Macbook met OSX Tiger en de Intel Core 2 Duo.
IE7 op XP gaat stukken sneller dan de laatste Safari op de Macbook.'
RM5614: 'op beiden draait Photoshop CS2. Die gaat op de Xp aanzienlijk sneller dan op de MacOsx.'
Ik begrijp u nog steeds niet. Ik lees alleen maar dat de MAC (met dual Core!!) "stukken minder" presteert. Op welk front de de 3 X zo dure MAC BETER is heb ik nog steeds niet vernomen. Toch een miskoop dus? En u wilt hem niet verkopen?
Toch een miskoop dus?
Je kunt hem nog altijd op een tafeltje bij het raam zetten als designstatement ;)
Ah, SED, je bent weer helemaal de oude, zeven reacties, en alle zeven denigrerend, en de meeste reacties in reactie op meltdown. Je zou bijna van hinderlijk achtervolgen kunnen spreken.
Grappig dat jij jezelf eens in de zoveel tijd op deze wijze moet laten kennen. Voor een psycholoog vast fascinerend. Wat was er gebeurd waardoor je zo uit de bocht vliegt? of kun je het niet hebben dat Mac aandacht heeft, en moet je even de stemming verpesten?
Een vreemd geval.
Hangt de prestatie alleen af van de snelheid? Dat is toch wel een beperkte visie. En welke Mac is 3x zo duur als welke andere PC?
Overigens is de snelste Windows-laptop een Mac, dus het zal nogal meevallen met die snelheden:
www.pcworld.com...ks/article.html
Hier noem je Photoshop maar dat probleem ligt aan Adobe namelijk.
Adobe heeft voor Windows een 64 Bit versie uitgebracht en voor de Mac zijn ze gebleven bij 32 bit versie.
Hier is al veel kritiek op.
Dus hierbij reist de vraag van hoe zou een 64 Bit versie op een Mac? dus de conclusie die je nu trekt is incorrect.
Er kan nog geen conclusie gemaakt worden namelijk.
Maar gelukkig is er een leuk alternatief die ook heel veel kan onder OSX (het is nog geen photoshop maar kent wel redelijk aantal filters).
www.pixelmator.com/
Dus je Mac is geen miskoop.
Probeer eens iMovie en zijn realtime rendering dan zie je de kracht wel van de Mac. Enjoy it!
Oja , je laptop is behoorlijk verouderd dus maak wel een reeele vergelijking.
Mijn mac mini G4 is nog sneller.
Daar doe je dus niet zulke dingen op als photoshop.
En safari is echt heel snel op de nieuwere systemen ...
En safari is echt heel snel op de nieuwere systemen
daarom is Safari ook zo populair he?
voor jan2007 kwam het niet eens op de statslijsten van browsers voor. Daarom krijg je nu een vertekend beeld van 2% van safari door die Apple-update.
Gewoon even realistisch zijn, Apple gebruikers gebruiken ook gewoon FF.
Gaap ... die zijn er ook ja maar Safari veel meer onder OSX.
Je moet Safari voor Windows niet vergelijken met Safari onder OSX ... of kan je niet verder kijken dan je neus lang is?
Beetje kansloze opmerkingen vind je niet?
Kom eens met inhoud i.p.v. dat cliche digibeet praat.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
