Gepubliceerd: Donderdag 5 juni 2008
De forse veranderingen in het rapport over de OV-chipkaart roepen veel vragen op. De politiek eist opheldering in een spoeddebat en vreest foutief te zijn geïnformeerd.
Toon volledig artikel
Op zich ben ik dat met je eens... maar ik vind het gekronkel rondom zo'n rapport veel interresanter dan de inhoud. Als die adviessektor alleen dient om de de paadjes van ambtenaren schoon te vegen, dan is dat een mooie aanleiding om daar de bezem door te halen.
Hoe vaak gebeurt het niet dat de bewindvoerder een leugen als waarheid voorgeschotelt krijgt.
Het nadeel voor de bewindvoerder is dat deze er op afgerekent kan worden, terwijl deze hier "niks" aan kan doen, deze heeft een leugen als waarheid gekregen en vertrouwd de medewerkers van haar ministerie.
In hun "naiviteit" geloven ze hun "top"ambtenaren, wanneer er strond aan de knikker is, ontlopen deze "top"ambtenaren de straf die zij verdienen, namelijk ontslag op staande voet en geen handdrukje mee.
Snap ook wel dat een bewindvoerder niet paranoia door het leven kan gaan, echter de verantwoording geldt ook voor degene die de informatie aanlevert, deze moet ook integer zijn.
Het is ook nooit verstanding om naar slechts 1 bron te luisteren, zelfs niet (of is het meer juist niet) voor bewindslieden.
Dat wordt(werd?) je op school aangeleerd, dat je meerdere bronnen moet aanspreken om je informatie te vergaren voor je rapporten.
Zoals bijvoorbeeld met Wikipedia artikelen, als je echt de waarheid wilt hebben, ga je alle bronnen af, en schets je je eigen beeld. En daarnaast is het echt niet moeilijk om jezelf een klein beetje op de hoogte te houden wat er speelt.
Volgens mij zijn hier op Webwereld bv. genoeg andere geluiden gehoord, en riepen velen al, wat nu duidelijk werd in dat rapport.
misschien niet helemaal ontopic, maar op teletekst stond een paar dagen geleden dat volgens rotterdam er geen uitstel is, en dat wat hun betreft per 1 januari alleen nog betaald kan worden met de ov-chipkaart.
LOL ... Ik was vanmorgen de Webwereld-redactie 9 minuten voor met ditzelfde bericht vanaf Teletekst, zie onderaan de reacties op het bericht van eerder deze ochtend.
Wat een algemene chliches weer, "deze zaak stinkt", "tot op de bodem uitzoeken" etc. Ach welnee, verschillende partijen bevechten elk hun deelbelangen, zo gaat dat nu eenmaal bij grote infrastructuele projecten. Neem nu C2000, slecht produkt, slecht project, iedereen tegen, gekrakeel en spoed-debat. Nu hoor je er niemand meer over. Het werkt goed (genoeg) en da's voldoende. Niet van dat complot-theroie denken alstublieft.
Goh Joke laat ook weer een scheet.
Niet appels met peren vergelijken aub. Vziw is de cryptografie bij C2000 (TETRA) niet broken, en het wordt enkel gebruikt door de overheid. Dat zijn 2 voorbeelden want er zijn zoveel verschillen vergeleken met deze situatie...
Inbreken oid hoeft niet. WOBjes zijn veel leuker.
Ach welnee, verschillende partijen bevechten elk hun deelbelangen, zo gaat dat nu eenmaal bij grote infrastructuele projecten.
Niet van dat complot-theroie denken alstublieft.
Eerst zeg je dat het wel om andere belangen gaan (namelijk geld), en dan zeg je dat we dat niet mogen denken?
Wat is het nu?
Het feit dat partijen opkomen voor hun eigen deelbelangen wil nog niet zeggen dat er sprake is van een groot complot om ons burgers een oor aan te naaien danwel in het gareel te krijgen danwel ons te naaien via onduidelijke financiele malversaties. Dingen gaan vaak ook zoals ze gaan en dan zit daar niet een groot en kwaad idee achter.
Concreet in dit geval: dat rapporten door meerdere vesies gaan voordat de finale versie wordt opgeleverd is normaal. Dat heet hoor-en-wederhoor en in de wetenschap ook wel peer-review of op eeen hoger niveau dialectiek. Dat wil niet meteen en per definitie zeggen dat er van alles onder tafel is geveegd.
Ook het Engels onderzoeksinstituut heeft aangegeven geen probleem te hebben met de gevolgde procedure. Dus lijkt complot-denken me niet op zijn plaats.
Voor je het weten verzanden we hier in Roswell-achtige discussies. En daar zijn we niet mee geholpen.
Dat heet hoor-en-wederhoor en in de wetenschap ook wel peer-review of op eeen hoger niveau dialectiek. Dat wil niet meteen en per definitie zeggen dat er van alles onder tafel is geveegd.
Laat nou die wetenschap ons al meer dan 100 jaar duperen, zoek eens op Edison, JP Morgan, Lorentz en Tesla (kom aub niet aan met een link over karnemelk maken in verweggistan ????).
Wanneer je daar genoeg info over hebt gehad, pis je in je broek van het lachen om de OV-chiprapport verandering(en) tot een mogelijk complottheorie te bestempelen, het heeft wel overeenkomsten, namelijk: pecunia non olet.
Eenvoudig te vinden: search query = federal reserve internal revenue morgan...
Heck, wie financierde Karl Marx en Leon Trotsky? =`]
Zullen we nog een stapje dichterbij komen, Opa Bush ,Hitler en Nazi's
How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power , zeer leuk om te lezen.
pecunia non olet :P
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
