Hostingproviders kwaad op 'onfatsoenlijke' NVPI

patent

Gepubliceerd: Vrijdag 6 juni 2008

ISPConnect, dat een aantal Nederlandse hostingbedrijven vertegenwoordigt, is boos over de suggestie van de NVPI dat sommige isp's piraten 'een handje helpen'. "Een trap van achteren."

Toon volledig artikel

NLsandman op Vrijdag 6 Juni 2008 08:02

image

Het NVPI is een rovers bende.
Dat wat er staat is wat er staat, er is kaf en er is koren,het is niet mijn bedoeling om het koren te betichten van dergelijke praktijken maar er is wel degelijk kaf.

  • 11 / 15

Bob op Vrijdag 6 Juni 2008 11:09

image

En ach identificatieplicht is leuk maar hoe stelt men zich dat voor.

Moet je zelf naar de provider toe met je rijbewijs op paspoort of moet je het digitaal opsturen. Digitaal opsturen is hup ff photoshop en zie daar je hebt wat leuk knip en plakwerk. Als je verschillende actualiteiten rubrieken mag geloven zijn er heel veel valse of gestolen id documenten in omloop.

Als we hier te maken hebben met een criminele organistatie dan zal dat niet moeilijk zijn om met valse papieren te werken. Leuk een bankrekening hebben ze nodig, hup een katvanger of junk hebben ze zo gevonden.

Het is leuk om van een provider dit te eisen maar of het in de praktijk zal werken, ik ben bang van niet. Het is dus weer een kreet om aandacht en providers beschuldigen.

  • 7 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 19:18

image

En ach identificatieplicht is leuk maar hoe stelt men zich dat voor.

Een methode is om in eerste instantie betaling via een Nderlandse bankrekening te vragen zodat altijd identificatie mogelijk is van de rekening houder en om voor partijen die bijvoorbeeld geen Nederlands (of zelfs EU) bankrekeningnummer hebben een alternatieve methode zoals activatie te verlangen.

Een eenvoudige methode is bijvoorbeeld om een controle activatienummer te sturen naar het opgegeven adres van de contractant waarmee deze binnen een bepaalde termijn zijn account moet bevestigen om zijn site in de lucht te houden.

  • -2 / 2

Jeroenh op Vrijdag 6 Juni 2008 19:22

image

PayPal voert een dergelijke authenticatie al sinds jaar en dag uit.

  • 1 / 1

PieterB op Vrijdag 6 Juni 2008 08:29

image

Tja, iedere bericht van de NVPI schaadt alleen de NVPI zelf.

  • 5 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 08:31

image

Dan hoort de NVPI wat mij betreft toch echt bij het kaf en de hosters bij het koren.

  • 5 / 9

Bitch of Freedom op Vrijdag 6 Juni 2008 08:37

image

was de wereld maar zo zwart-wit, dan zou het een stuk makkelijker zijn

  • -6 / 10

Bitch of Freedom op Vrijdag 6 Juni 2008 08:54

image

In de kamerdiscussie over zorgplicht:

ISPConnect, een vereniging die voornamelijk hosting providers vertegenwoordigt, vond het belangrijk op te merken dat wat voor oplossing er ook komt, dit er één zou moeten zijn die de rotte appels in de branche aanpakt zonder ook de welwillende en correct handelende providers te benadelen.

Dan zeggen ze toch echt zelf ook dat er rotte appeltjes zijn.

  • -3 / 9

Janno op Vrijdag 6 Juni 2008 09:03

image

@Bitch: Dan zeggen ze toch echt zelf ook dat er rotte appeltjes zijn.
Ja, dat staat zelfs op hun homepage. En om bij de metaforen te blijven: het katje nupi maakt rare sprongen.

  • 6 / 8

Bitch of Freedom op Vrijdag 6 Juni 2008 09:09

image

Ja, dat staat zelfs op hun homepage

En dan mag een ander dat niet zeggen?

  • -6 / 10

Janno op Vrijdag 6 Juni 2008 10:53

image

Zeg ik dat dan? Beetje overbodig.

  • 6 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 09:55

image

LeaseWeb is one of the best companies offering seedboxes, so if the 1GB limit doesn't bother you then most definitely LeaseWeb. I do have a feeling though that once you start using your box, you will soon find 1GB won't be enough. at least if you are planning on using it on several sites. LeaseWeb and another one called Vectorial are the most trusted companies for seedboxes.
http://www.zeropaid.com/bbs/showthread.php?t=45089
http://en.wikipedia.org/wiki/Seedbox

Wat net zo illegaal is als een hosting abo aanbieden met ftp toegang.
Seeding is niet illegaal. Er zijn ook legio bedrijven die het gebruiken om legale content aan de man te brengen. Denk hierbij aan blizzard, canonical, redhat, enz.
Dat het misbruikt kan worden, is een ander argument. http kan ook misbruikt worden, maar om dat nu te gaan verbieden...

  • 4 / 4

Mokje op Vrijdag 6 Juni 2008 10:28

image

Het enige wat hier staat is dat iemand vind dat leaseweb goede servers verhuurt.
Dat het in de context een seedbox genoemd is zegt helemaal niets.

  • 0 / 2

Mokje op Vrijdag 6 Juni 2008 10:29

image

Zoeken en lezen kunnen we allemaal, kunt u misschien stoppen met lappen tekst plakken?

  • 1 / 3

Mokje op Vrijdag 6 Juni 2008 10:27

image

Heeft u ook zo'n weblog waar alleen maar teksten van anderen staan? Copy/Paste is erg nineties...

  • 4 / 4

madjo op Vrijdag 6 Juni 2008 11:15

image

En is zelfs een inbreuk op auteursrecht, omdat hij er verder geen commentaar bij geeft, of analyseert.

  • 1 / 1

karach op Vrijdag 6 Juni 2008 10:33

image

and your point is ????

  • 2 / 2

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 10:44

image


Tja als je films gaat verspreiden via een Hosting ben je ook wel wat dom bezig.
Je weet tegenwoordig je gewoon dan op den duur de pineut bent, boontje komt op zijn loontje?

Maar als we kijken naar spam, phishing, virussen, trojans, spyware? daar gebeurd gewoon geen reet tegen.

Wat ik tevens een crime vind is dat bepaalde films zo waardeloos zijn je geld voor zou moeten toe krijgen om dat te kijken.
iTunes films word nog steeds niet ondersteund in EU landen waar ik best wel voor open zou staan.

zml.com had een perfecte methode waar je kon betalen per sms en ook nog eens legaal content en betaalbaar.
Helaas kan je daar nu alleen met creditkaart betalen en we weten allemaal hoe diefstal gevoelig dat is.




  • 2 / 4

Jeroenh op Vrijdag 6 Juni 2008 10:55

image

Wat een vaag gezwam is dit toch weer:

"Nederland wordt wel een vrijhaven van cybercrime genoemd.Door wie? En wat houdt een vrijhaven van cybercrime precies in? Hoe definieer je dit?

Daar heb je toch echt hostingproviders bij nodig."Deze stelling wordt niet dmv argumenten ondersteunt.

Moe wordt ik van dergelijke drogredeneringen.

  • 9 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 11:32

image


Het verhaal klopt ook helemaal niet immers had degene gehost bij een hosting in een ander land.
Kortom Nederland is niet de vrijhaven anders kon men de ISP wel aanklagen.

Uiteindelijk willen dit soort instanties gewoon dat geen enkele machine meer een mp3 of een avi bestand meer kan afspelen
van je harde schijf.

Cybercrime versta ik nog altijd onder ID diefstal, inbraak op andermans computer, bedreigingen, financiële diefstal, spam, spy-,add-mallware, virussen, trojans, geld vragen voor materie wat het helemaal niet waard is en nog een aantal dingen wat ver de grenzen van morele verantwoording betreed.

  • 8 / 8

karach op Vrijdag 6 Juni 2008 12:03

image

nogmaals, al die zogenaamde auturs rechten organisaties (hoeveel hebben we er eigenlijk wel niet in nederland)

bestaan niet zodat mrn betaalt voor je muziek en films (wat je eingelijk al doe als je het in een winkel koopt)

maar is pure geldklopperij, met maar één doel, zoveel mogelijk binnenhalen over jouw rug, en wel op de makkelijkste manier.

Cybercrime versta ik nog altijd onder ID diefstal, inbraak op andermans computer, bedreigingen, financiële diefstal, spam, spy-,add-mallware, virussen, trojans, geld vragen voor materie wat het helemaal niet waard is en nog een aantal dingen wat ver de grenzen van morele verantwoording betreed.


jij wel, maar de politiek heeft en justitie heeft twee toverwoorden voor de aanduiding van cybercrime en twee door hun eigen gestelde doelstellingen, terrorisme en digitaal kindermisbruik (zelfs hentai en manga).
probeer jij maar eens aangifte te doen van de door jouw genoemde en je wordt met een smoesje afgehandeld, (dat is nu niet één onze prioriteiten, te weinig mankracht, geen genoeg gegevens, of je wordt van afdeling naar afdeling gestuurd en op het eind sta je met niets weer buiten, etc, etc).

auteursrechten organisaties bestaan bij de gratie van onze mooie overheid, vriendjespolitiek is hierbij de grootste boosdoener (en onkunde over de materie).



  • 5 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 13:06

image

nog een aantal dingen wat ver de grenzen van morele verantwoording betreed.

Die doelstellingen jij benoemde, bedoelde ik dus met die zin ook.

De vraag of het teveel man kracht kost betwijfel ik.
We kunnen nog ons herinneren dat degene een mailtje naar Balkeende stuurde met bedreiging zo gepakt was.
Net als toen de chat verstoord werd met Alexander en zijn vrouw.
Dan hebben ze ook de daders in no time opgespoord.

Ik vind dat er absoluut geen verschil mag gemaakt worden tussen de regering en de burgers.
De overheid is nog altijd in dienst van de burgers en niet andersom.
Als je vrouw bedreigt word wil jij ook dat dat serieus aangepakt gaat worden zonder smoesjes en excuses.
Anders neem je namelijk zelf het recht in handen.


  • 4 / 4

karach op Vrijdag 6 Juni 2008 13:43

image

nou dan zitten we wat dat betreft op één lijn.

  • 3 / 3

Jeroenh op Vrijdag 6 Juni 2008 17:39

image

Een aanklacht mbt schending van auteursrechten is nog steeds een civiele rechtzaak; gaat niet via het strafrecht. Daarentegen alle voorbeelden die jij noemt die onder cybercrime vallen vallen onder het strafrecht.

Ik heb met Google naar cybercrime gezocht. Een van de eerste hits zegt het volgende:

Cybercrime is criminaliteit op of via het internet. Het Meldpunt Cybercrime (MCC) richt zich op meldingen van kinderporno en het seksueel benaderen van kinderen op en via het internet, en op radicale en terroristische uitingen op en via het internet.

Van http://www.meldpuntcybercrime.nl/over_ons/wat_is_cybercrime.html

Schending van auteursrecht is geen criminaliteit hoe graag meneer W. Rutten dat ook zou willen.

  • 3 / 3

Sijtze Reurich op Vrijdag 6 Juni 2008 12:01

image

De muziek- en de filmindustrie proberen iedereen voor hun karretje te spannen. Met de overheid lukt dat aardig, omdat wat de muziek- en de filmindustrie willen heel aardig aansluit op de wens van de overheid om iedereens gangen op het internet na te gaan.
Nu proberen ze een voet achter de deur te krijgen bij de providers. Het leukste zou natuurlijk zijn als ze al het internetverkeer dat via een provider loopt, mogen monitoren...

Ik heb al eens eerder mijn verwondering uitgesproken over het gemak waarmee de entertainmentindustrie zijn zin krijgt. De overheden van diverse landen zijn hele controlemechanismen aan het opzetten om maar te voorkomen dat iemand een illegaal muziekje of filmpje in handen kan krijgen. Voor de uitgevers van tijdschriften en boeken of voor de houders van patenten doen de overheden niets. Die mogen het misbruik zelf opsporen en zelf naar de rechter lopen. Is het niet typisch, die voorkeursbehandeling voor de entertainmentindustrie?

  • 3 / 3

Tom Sanders op Vrijdag 6 Juni 2008 12:16

image zomerhack badge 2

Voor de duidelijkheid: hier stonden korte tijd 2 reacties van gebruiker "Mienwaarismijnfeestneus". Deze zijn verwijderd, samen met de bijbehorende account (IP-adres is bekend bij de redactie). Naast de reacties zelf zijn ook de reacties op die reactie nu verwijderd - uiteraard zonder consequenties voor die reageerders.

Tom Sanders
Webwereld

  • 4 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 13:07

image


Ik heb ze niet gelezen, waarom zijn deze verwijderd? onverantwoord gedrag?

  • 1 / 1

Peter Roozemaal op Vrijdag 6 Juni 2008 13:18

image

Als iemand reageert op een onbehoorlijke post is die reactie in de meeste gevallen niet meer van belang wanneer de onbehoorlijke post verwijderd wordt. Ik stel het op prijs dat de redactie hier probeert de discussie op een redelijk nivo te houden.

  • 3 / 3

Mokje op Vrijdag 6 Juni 2008 13:31

image

Heel netjes deze vermelding. Ik was al op zoek naar de flamewar van de feestneus maar zag mezelf niet meer :)

  • 3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 14:32

image

Paul Solleveld. (directeur NVPI)

Weerstand tegen het auteursrechtwezen zie je bij de Consumentenbond, maar ook technologiegedreven organisaties als PC Active. Die uitingen gaan wij tegenwoordig heel snel, en met argumenten, te lijf. Zo was in de Wikipedia (een ‘open’ internetencyclopedie, WS) een gekleurd verhaal over drm geschreven. Dat hebben wij aangepast. Ook nemen onze medewerkers deel aan allerlei forums, om daar een beetje sturing aan te geven. We wachten niet meer af. Andere belangenorganisaties, zoals Buma/Stemra, zijn helaas minder proactief



Ook nemen onze medewerkers deel aan allerlei forums, om daar een beetje sturing aan te geven.

En zitten ze al mee te lezen? "Wie ontdekt de mol".


  • -1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 14:34

image

ai bron vergeten : http://www.nvpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=68226

  • 0 / 0

madjo op Vrijdag 6 Juni 2008 14:58

image

WouterR is hier geregeld te zien geweest. (Dat is Wouter Rutten, woordvoerder NVPI) En die heeft geregeld inderdaad discussies met ons gevoerd over DRM en de muziek en film industrie.

Ik ben het niet alleen altijd met hem eens. :)

  • 2 / 2

madjo op Vrijdag 6 Juni 2008 14:58

image

Die laatste zin had moeten zijn:
"Ik ben het alleen niet altijd met hem eens. :)"
(hoe twee woordjes omwisselen soms een hele andere zin kunnen veroorzaken)

  • 2 / 2

Guardian op Vrijdag 6 Juni 2008 16:42

image

Die uitingen gaan wij tegenwoordig heel snel, en met argumenten, te lijf.

Alleen is het zeer jammer dat de meeste argumenten een variatie zijn op:

U MOET ONS BETALEN WAT U OOK DOET. EN DAN NOG HET LIEFST 3 OF 4 KEER.

Het is OF een heffingen systeem, OF kopieerbeveiliging.
Niet beiden - want als ik niet mag kopieeren, en dit door bijvoorbeeld DRM moeilijk word gemaakt / onmogelijk word gemaakt, dan is een heffing als kopievergoeding per definitie illegaal - en dient derhalve ook afgeschaft te worden.

De onduidelijkheid, het fenomeen strijkstok, en de opgepotte gelden lijken mij ook argumenten om vooralsnog geen heffingen door te voeren.

Ook, zonder goede mogelijkheid om geld retour te vangen voor media die aantoonbaar voor noet beschermd materiaal gebruikt worden (Eigen back-up, Open Source software etc, eigen werk) is een heffingen systeem met geen mogelijkheid redelijk of billijk te noemen - en zal ook daarom afgeschaft dienen te worden.

Helaas, in het land van heffingen, uitzuigen en hebberigheid zal er wel weer meer accijns, heffing, toeslag of vergoeding betaald moeten worden.

  • 3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 17:02

image


Tja laat maar mooi de overheid over dit soort dingen gaan en dan in een vorm van 1 instantie wat niet op winst belust is of mag zijn.
(hoewel ook de overheid graag onze centjes zien terecht komen in hun beurs ... we noemen het belasting).

Maar als die auteursrechten en ditjes en datjes is een grote puinhoop en ze zijn niet in staat de verdelingen aan te tonen.
Mensen die netjes hun muziek kopen horen hier niet de dupe van te zijn dus zulke instanties zijn gewoon overbodig.
Het enige reden ze dit doen (wat ik me kan voorstellen) is slapend rijk worden en hun baan behouden.

Wanneer brengen ze nou de informatie over prijs afspraken naar voren?
4 jaar geleden was hier al onderzoek naar en er is niks bekend gemaakt en nog steeds niks veranderd.
Maar wel is bekend dat er prijs afspraken waren.

Laat eerst dat rapport maar naar voren komen.

  • 0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 19:24

image

Ook, zonder goede mogelijkheid om geld retour te vangen voor media die aantoonbaar voor noet beschermd materiaal gebruikt worden (Eigen back-up, Open Source software etc, eigen werk) is een heffingen systeem met geen mogelijkheid redelijk of billijk te noemen - en zal ook daarom afgeschaft dienen te worden

Heb je misschien informatie over een beter systeem dat wel eerlijk en billijk is en waarmee de rechthebbenden wel de gelden krijgen die hen wettelijk toekomen ?

  • 0 / 2

Anonymous Coward op Vrijdag 6 Juni 2008 21:50

image


De oplossing? eenvoud en betaalbaar kan een oplossing zijn.
Maak een dienst waarbij bijvoorbeeld kan betaald worden met Paypal iDeal, downloaden en kijken/luisteren.
Maak het zo eenvoudig dat je er amper nog moeite voor hoef te doen.
En een aantrekkelijke prijs die aanspreekt.

Neem zml.com eens als voorbeeld, eenvoudig en betaalbaar en geheel legaal.
Men is met teveel regels bezig om het de consument lastig te maken i.p.v. een goede dienst op te zetten.
Dan kiest men gewoon voor gratis als het even eenvoudig is.

  • 1 / 1

Jeroenh op Zaterdag 7 Juni 2008 14:39

image

Een ander systeem waarbij het feit dat data eenvoudig en goedkoop gekopieerd kan worden omarmd wordt. Je komt dan al gauw bij een copyleft-like systeem uit, waar bijvoorbeeld een X bedrag aan een artiest moet worden voor hij/zij een nummer aan de wereld uitgeeft.

  • 1 / 1

RVV op Vrijdag 6 Juni 2008 19:46

image

Oke lezertjes, dit is hoe het werkt als je een succesvolle hostingprovider wil zijn.

10 tips voor de startende hostingprovider.

1. Interesseer je geen ruk voor wie er klant wil worden, wat die klant gaat uitspoken en of die klant wel is wie hij zegt dat ie is

2. Verspreid veel spam in zoveel mogelijk fora over punt 1 en ook hoe goedkoop je wel niet bent

3. Bouw een goede reputatie op in bepaalde 'scenes' (Tips: kinderporno, jihadsites, piraterij). Laat die klanten aub wel gebruik maken van registrars met privacy protection.

4. Vergeet het netwerken niet en ga naar veel providerfeestjes. Is handig voor meer informatie en samenwerking bij de volgende stappen

5. Vermoei klagers met juridisch gewouwel (Tips: mere conduit, Notice and Takedown, rechter, vordering officier van justitie, neem maar contact op met de eigenaar van de site)

6. Gebruik de tijd tussen klacht en juridische procedure om overleg te plegen met collega providers over waar een klant naartoe kan verhuizen. Vraag wel commissie voor een aangebrachte goede klant. Verhuis de klant bij voorkeur NET voordat het te heet onder je voeten wordt. Scheelt iedereen in de administratieve kosten.

7. Wil je de klant niet kwijt, bedenk en registreer dan wat lege hulsjes: nep hostingproviders die je op je eigen servers neerzet. Zo kan je klanten (juridisch) een paar keer verhuizen in het geval van klachten en toch 'het overzicht houden' en blijven genieten van de betalingen.

8. In noodsituaties: draag je IP adressen formeel (juridisch) over aan een andere provider in het buitenland. Zo kan je klant lekker blijven zoemen op je eigen servers (doe het wel bij een collega provider die je vertrouwt).

9. In noodsituaties: verhuis gewoon je hele toko naar het Midden Oosten (de kenners weten over wie we het hebben) onder het mom van 'daar kunnen we een betere kwaliteit leveren.'

10. Weet wanneer je stopt. Leuk bedrag op de bankrekening, werk dan wat meer mee met politie en justitie en de private sector. Dan verlies je weliswaar die pedo's als klant, maar de grote bedrijven hebben toch veel meer geld te verbrassen.

Bonustip: zorg voor goede VC's (investeerders en zogenaamde 'legitieme' of 'schone' telcos en ISPs) die je vanaf uur 'U' laat participeren. Zij blij omdat ze hun geld kwijt kunnen in iets wat ze zelf eigenlijk ook wel zouden willen doen, maar niet meer kunnen (een reputatie hoog moeten houden is fnuikend voor innovatie) en u blij met het startkapitaal en eventueel wat meer geld in een tweede of derde ronde.

De beste landen om u te vestigen: Verenigde Staten (vrijheid van meningsuiting), Nederland (goedkoop, geen overheidsbemoeienis, goede technische kennis en snelle verbindingen) en Zweden (anarchistische mentaliteit in combinatie met nog snellere verbindingen. Lokale technische kennis valt een beetje tegen). In Frankrijk kan je lekker eten en in Duitsland kan je als starter gebruik maken van servers van Universiteiten.

Succes
RVV

  • -2 / 4

Jeroenh op Zaterdag 7 Juni 2008 15:01

image

Kortom, je bewijst eigenlijk een soort van follow the money, en daar kan ik niet op aanrekenen. Aan de andere kant zijn er in deze zaak meer organisaties waar een follow the money best interessant is. Bovendien klopt je verhaal op meerdere punten niet, terwijl je het op andere punten charcheert.

Interesseer je geen ruk voor wie er klant wil worden, wat die klant gaat uitspoken en of die klant wel is wie hij zegt dat ie isDat is ook geen taak van een hostingprovider. Een bedrijf hoeft geen research te doen naar de klant. Waarom zouden ze? Doet de supermarkt ook niet. Als ik een mobiele telefoon gebeurd dat ook niet. Als ik een laptop koop idem dito. Alleen in uitzonderlijke gevallen, zoals een bank, is een dergelijke authenticatie vereist.

Verspreid veel spam in zoveel mogelijk fora over punt 1 en ook hoe goedkoop je wel niet bentSpam krijg je een slechte naam door. Mond op mond reclame daarentegen... ja, astroturfen is mogelijk, maar dat is in enorm veel situaties het geval.

(Tips: kinderporno, jihadsites, piraterij)Ik zou het op prijs stellen als je met de informatie mbt punt 1 & 2 naar de politie zou stappen. Lijkt me van onschatbare waarde. (Punt 3 valt onder het civielrecht.) Ik denk echter dat je loopt te zwammen want er zijn geen hosts die zich op KP richten. Jihad oid. kan ik me wel voorstellen. Zoiets is echter een strafbaar feit; is op te lossen.

Vergeet het netwerken niet en ga naar veel providerfeestjes. Is handig voor meer informatie en samenwerking bij de volgende stappenHet is logisch dat branchegenoten ook met elkaar communiceren over problemen die zij ervaren. Niets mis mee.

In noodsituaties: draag je IP adressen formeel (juridisch) over aan een andere provider in het buitenland.Dat is een kwestie voor RIPE, en kan helemaal niet. IP addressen die _aan_ RIPE assigned zijn blijven _van_ RIPE, en het is een heel administratief gedoe om IP addressen in te leveren. Je kunt niet zomaar een /31 teruggeven, dat gaat met veel grotere ranges. Volgens mij lul je hier uit je nek.

In noodsituaties: verhuis gewoon je hele toko naar het Midden Oosten (de kenners weten over wie we het hebben) onder het mom van 'daar kunnen we een betere kwaliteit leveren.'Waarom het Midden Oosten? Je vergeet overigens een land: China. China is ideaal voor copyright infringement. Gelukkig niet voor KP; daar staat de doodstraf voor. Het nadeel is de lage snelheden.

Weet wanneer je stopt. Leuk bedrag op de bankrekening, werk dan wat meer mee met politie en justitie en de private sector. Dan verlies je weliswaar die pedo's als klant, maar de grote bedrijven hebben toch veel meer geld te verbrassen...en nu kap ik er mee. Je suggereert hier dat hosting providers en masse kinder porno hosten, of pedos als klant hebben, en dat dit een core business is waar zij veel geld mee verdienen. Hier draag je geen bewijs voor aan.

Tell me, waar staat 'RVV' voor? Is de 'VV' een 'W'?

  • 0 / 0

karach op Zaterdag 7 Juni 2008 19:38

image

Ik ben met je eens, ik snap totaal niet wat die RVV allemaal loopt te bazelen, ik begon hem pas te lezen na jouw reactie en ik moet zeggen, wat een onzinnige stelling (die van RVV en niet die van Jeroenh).

  • 1 / 1

Netdetective op Vrijdag 6 Juni 2008 21:27

image

Dit zegt al genoeg denk ik, het gaat om een chat tussen ons en twee klanten van Nederlandse providers die warez, spam, torrents, DDOS en alles wat illegaal is gewoon toestaan. We hebben zo veel meer chats met dezelfde inhoud:

(namen gecensureerd): YYnet = Netdetective and XXolatanas = client van NL providers.

YYnet (20:09:25): what about this xxxtel?
XXolatanas (20:09:48): xxxtel is good.
XXolatanas (20:09:54): they allow any kind of sites
YYnet (20:10:07): you mean... illegal stuff as well?
XXolatanas (20:10:12): 5TB traffic
XXolatanas (20:10:13):
XXolatanas (20:10:16): yea illegal
XXolatanas (20:10:30): only not children porn
YYnet (20:10:36): fair enough
YYnet (20:10:47): so spam, warez, no problemo ?
XXolatanas (20:11:09): yes, xxxxxxBoost allow warez links too

  • -2 / 4

bitguru op Vrijdag 6 Juni 2008 23:06

image

Wat is er nu overtuigend aan die chat, twee anonieme personen die claims maken over een derde partij?

En dan noem je jezelf netdetective...

En RVV, toon eens aan dat er ook maar 1 succesvolle hostingprovider is die zo opereert. Een zolderkameronderneming is geen "succesvolle hostingprovider".

Als dit de mensen zijn die achter al die domme maatregelen zitten om vrijheid op internet te beteugelen kan ik opeens wel begrijpen waarom ze met de huidige middelen niet vooruit kunnen.

  • 4 / 4

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws