Encyclopaedia Britannica buigt voor web 2.0

Ik begrijp het totale, nieuwe model nog niet helemaal maar ik hoop dat ze blijven verschillen.

Wikipedia en Britannica leveren een ander product, andere info, een andere betrouwbaarheid en voorzien in een andere behoefte. Als ze elkaar gaan naäpen, dan is dat per saldo een verlies.

Dus, een betafase en een reactie-formulier wordt zo'n beetje gezien als Web 2.0 tegenwoordig?

Prutwebsite.

Wikipedia is fenomenaal. Juist ook voor informatie over randgebieden van wetenschap. De kennis die niet in het huidige (zwaar onder druk staande) paradigma van de orthodoxe wetenschap past, is goed te vinden in wikipedia.
Ook is wikipedia een uitstekende bron om actuele onwikkelingen op het internet te volgen.
(Laat wikipedia maar naar google of web 2.0 kijken, google zelf kon niet anders dan wikipedia prominent in beeld brengen)
De grote encyclopedia lopen achter de feiten aan en hebben inmiddels een enorme achterstand.
“Andrew Keen has no point” Ook google heeft inmidels het wiki idee overgenomen met “knol”, (zoek maar op),
nog steeds zorgvuldig het woord wiki vermijdend. In oktober 2006 hadden ze Jotspot (the free wiki host) al gekocht, dat is nu google pages en sites.

Brittanica goes wiki moet de kop van het artikel zijn
vergelijk: http://weblogs3.nrc.nl/klaver/2008/06/07/encyclopaedia-britannica-wordt-wiki/

Het lijkt gewoon niet meer dan volkomen terecht om het woord ‘wiki’ over te nemen. Het is inmiddels al geintroduceerd in bijna alle talen van de wereld.

In elke internet gerelateerde cursus in Nederland wordt Encyclopaedia Britannica genoemd als een succesvol bedrijf dat kapot ging door internet. De arrogantie van de bestuurders liet een blik op de veranderde wereld niet toe. Zeer opmerkelijk van een instantie die juist de wereld beschrijft. Wat betreft deze actie: domweg te laat.