Gestechel over bron aanpassingen OV-chiprapport

Politici hebben totaal geen verstand van techniek.
En commerciele bedrijven hebben bedrijfsbelangen tbv omzet.

2 redenen waarom het nooit wat zal worden.

Waaruit zou die "druk" dan moeten bestaan? Dat is toch heel eenvoudig te ontkennen? Beïnvloeding is er altijd wanneer een rapport wordt besproken voordat het definitief wordt.

"Deze conclusie valt buiten de scoop van de opdracht, wilt u deze alinea verwijderen"
"U doet hier een uitspraak die past in een afweging van kosten en baten, die maken we zelf wel. Wij willen weten of het technisch mogelijk is deze kaart met lapmiddelen in de lucht te houden, niet of het goedkoper is om een andere oplossing te kiezen."
"U begrijpt toch wel dat het hoogst onverstandig is om in een gevoelig rapport als dit ook nog een totaal andere suggestie te doen waarmee het systeem als onveilig kan worden afgeschilderd. Bovendien brengt u kwaadwillenden welicht op een idee."

Ik zie het helemaal voor me... geen druk. Welnee, dat is niet nodig.

die ov-chipkaart wordt weer een voorbeeld van hoe een beerput op te bouwen.

teveel grote belangen die verdedigt worden, en teveel fouten die men probeert weg te moffelen.

Je ziet het, de ambtenaren bepalen wat de politiek te zien krijgt.
Wat de tweede kamer niet weet, wat de tweede kamer niet deert.
M.a.w. de ambtenaren regeren en niet de tweede kamer.
Als laatste redmiddel zou er dan de journalistiek moeten zijn, maar die ontdekt maar mondjesmaat wat. En ook alleen de prestigeuze zaken, voor iets anders nemen ze de moeite niet meer. Nieuws heeft een geldwaarde, geen nieuwswaarde.

Deze reactie lijkt mischien off-topic - maar dat is-ie niet, lees maar:

Hebben die "pro-OnVeilige chipcard" politici zichzelf ook bij die 1.6 M digibeten in Nederland meegeteld ?
Die politici behoren volgens mij ook (grotendeels) tot deze groep:
Digibetisme 'treft' diverse groepen, constateert EZ, vooral mensen die niet actief zijn op de arbeidsmarkt, laagopgeleiden, allochtonen en mensen van boven de vijftig.

Waarbij het "niet actief zijn op de arbeidsmarkt" zeer zeker opgaat voor sommige (zeer luie) politici (maar vaak wel met de grootste bek !), die men vrijwel nooit in de Tweede Kamer ziet...
Het behoeft lijkt mij geen betoog dat er inderdaad ambtenaren bestaan die "niet actief zijn op de arbeidsmarkt" - zij zijn gewoon helemaal niet "actief". (Behalve dan om hun salaris te incasseren...)
Dat "laagopgeleid" zijn zij misschien officieel niet - maar een diploma is met voldoende geld ("gedoneerd" aan een school) en een regiment aan bijles-leraren ook heus wel te krijgen, hiervan ken ik persoonlijk diverse voorbeelden...
Inderdaad, die politici en ambtenaren zijn niet allemaal "allochtonen" en "mensen boven de vijftig", maar de rest klopt wel zo ongeveer.

Het lijkt mij daarom een goed - nee, absoluut noodzakenlijk - idee om eerst het digibetisme onder politici en ambtenaren eens effectief te gaan bestrijden, bij voorkeur gisteren nog... ;-)
Dit ter voorkoming van ongelooflijke giga-blunders zoals deze nieuwste (maar niet de laatste), met die verdraaide OnVeilige chipcard.
Meer miskleunen zullen volgen, op zeker. Helaas, want het gaat allemaal wel van onze belastingcentjes, waar wij wel degelijk hard voor moeten werken... :-(

Hoelang verdragen wij dit gesol met onze rechten, belasting-gelden en vooral onze democratie nog ? Totdat wij compleet met implanted hersen-control chips helemaal "assimilated" zijn ? Maar dan is het wel een beetje te laat...

Wat mij betreft had dit WebWereld-artikel heel goed gecombineerd kunnen worden met het in bovenstaande linkje aangeduide artikel. Politieke digibeten die de echte ICT-ers (en alle anderen) de wetten stellen, te triest voor woorden maar helaas wel de realiteit...

Geen druk en toch forse veranderingen aanbrengen in een definitieve versie? Wie liegt hier? Het ministerie, Mayes of TLS? Of alledrie? Intussen heeft deze farce me als belastingbetaler 1 miljard / 5 miljoen = 200 euri gekost! En dan met veel pijn en moeite met de WOB de feiten boven water proberen te krijgen!

Gestechel...

Het duurde even tot het tot mij doordrong dat het groene boekje dit anders schrijft.

"gesteggel"

Zo werkt dat dus bij de politiek.
Ineens gaat de discussie niet meer over het feit dat het rapport is afgezwakt, maar over wie het initiatief tot afzwakken nam.

Oh jee, politiek wilt weer niet op de issues ingaan... Het "Wie" is nu niet belangrijk, de issue waar we nu mee zitten is het feit dat die kaart verrot is, en gewoon NOOIT(!) ingevoerd mag worden.
Ik begin haast te denken dat het tijd word voor een burger-revolutie. Hoewel die dingen meestal ook niets uitmaken, je krijgt alleen andere blaaskaken aan de macht.

Lang leve de WOB. Als niet de Tweede Kamer de controle uitvoert dan maar de burger of in dit geval de journalistiek. Ziek is het wel, maar zo komt tenminste iets van de waarheid boven. Want de conclusie is ingrijpend gewijzigd en daarmee is een ander beeld weergegeven van het eindadvies. Stoppen met die kaart!