Gepubliceerd: Dinsdag 17 juni 2008
Verschillende providers blokkeren hele categorieën nieuwsgroepen in de strijd tegen kinderporno. Warner Cable trekt helemaal de stekker uit z'n Usenet.
Toon volledig artikel
Verbaasd me niets dat Warner alles afsluit. Immers zijn ze een onderdeel van Time Warner. En ze hebben alle baat bij via deze actie om de "illegale" downloads van muziek en films tegen te houden.
Ach, wij weten allemaal dat usenet ook gebruikt wordt voor het uitwisselen van... Films!
(hey Brein... als je uberhaupt weet wat het is, wordt dan eens wakker daar).
Dus het verbaasd mij niets. Dus Heb je The Piratebay, ISOhunt, voor de eindgebruiker gratis. Dan de Usenets waar je maandelijks voor kan betalen. Het was allemaal zo krom. Betaalde diensten die vrij uit gaan.. nog nooit begrepen.
Het zal wel zijn dat de lat wat hoger ligt om daar van gebruik te kunnen maken, het is niet even je brouwser opstarten en downloaden.
Mijn mening, een geweldig goede actie, maar je, ze moeten geen usenets dichtgooien die hier niets mee te maken heeft... Het begint wel op China te lijken... Verbaasd mij weer dat hier niet massaal op wordt gereageerd. Slaapt iedereen soms tegenwoordig? Of is er een zomer recessie?
Betaalde diensten die vrij uit gaan.. nog nooit begrepen.
De betaaldiensten leveren een service, namelijk toegang tot nieuwsgroepen. Zij leveren geen illegale software / films / muziek aan. Je zou kunnen zeggen dat zij dit faciliteren doordat ze toegang bieden tot groepen met binaries, maar dat zou ook dan het geval kunnen zijn als jij dingen via websites download als je via de proxy van je provider gaat oid. Je kan de service provider tenslotte niet verwijten dat ze niet alle content controleren. Het gaat hier om Terrabytes per dag. Daarnaast is het downloaden van Films en Muziek in Nederland niet illegaal. Daar zit dus een groot probleem voor Brein. Usenet gebruikers uploaden niets, maar downloaden alleen.
In de meeste landen valt Usenet onder caching regelgeving. Als dat wordt aangepakt, dan moeten proxies van ISP's ook aangepakt worden. Dat is een beerput die de meeste Brein-achtigen nog niet aandurfen.
In Nederland is caching legaal. Degene die cached is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Bestaat jurisprudentie over.
Linkje zou wel interessant zijn, maar kort gezegd dus: Brein heeft met UseNet geen poot om op te staan...qua downloaden dan :)
Het enige discussiepunt zou volgens Alberdingk Thijm het begrip 'tijdelijke opslag' kunnen zijn. 'Volgens sommigen is een redelijke termijn niet langer dan 48 uur. Andere providers laten bestanden twintig dagen in de cache staan.' Over het onderscheid moet de Nederlandse rechter nog oordelen.
Is daar al een uitspraak over gedaan?
Dat is wat te kort door de bocht. De uploader kan nog steeds aansprakelijk worden gesteld. En ook als je software zonder geldige licentie download ben je zelf aansprakelijk. Alleen de providers kunnen niet aansprakelijk worden gesteld, zolang ze niet actief het uitwisselen van illegaal materiaal promoten. Voor zover ik weet tenminste.
http wordt ook gebruikt voor het uitwisselen van films.. En ftp.
Maar het overgrote deel wat gebruik maakt van NNTP is nog steeds die groep die gewoon berichten posten in hun fav. nieuwsgroep.
Ik zelf maak gebruik van 6 bepaalde groepen, waarvan 5 voor mijn werk, en niet voor binaries, maar echt voor uitwisselen van kennis ed. Zo ben ik DBA-er en Linux beheerder van beroep, dus zit ik regelmatig op comp.databases.ibm-db2, comp.databases.postgresql, comp.os.linux ex comp.os.linux.networking.
Er zit echt een ongelooflijk grote communitie op usenet om berichten uit te wisselen, slechts een (relatief aan de eerder genoemde groep) kleine groep zit er voor de binaries en een nog veel kleinere groep voor de KP.
"Mijn mening, een geweldig goede actie,
maar je, ze moeten geen usenets dichtgooien die hier niets mee te maken heeft"
?????????????????????????????????????????
Mijn mening, geen geweldig goede actie. waarom? de bestanden worden op deze manier vanzelf in ander groepen gezet, waardoor de structuur van usenet om zeep wordt geholpen.
Je kunt er van op aan dat groepen die voor discussies bedoeld zijn overspoeld worden met binaries, zit ik echt niet op te wachten.
Alhoewel het de eigen nieuwsgroepen van de providers betreft (ze blokkeren geen betaalde nieuwsgroepen van derde partijen)
Alsof mensen die kinderporno willen hebben ontmoedigd worden door dit besluit? Er zijn zoveel paid servers met SLL die die groepen wel aanbieden. Daarnaast zal het probleem zich dan gewoon naar een andere groep verplaatsen (denk ik).
Symptoombestrijding en kapitaalvernietiging. Die hele kleine groep mensen die naar kp zoeken komen er toch wel aan en de rest heeft alleen maar last van dit soort maatregelen.
Idd.
Op hun jacht naar KP blijft er zo'n hele stroom vernielde media achter.
Alles afsluiten waarover maar dat soort dingen verstuurd kan worden.
Zouden ze zich nu echt niet realiseren dat zolang mensen met elkaar kunnen communiceren, het ook mogelijk is KP uit te wisselen?
Dit is hetzelfde als een snelweg aflsuiten omdat een paar mensen er te hard rijden. Je dupeert er ongelooflijk veel anderen mee om een heel erg selecte doelgroep te raken (lees: af te schrikken naar een ander medium).
En zo worden er onder de kinderporno vlag alle methodes opgedoekt die het 'illegaal' downloaden van content mogelijk maken.
Kinderporno producenten doen dit uitsluitend voor financieel gewin. De markt voor betaalde kinderporno via andere, niet eenvoudig toegankelijke, kanalen wordt door dit soort acties uitsluitend groter.
Het wachten is nu op een schandaal waarbij Warner Bros zelf verantwoordelijk is voor het uploaden van kinderporno naar torrent-sites zoals de piratebay.
Waarom verbaas mij deze actie niets? Onder het mom van terrorismebestrijding worden al jaren lang onze vrijheden ingeperkt. Op het internet wordt dit gedaan onder het mom van kinderpornobestrijding.
Sorry? Het sluiten van kinderpornogroepen is misschien onzinnig, omdat de verspreider dan gewoon een andere groep gaat bevuilen. Maar je vrijheid ingeperkt? Die ontgaat me.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
