Recordpoging Firefox 3 legt servers Mozilla plat

Frenzy op Woensdag 18 Juni 2008 09:54

Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten / zinsopbouw.

Eh inderdaad, het is namelijk Guinnes. En "voorzien". ;-)

Afgezien daarvan, een nieuwere versie was laatst ook al weer aangekondigd, dus waarom die haast ?!

-4 / 14

Frenzy op Woensdag 18 Juni 2008 09:55

Guinness dus. Dat ligt aan mijn rotte laptoptoetsenbord. ;-)

-8 / 12

watdra op Woensdag 18 Juni 2008 20:59

tuurlijk

0 / 0

Jerogee op Woensdag 18 Juni 2008 09:55

Dit is wel triest zeg. Met de nodige tamtam heeft Mozilla de afgelopen weken de download-recordpoging flink gepromoot, om vervolgens flink op hun bek te gaan. Misschien had Mozilla op het idee kunnen komen rekening te houden met een piek in de server loads? Amateurs.

-2 / 22

Primus op Woensdag 18 Juni 2008 13:38

Deden ze ook. Ze hadden de load van de vorige Firefox genomen, daar de groei bij opgeteld en dat getal vermenigvuldigd met twee. Echter bleek de load die ze op de lancering kregen twaalf keer zo hoog te zijn als bovenstaand getal.

2 / 6

Jerogee op Woensdag 18 Juni 2008 14:20

Gezien de hevige promotie en marketing en de aankondiging dat het ging om een recordpoging, is het wel erg naïef te veronderstellen dat de server load hooguit twee keer zoveel zou zijn als de vorige (met inmiddels al een beduidend grotere userbase dan toen). Al met al is er dus weinig over nagedacht. Erg amateuristisch allemaal.

5 / 9

watdra op Woensdag 18 Juni 2008 21:01

O jee, o jee, de wijsheid achteraf van een Microsoft fan.

Gaat het te traag met een open source project, dan roepen ze "waar blijft de beloofde revolutie", gaat het te snel dan klagen ze dáár weer over.

-5 / 5

EuroMaverick op Woensdag 18 Juni 2008 22:17

O jee, o jee, de wijsheid achteraf van een Microsoft fan

Je moet geen Microsoft-fan zijn om dit behoorlijk belachelijk te vinden. Dit moet het eerste bedrijf zijn dat het publiek massaal oproept om zelf plat gelegd te worden. Als je je graag in de kijker werkt met een dergelijke stunt en dan zo op de bek gaat, dan sta je inderdaad serieus voor aap.

Los daarvan is dit een ronduit onnozele actie die het kuddegevoel tracht op te roepen en mensen een stukje software laat downloaden, massaal laat flauwvallen voor een dunne laptop, of laat kamperen voor een winkel voor een nieuwe game console...

Mav.

3 / 3

U4iA op Woensdag 18 Juni 2008 22:43

O jee, o jee, de wijsheid achteraf van een Microsoft fan.
Ik snap de link met Microsoft niewt, behalve jouw haat gevoelens dan. Wees nou eerlijk, je wil een record zetten, je weet dat mensen mee doen en massaal zullen connecten om 19:00 uur en dan ga je plat? Tja, beetje knullig is het wel, maar goed...ik heb hem iig :)

2 / 2

zwart-wit op Donderdag 19 Juni 2008 00:24

Gaaf, waar staat deze wijsheid?

-1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 09:56

Ze hadden in hun herinneringsmailtje mailtje toch niet de centrale Mozilla server als download plek opgegeven maar een paar locale mirrors hoop ik ?

Hebben ze trouwens iedereen direct rond de tijd dat de download kon starten gemaild of een beetje gespreid over de dag ?

-5 / 13

thieu op Woensdag 18 Juni 2008 10:04

Onze goede aarde zorgt met zijn tijdzones toch ook al voor een soortement natuurlijke spreiding...

6 / 10

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 10:10

Toch zal een trigger onvermijdelijk leiden tot een enorme spike in de reacties.
als je een mailtje stuurt een aantal user van te voren met een starttijd voor de download ben je 100% verzekerd van een enorme aanslag op je servers op dat tijdstip.

Als je iedereen daarin tegen een ander verschillend tijdstip opstuurt waarop de download zal starten of als je de mailtjes van vanaf dat starttijdstip geleidelijk aan begint te versturen dan zal het effect op je servers ook beperkter zijn.

1 / 9

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 13:56

Het feit dat servers crashen onder 'enorme' belangstelling is geweldige publiciteit. Tenminste als men daarna met voldoende superlatieven kan aantonen hoe 'enorm' die belangstelling was. En als men die belangstelling maar binnen een redelijke tijd adequaat weet af te handelen.

Het was pas nieuws geweest als de mirrors van verveling waren ingedut. :)

3 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 12:35

Klopt. Ik heb mijn vier werkplekken bijgewerkt met versies van mirrors over de hele wereld.

Als ik het me goed herinner heb ik in elk geval een fi en een jp domein bewust waargenomen. Waar het volgens mij misging, was waar de aanvragen voor de mirrors binnen kwamen

1 / 5

woutert op Woensdag 18 Juni 2008 10:06

Is het iemand daadwerkelijk gelukt Firefox 3 te downloaden?
Mij niet, in ieder geval.

3 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 10:11

Dat maakt toch niet uit.
Als je maar op de teller bent gekomen voor de record poging.
FF3 kun je in de komende dagen alsnog wel een keer downloaden.

-11 / 13

U4iA op Woensdag 18 Juni 2008 10:30

Het gaat niet om de teller, maar om officiële complete downloads. Dus tussentijds afkappen telt ook niet mee...

Mozilla will only count downloads that are fully and completely transmitted, not partial or complete updates. We will also discard duplicate downloads with the help of a cookie system. We will be logging our downloads using Apache and these logs will be made available for audit to Guinness World Records

5 / 9

U4iA op Woensdag 18 Juni 2008 10:34

...meer hierover kan je terug vinden in de FAQ...

5 / 9

watdra op Woensdag 18 Juni 2008 21:03

Die leest hij niet. Het gaat hem erom om de beeldvorming te beïnvloeden. Hij is een MS fan en hij haat open source.

-2 / 4

gtarider op Woensdag 18 Juni 2008 10:14

Ja, maar enkel nadat ik met Google heb gezocht naar "firefox ftp". Zo ben ik op een ftp server terecht gekomen die wel nog werkte ;-)

3 / 5

watdra op Woensdag 18 Juni 2008 21:04

En die downloads tellen niet mee voor het wereldrecord. Het success van Firefox 3 is groter dan de teller doet vermoeden :-)

-1 / 3

awmplaza op Woensdag 18 Juni 2008 10:23

Jahoor, gisteravond 23:27 gewoon vanaf mozilla.org gedownload...
De mirror die ik aangeboden kreeg (een NL TU) lag toen wel op z'n gat.

2 / 6

Walrafski op Woensdag 18 Juni 2008 10:26

Ja, dowloaden is wel gelukt. Maar na installeren start het niet op...
Teruggaan naar firefox 2.0.0.14 ging ook niet. Dat start wel op, maar crashed vervolgens.

Om een beetje moe van te worden.

3 / 11

awmplaza op Woensdag 18 Juni 2008 10:33

Nee, ook geen probs mee gehad eigenlijk...

Ik heb de volledige download gedaan (7.322KiB) en vanaf de netwerkschijf (bijna) alle systemen voorzien van een nieuwe versie. Nu is het alleen nog wel wachten op de traagheid van de add-on ontwikkelaars... maar(!) de meesten zijn inmiddels bruikbaar binnen FF3!

4 / 8

Walrafski op Woensdag 18 Juni 2008 12:17

Probleem opgelost. Ik heb de hele map Mozilla Firefox uit Program Files gewist en daarna de installatie overgedaan. Nu werkt het gelukkig wel. Alle instellingen zijn behouden gebleven (staan in Documents and Settings).

3 / 5

IJsvogel op Woensdag 18 Juni 2008 10:30

Ik had FF3 gisteravond om een uur of acht op mijn PC staan (gedownload via de links in de meuktracker van Tweakers; de Mozilla site was toen al lang en breed bezweken). Alleen extensies downloaden lukte gisteren niet, maar vanochtend wel weer. Tot nu toe ben ik erg tevreden met FF3. Alleen werken veel Silverlight sites niet meer (o.a. de EK2008 site van de NOS!).

4 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 11:08

Zie voor meer info over FF en Silverlight:
timheuer.com/bl...-3-updates.aspx

-2 / 8

IJsvogel op Woensdag 18 Juni 2008 11:15

Die blog entry had ik al gelezen. Maar als FF3-gebruiker kun je er niets mee: websitebeheerders moeten hun pagina's waar nodig aanpassen.

5 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 12:39

Via www.mozilla-europe.org/nl/ al vier keer. Vanochtend op mijn laatste bij te werken werkplek zelfs zonder merkbare vertraging.

1 / 5

toiletpaper op Woensdag 18 Juni 2008 17:24

ik ook, binnen 10 seconden binnen

2 / 4

7Penselen op Woensdag 18 Juni 2008 10:20

Ik heb pas vanochtend mijn Firefox 3.0 Gold binnen gekregen via Adapt (Packagemanager van Kubuntu). Ik werkte al eerder met Firefox beta5 en RCx en het is idd een prettige evolutionaire verbetering.

Idd wel opvallend dat gisteren de site eruit lag. Je zou gisteren net iemand helpen om een Windows of Mac computer opnieuw te installeren en op een overbezette server net Firefox willen downloaden. Een geheel ondenkwaardige situatie is dit niet.

Verder heb ik als politiek bewuste geheelonthouder geen behoefte om reclame te maken voor alcoholproducten (dat merk dat een aantal keer genoemd werd), dus ik vind het absoluut geen ramp dat mijn browser een dagje later binnen kwam. Verder denk ik dat er ook eens meer reclame gemaakt moet worden voor geheelonthouding. - Aan de andere kant is deze actie wel een mooie manier om de browser weer te promoten, want als bijna niemand meer gebruik maakt van IE dan hoeven webpagina ontwerpers geen rekening meer te houden met deze kneuzige browser.

3 / 11

awmplaza op Woensdag 18 Juni 2008 10:29

Haha, de link tussen "Guinniss" en "Guinniss book of Records" had ik nog niet gelegd... net even de wiki bekeken en inderdaad: de link is zeer direct!

1 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 11:43

Dit is wel een beetje erg naïef. Roep je iedereen op om je spul te downloaden en dan werkt het niet zoals het moet.
Natuurlijk komt tzt iedereen wel aan zijn exemplaar maar de recordpoging wat kennelijk zo belangrijk was is dus alvast mislukt op basis van falende techniek.

0 / 14

U4iA op Woensdag 18 Juni 2008 12:51

Mislukt? Ze hebben de tijd verplaats door dit probleem en je hebt nu dus tot 20:15 vanavond.

The outpouring of interest and enthusiasm around Firefox 3 has been overwhelming (literally!). Our servers are currently feeling the burn and should be back to normal shortly. Download day will officially commence once the site goes live. The 24 hours period will be clocked from that moment. Thanks for your continued support.

De teller staat inmiddels op bijna 6 miljoen met dik 14.000 downloads per minuut. :)

1 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 12:58

Ik kreeg de waarschuwingsmail gisteravond om 20:49. Toen stond de Nederlandse Downloadpagina nog op 2.0.0.14. Veel geschoven aan de eindtijd is er klaarblijkelijk niet. :)

-2 / 2

U4iA op Woensdag 18 Juni 2008 13:07

Klopt, dat probleem had ik ook. Na de wedstrijd kon ik hem wel gewoon downloaden (alhoewel het maar met 11KB/sec ging).

-2 / 2

cjkos op Woensdag 18 Juni 2008 20:20

Bij mij ging FF3 rond 20:00 uur online, heeft vervolgens wel ongeveer een kwartier tot een halfuur over de download van 7,9MB gedaan, in elk geval was hij bij het eindsignaal van Oranje binnen. Maar na het voetbal had ik geen fut meer hem nog te installeren. Heb ik nu gedaan en werkt allemaal prima.

Daarnaast was de recordpoging 'binnen 24 uur' dus dat de servers er de eerste paar uur uitlagen maakt volgens mij geen verschil en was vast en zeker ingecalculeerd..

0 / 2

Willem1447 op Woensdag 18 Juni 2008 12:36

Valdes zegt dat de software wel een aantal handige nieuwe functies bevat, maar dat Firefox 3 zakelijke gebruikers die vertrouwen op Internet Explorer, niet zal kunnen overhalen om over te stappen. Valdes noemt de browser dan ook vooral evolutionair, niet revolutionair.

Deze conclusie lijkt mij juist. Firefox 3 is eigenlijk niet veel meer van een samenvoeging van vernieuwingen die ook al in andere browsers zijn toegepast. Eerlijk gezegd begrijp ik de hype rond Firefox steeds minder (en die hype is waarschijnlijk de oorzaak geweest van het platleggen van de servers van Mozilla). Weinig vernieuwingen, verre van stabiel en (voor Mac gebruikers) verhoogde eisen aan het systeem. Opera 9.5. is in alle opzichten superieur aan dit 'buggy' product.

-1 / 9

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 12:52

Het stemt me blij dat je gelukkig bent met Opera 9.5

Alleen jammer dat je dat alleen tot uiting kunt brengen door tegen een collega-browser aan te schoppen.

Ik persoonlijk ben blij met Firefox 3.0 omdat ze hard hebben gewerkt aan het geheugenbeheer. Daarnaast vind ik dat ik meer mogelijkheden heb om Firefox te tweaken naar mijn persoonlijke behoefte. Zo moet ik in Opera opletten dat ik niet teveel downloads tegelijk opstart omdat Opera ze allemaal tegelijk probeert te starten, waardoor ik soms bijna niet meer kan browsen. In de plugin DownThemAll kan ik gewoon limieten instellen die ik in Opera (nog) niet gevonden heb.

Maar smaak en behoeften zijn persoonlijk. En eerlijke concurrentie is alleen maar goed.

1 / 7

Jerogee op Woensdag 18 Juni 2008 16:37

Ik persoonlijk ben blij met Firefox 3.0 omdat ze hard hebben gewerkt aan het geheugenbeheer.
Ik ben benieuwd, want niet zo lang geleden bleek bij een vergelijk tussen Firefox 2 en Firefox 3 beta 1, dat FF2 minder geheugen gebruikt dan FF3! Bovendien was FF3 beduidend langzamer in het uitvoeren van Java script. Ik ben benieuwd wat er in de tussentijd veranderd is, maar zolang ik geen gedegen test heb gezien blijf ik sceptisch.

1 / 3

Jerogee op Woensdag 18 Juni 2008 16:39

..geen gedegen test heb gezien...
tussen FF2 en de net gereleasde versie.

-1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 23:04

Het is toch verbazend hoe één gribus site het voor elkaar krijgt om als enige de juiste cijfers te produceren, vind je niet ook? Al die andere nieuwssites en developmentblogs begrijpen er ook niets van. >:)

Of zou het mogelijk zijn dat je bevooroordeeld bent?

-1 / 3

Jerogee op Donderdag 19 Juni 2008 10:49

Al die andere nieuwssites en developmentblogs begrijpen er ook niets van. >:)
Nieuwssites praten elkaar veelal na (kijk maar naar Webwereld bijvoorbeeld ;-) ), evenals een flink aantal blogs. Van de meeste hoeven we dus geen uitgebreide test te verwachten.

Of zou het mogelijk zijn dat je bevooroordeeld bent?
Als je een goed beschreven en gedegen test vindt die de net gerealeasde FF3.0 vergelijkt met andere browsers, dan houd ik me aanbevolen. Opera, Microsoft, Mozilla, kunnen wel roepen dat het nu nog minder geheugen verbruikt of sneller is, maar uiteindelijk moet dit blijken uit testresultaten, niet uit alleen marketingblaat.

0 / 0

dada1958 op Woensdag 18 Juni 2008 13:51

Opera 9.5. is in alle opzichten superieur aan dit 'buggy' product.
Arstechnica.com stelt het wat genuanceerder. Ikzelf ben blij met Firefox én Opera :-)

4 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 14:40

het aangehaalde artikel lijkt me niet echt "'objectief" als ik daarin deze tekst tegenkom
The enthusiasm is overwhelming here at Mozilla headquarters in Mountain View, where the developers are celebrating their accomplishment

Los daarvan hebben we nu keuze en daar ging het toch om ;-)

1 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 18 Juni 2008 14:12

hmm, heb vorige week de gloednieuwe Opera gedownload en los van de snelheid die inderdaad ongeevenaard is, zijn er toch wel wat glitches. Zo blijf ik op dit forum problemen houden met telkens terugkerende teksten in de tekstbox van vorige postings. Dat telkens met de hand moeten wissen is ergerlijk.
De "doorzichtige" tabs zijn ook wat onduidelijk en zo is er nog wel wat op te merken. Met FF3 werkt het allemaal probleemloos en misschien wat minder snel maar wel overzichtelijk.

Blijft Opera mijn favoriete closed source product, dat wel ;-)

-3 / 5

U4iA op Woensdag 18 Juni 2008 22:51

Opera 9.5. is in alle opzichten superieur aan dit 'buggy' product.
Ehm, waar zijn dan al die vele superieure plugins die voor mij FF juist een meerwaarde maken tov elke andere browser?

-1 / 3

MrPlace op Woensdag 18 Juni 2008 14:13

Firefox 3 zou een verbetering moeten zijn qua geheugengebruik. Maar ik zit nu met 5 open tabjes al op 135mb. Dat is niet beter dan Fx2.

4 / 4

manneke10 op Woensdag 18 Juni 2008 14:32

Het verschil zul je vooral merken als je tabjes sluit en veel verschillende sites in de verschillende tabjes laadt. FF3 zal meer geheugen vrijmaken dan de vorige versies. Hoe langer je daarmee werkte hoe hoger het geheugengebruik.

-1 / 3

JimB op Woensdag 18 Juni 2008 15:49

Is het nu al tijd dan?
Het begon toch vanavond maar toch stijgt en stijgt die teller maar ...

0 / 0

jasper Amsterdam op Woensdag 18 Juni 2008 15:55

FF 3 lijkt wel sneller,sterker nog, hij IS sneller >:)

0 / 4

Bob Schurkjens op Woensdag 18 Juni 2008 16:23

Nou, ik heb het wel gehad met Firefox. Altijd probleemloos kunnen upgraden. Maar nu blijkt dat ze het overzetten van je bookmarks anders geregeld hebben. In Firefox 3 doken mijn oude bookmarks op van vele maanden geleden. Dit nadat ik Firefox 2 veilig had verwijderd in Windows XP (configuratiescherm, software). Ik ben mijn huidige bookmakrs definitief kwijt. De bookmarks.html bestanden die ik vond bevatten niet mijn huidige bookmarks.Systeemherstel leidt tot een Firefox-foutmelding. Heb Firefox 2 maar opnieuw geïnstalleerd maar start niet op, ook niet via Veilige Modus. Conclusie: voor de GEMIDDELDE Pc-gebruiker is Firefox niet meer geschikt. Ik ben zwaar teleurgesteld in de compleet waardeloze manier waarop Firefox 3 is geintroduceerd. Het zal me nog meer tijd en energie gaan kosten om deze ellende recht te gaan breien. In tijden niet zo'n ellendig PC-probleem gehad.

1 / 7

jasper Amsterdam op Woensdag 18 Juni 2008 16:40

En als je 3 erop zet weer ?

0 / 4

Bob Schurkjens op Woensdag 18 Juni 2008 20:31

Maakt helemaal niets uit. Ook in mijn Firefox profiel zijn de bladwijzers verdwenen. Mij werd destijds aangeraden eerst de oude versie te verwijderen en dan pas de nieuwe er op te zetten. De bladwijzers zouden daarbij niet verloren gaan en gingen destijds ook niet verloren. Maar dat is nu dus veranderd met het nieuwe bestandformaat, JSOP of iets dergelijks. Ik heb net geprobeerd mijn nieuwe bookmarks uit FF# te importeren in Opera: vergeet het maar!

3 / 3

grandmaster op Woensdag 18 Juni 2008 17:14

Je zegt het zelf al he. Je hebt firefox 2 verwijdert. Dan moet je niet gaan klagen dat je bookmarks dan ook kunnen verdwijnen he als je daar geen aparte backup van hebt gemaakt. Overigens is het helemaal niet nodig eerst firefox 2 te verwijderen, maar je moet gewoon firefox 3 gewoon eroverheen installeren. Ik heb mijn recente bookmarks dus nog gewoon zoals het hoort.

0 / 6

Bladerunner op Woensdag 18 Juni 2008 17:13

Ik vind FF3 in alle opzichten een verbetering t.o.v. FF2 (Let wel: ik werk dus met een G5 PowerMac dus hebben we het al gelijk over een ander platform)
Het downloaden koste wat pogingen ("server overbelast") maar via één van de mirrors lukte het uiteindelijk al heeft dat dan wel ±15 minuten geduurd.

Wat het "record" betreft: ik denk niet dat de redactie van guinness (juiste spelling) world records dit in het boek gaat opnemen. Want wat denken jullie hoeveel downloads er in 24 uur kunnen komen als er b.v.b. een SP vrij komt of een andere update? Zo'n record is een kort leven toebedeeld hoor. Zodra een soortgelijk record "officieel" is gaat de hele wereld zijn best doen om "hun" programma in het boek te krijgen, resultaat: vast lopende servers.

-2 / 2

thieu op Woensdag 18 Juni 2008 18:57

Het gaat hard. Net nog gekeken en de stand is nu ruim 7,7 miljoen (6800 per minuut).
Bij een prognose van 5 miljoen (Men hoopte dit aantal te halen) toch positief.

Oké, het heeft allemaal niet zoveel waarde maar het is een leuke publiciteitsstunt :-)

1 / 3

NLsandman op Woensdag 18 Juni 2008 20:38

Teller staat op 8449997 en dat is de eindstand, heel netjes en dat in 24 uur.

0 / 2

thieu op Woensdag 18 Juni 2008 23:38

Leuk kaartje overigens, waar per land het aantal downloads is gegeven. Nederland 161.800 stuks. Er zijn grote, op zich logische tegenstellingen. In de Central African Republic zijn er 3 gedownload en bij de Western Sahara staat zelfs nul.

0 / 2

U4iA op Donderdag 19 Juni 2008 10:19

Ben benieuwd of ze het record hebben gehaald. Misschien kunnen ze dan wel gelijk een tweede er achter aan plakken. Binnen een paar uur was er een POC voor een exploit. :(

Successful exploitation of this vulnerability could allow an attacker to execute arbitrary code, permitting the attacker to completely take over the vulnerable process, potentially allowing the machine running the process to be completely controlled by the attacker. TippingPoint researchers continue to see these types of “user-interaction required ” browser-based vulnerabilities - such as clicking on a link in email or inadvertently visiting a malicious web page.

Bron

0 / 0

toiletpaper op Donderdag 19 Juni 2008 10:30

Met recht een zero-day exploit ;-)

Vandaar dat Yast versie: 3.0-1.1 aanbood.

0 / 0

toiletpaper op Donderdag 19 Juni 2008 10:42

It looks very much like the vulnerability researcher was hoarding this vulnerability and saving it for Firefox 3.0 final release to make the sale.

Bron

Eigenlijk niet zo aardig, van die researcher, als het klopt, bewust/expres miljoenen mensen in een vulnerable situatie te brengen, alleen maar om zijn eigen marketing punt te maken. Eigenlijk zelfs kwalijk.

1 / 1