Zweden stemt in met 'onbegrensde' tapbevoegdheid

Ict-bedrijf verplicht tot gratis conversie na overstap klant

Gepubliceerd: Donderdag 19 juni 2008

Het Zweedse parlement heeft met nipte meerderheid een omstreden wetsvoorstel goedgekeurd dat aan justitie een bijna ongelimiteerde 'tapvergunning' verleent.

Toon volledig artikel

toiletpaper op Donderdag 19 Juni 2008 11:49

image

Enige jaren geleden, twintig jaar geleden, was Zweden het land waar mensen elkaars belastinggegevens konden opvragen.
Dit had tot gevolg dat er een verlink-cultuur ontstond. Als je een nieuwe auto kocht, kon je buurman onderzoeken of jij dat wel kon betalen (of je niet zwart geld had)

De belasting en de staat waren heel blij, belastingfraude was wel mogelijk, maar genieten van de belastingfraude was bijna onmogelijk.

Je kunt gerust zeggen dat Zweden niet gezelliger was dan andere Europese landen. Het fatsoen vierde hoogtij, en mensen die op een of andere manier afweken, hadden het moeilijk.

Ooit een film van Ingmar Bergman gezien?

Dan snap je precies waar ik het over heb. Of dit nu met Calvinistische cultuur te maken heeft, een overheid die alles mag om de burgers in het gareel te houden, en tevens een overheid die heel precies doordacht heeft hoe dat gareel eruit ziet.
De beeldenstormers van Duitschen Bloed? Lutherianen?

Ik denk het wel, en ik denk dat deze maatregel uitstekend past in de Zweedse traditie. Laten we alsjeblief Rouvoet en Korthals (en Donner) goed in de gaten houden. Voordat we het in de gaten hebben, staat in de grondwet dat wij fatsoenlijk dienen te leven naar Lutheriaanse en Calvinistische traditie.

ArjenB op Donderdag 19 Juni 2008 12:13

image

Mijn ervaring met Zweden is dat het een land van vriendelijke rommelkonten is. De stemverhouding in het parlement - 143 voor, 138 tegen - geeft al aan dat de politiek op zijn zachtst gezegd verdeeld is over dit onderwerp. De huidige regering is de eerste in mensenheugenis waarin de zweedse socialisten het niet voor het zeggen hebben, en misschien dat hier toch sprake is van een breuk met het verleden.

Dat dit een bedenkelijke ontwikkeling is ben ik met je eens.

toiletpaper op Donderdag 19 Juni 2008 16:09

image

De stemverhouding in het parlement - 143 voor, 138 tegen - geeft al aan dat de politiek op zijn zachtst gezegd verdeeld is over dit onderwerp.
De stemverhouding geeft aan dat het parlement bij meerderheid het niet zo nauw neemt met privacy en bescherming van de burgers tegen de staat.
Het belang van fatsoenlijk staatsburgerschap overtreft het belang van burgerrechten, een fatsoenlijk mens heeft immers niks te verbergen.

maxx op Vrijdag 20 Juni 2008 08:14

image

Een fatsoenlijk mens heeft immers niks te verbergen.
Het feit dat ik niets te verbergen hebt betekent nog niet dat ik daarom maar onbeperkt mag worden afgeluisterd. Quid custodiae custodies? Wie zorgt ervoor dat de data veilig bewaart wordt en zorgt ervoor dat deze data niet in handen valt van derden? De overheid heeft daar niet een erg goed 'track record', waarvan de diverse verloren USB sticks en CD-ROMs met onbeveiligde gevoelige informatie getuige zijn.
Een zorgverzekeraar zal het erg interessant vinden wanneer je vaak de AIDS infolijn of de Maag Lever Darm stichting belt. Kunnen ze je gelijk weigeren voor dat pluspakket...

woutert op Donderdag 19 Juni 2008 11:55

image

Misschien wordt het toch eens tijd voor email encryptie. PGP had je daar vroeger voor.

Puist ☺ op Donderdag 19 Juni 2008 12:04

image

Beter nog, encrypted verbinden met een proxy server. Kunnen ze niks mee.

Jerogee op Donderdag 19 Juni 2008 12:08

image

En heb je nog steeds. Het is alleen jammer dat het gebruik ervan enkele stappen vereist die voor de meeste gebruikers de moeite niet waard zijn. Bovendien heeft het alleen zin als je allebei PGP gebruikt.

Anonymous Coward op Donderdag 19 Juni 2008 12:06

image

Ben ik nu de enige die een beetje moe wordt van dit soort berichten?

Spanky op Donderdag 19 Juni 2008 12:10

image

Moe van de inhoud of de hoeveelheid? Zelf word ik moe van de hoeveelheid en bang van de inhoud...

Puist ☺ op Donderdag 19 Juni 2008 12:10

image

nou nee, want het is een hele ernstige zaak.

Jerogee op Donderdag 19 Juni 2008 12:10

image

Het idee achter de tapwet is het 'vroegtijdig kunnen opsporen van internationale terreurcomplotten'.
Als er nu in Zweden iets gebeurd was als in Madrid of Londen zou ik het me nog enigszins kunnen voorstellen, al kun je dan nog steeds vraagtekens zetten bij de proportionaliteit, effectiviteit en de controleerbaarheid. Maar Zweden?????????

HolPen op Vrijdag 20 Juni 2008 01:50

image

Het zal je misschien verbazen, maar ook in Zweden vinden soms rare dingen plaats. Bijvoorbeeld de moord op toenmalig premier Olof Palme (1986). Maar goed, dat is nog niet voldoende reden om Orwelliaanse wetten aan te nemen.
Ik begin een beetje bang te worden dat "de politiek" werkelijk geen idee heeft van de impact die dergelijke wetgeving heeft, met name omdat veel politici in het geheel niet IT-minded zijn en zich dus gemakkelijk met allerlei drogredenen laten overhalen. En dat blijkt dus een internationaal fenomeen te zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat enig weldekend mens de privacy van de bevolking op een zo draconische wijze wil schenden, zonder dat daar een gerechtelijk bevel of toetsing aan ten grondslag ligt. En het argument dat je "niks te verbergen" hebt, is natuurlijk een dooddoener eerste klas. Ik heb niets te verbergen, maar dat betekent niet dat iedereen maar alles van mij mag weten als daartoe geen gegronde reden bestaat.

nilep op Donderdag 19 Juni 2008 12:34

image

"De vele critici zien de verruiming echter als een carte blanche om altijd, alles en iedereen te kunnen afluisteren, een ware Big Brother-wet."

Dat is wel héél gemakkelijk gezegd; zal dus vast ook niet helemaal waar zijn...

HtHoope op Donderdag 19 Juni 2008 13:47

image

Het volgende bericht op WebWereld over Zweden heeft waarschijnlijk de kop:

Zweden downloaden massaal het Handbook for Bloggers and Cyberdissidents. (PDF)

Of, Zweedse overheid blokeerd het downloaden van Handbook for Bloggers and Cyberdissidents. (PDF)

pom op Donderdag 19 Juni 2008 15:16

image

fail.

Anonymous Coward op Donderdag 19 Juni 2008 16:34

image

R.I.P. privacy :(

Diogenes_Isher op Donderdag 19 Juni 2008 17:55

image

Waarmee Zweden dus nu (ook) de facto de democratie heeft afgeschaft...

Daarom, nogmaals (misschien tot vervelens toe):
In een democratie controleren de burgers de staat/overheden/bewindspersonen; die bewindspersonen enz. moeten verantwoording afleggen over hun besluiten/daden aan de burgers, in wiens dienst zij zijn en door wie zij (uiteindelijk) ook ontslagen kunnen worden - terwijl

In een politie-staat controleert de overheid/staat/bewindspersonen de burgers; de burgers moeten in en over alles wat zij doen, ook volkomen onschuldige prive-gedragingen verantwoording afleggen aan de staat/overheden/bewindspersonen maar vooral aan de politie .
Wat in de praktijk neer komt aan 1 of enkele politie-ambtenaren. Waarbij - door de aard van dit "systeem" - in feite geen enkele werkelijke toezicht, enz. is op die ambtenaren.
In feite "legaliseert" dit misbruik van bevoegdheden door politie e.a. ambtenaren, kortom: een corruptie die men gewoonlijk slechts verwacht te zien in een bananen-republiekje...
Al denk ik geen bananenbomen aan te zullen treffen in Zweden, veel te koud en na het instellen van deze "maatregel" zelfs nog heel veel "kouder"...

Overgens heeft een politie-staat op (middel-lange) termijn onvermijdelijk ten gevolge dat de economie erdoor stagneert - dit is echt zo - eenvoudig omdat niemand nog enig initiatief durft te nemen - laat staan te tonen, het werkt dus ontzettend verlammend... Zie b.v. de toenmalige Sovjet-Unie, of de DDR maar - of Birma, als voorbeelden hoe het dus absoluut niet moet...!
Stel je eens voor dat de 1 of andere "hoge" bobo zich zou storen aan uw (overgens prima, zeer innovatieve) idee/initiatief !? (Met voor u als z.g. "subversievelijke" burger gevolgen die zich laten raden...)

Wat zij nu in Zweden doen is wat mij betreft voldoende reden om dit land niet langer tot de westerse democratieen te rekenen, wie dat toch nog wil doen - en er zelfs heen wil gaan - mag dat natuurlijk best van mij, maar dan wel geheel op eigen risico...
Daarom geef ik bij deze een negatief reis-advies ten aanzien van Zweden, dat nu ook op mijn lijstje staat van niet-democratische landen - die dus maar beter vermeden kunnen worden.

(In dit berichtje - bij hoge uitzondering - geen enkele smiley, daar is dit onderwerp gewoon veel te treurig voor...)

HolPen op Vrijdag 20 Juni 2008 02:17

image

In een democratie controleren de burgers de staat/overheden/bewindspersonen; die bewindspersonen enz. moeten verantwoording afleggen over hun besluiten/daden aan de burgers, in wiens dienst zij zijn en door wie zij (uiteindelijk) ook ontslagen kunnen worden Bij mijn weten is in Zweden de parlementaire democratie nog niet afgeschaft, dus bovenstaand mechanisme is nog steeds in werking. Als de Zweden het hiermee niet eens zijn, dan moeten ze de volgende keer gewoon stemmen op die politieke partijen die dit besluit willen terugdraaien - en dus ontslag verlenen aan het huidige clubje "big brothers". Doen ze dat niet, tsja, dan hebben ze het zelf gewild... De meerderheid beslist, zoals het hoort in een parlementaire democratie.
Overigens ben ik het geheel met je eens dat dit natuurlijk een bijzonder kwalijke ontwikkeling is, waartegen men niet genoeg kan fulmineren. Inderdaad draagt dit het risico in zich dat landen afglijden naar een staatsvorm waarop de titel "politiestaat" in een aantal facetten zeker een juiste aanduiding zou zijn. Heel eng......

Diogenes_Isher op Zaterdag 21 Juni 2008 10:00

image

Bij mijn weten is in Zweden de parlementaire democratie nog niet afgeschaft, dus bovenstaand mechanisme is nog steeds in werking. Als de Zweden het hiermee niet eens zijn, dan moeten ze de volgende keer gewoon stemmen op die politieke partijen die dit besluit willen terugdraaien - en dus ontslag verlenen aan het huidige clubje "big brothers". Doen ze dat niet, tsja, dan hebben ze het zelf gewild... De meerderheid beslist, zoals het hoort in een parlementaire democratie.
Wat op zich zelf wel waar is... maar: wat nu als "bepaalde overheids-instanties" middels censuur (en via afluisteren vinden en "uitschakelen" van ieder kritisch persoon) de informatie-uitwisseling en -voorziening totaal zouden gaan be- en over- heersen en wel heel erg eenzijdig (=in hun voordeel) zouden weten te maniouleren ?

Laat niemand zeggen dat zoiets niet kan: want dit is al gebeurd , met name met alle westerse media ten aanzien van "the un-answered questions concerning 9/11".
Wie de natuurwetenschappelijk/forensisch (volstrekt niet te onderbouwen) prietpraat, die nog steeds als "de waarheid" over 9/11 gepresenteert wordt, echt wil geloven mag dat van mij best - maar kan van mij niet verwachten aangaande natuurwetenschappen ooit nog au serieux genomen te zullen worden...

Bedenk ook heel goed dat de mate waarin een democratie kan functioneren recht evenredig is met in hoe verre een echt geheel vrije pers en informatie-uitwisseling bestaat ! Wie de informatie-stromen beheerst, die beheerst de wereld ! Exact om die reden dient nooit 1 partij, of 1 firma, of 1 wat dan ook die te beheersen - juist "onbeheerste" info-stromen zijn de beste garantie voor het behoud van de democratie.

En - "mark my words" - precies dat zal de volgende democratische verworvenheid (zeg maar: hoeksteen) die er aan gaat - als het aan die gevaarlijke, machtsbelustte en in feite paranoide politici ligt. En dat doet het, tot nu toe, helaas inderdaad naar nu ook weer blijkt in Zweden... Hetgeen niet erg veel goeds voorspelt voor de rest van Europa.

Wanny van Gils op Vrijdag 20 Juni 2008 08:39

image

Wat zij nu in Zweden doen is wat mij betreft voldoende reden om dit land niet langer tot de westerse democratieen te rekenen

En alle Deense providers die onderdeel zijn van een Zweeds bedrijf zullen onder dezelfde regels vallen.
Want de servers staan nu eenmaal aan de andere kant van de brug.
De tentakels reiken verder dan eerst aangenomen.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws