Gepubliceerd: Maandag 23 juni 2008
Deze week besluit de Icann of de strikte regels rond het verstrekken van toplevel domeinnamen worden versoepeld. Dat kan alsnog de weg vrijmaken voor het xxx-domein.
Toon volledig artikel
Wordt dan iets als 'voornaam@achternaam' een mogelijkheid voor email adressen?
Of blijven ze een 'beperkte' set houden (door b.v. de prijs voor een TLD erg hoog te maken) ?
Ik denk dat "name@<tld>" niet kan, er zit namelijk geen hostname in. Je zal je moeten behelpen met iets als "name@dump.hal". En de prijs wordt "duizenden dollars" volgens het verhaal...
Ik denk dat "name@<tld>" niet kan, er zit namelijk geen hostname in. Je zal je moeten behelpen met iets als "name@dump.hal".
Dat van die 'hostname' snap ik niet. Dat concept is slechts een idee dat ontstaan is toen een losse TLD niet realistisch was, en AFAIK geen technische beperking.
En de prijs wordt "duizenden dollars" volgens het verhaal...
Ai, voor mij net even te veel voor LVT.
Het enige nut dat ik zie is het genereren van geld. Het is nu soms al ondoenlijk om een URL te onthouden. Je hebt nu dan iig nog 1 houvast, dat is dat je maar een aantal TLD's hebt. Straks kan het dus van alles zijn. De enige hier hier beter van wordt is Google, want mensen zullen hun nog meer nodig hebben. Dus in de toekomst: www.webwereld.idg ???
Helemaal met je eens! Het beperkte aantal tld's was nu juist zo vastgesteld om het geheel nog enigszins overzichtelijk te houden. Wanneer allerlei bedrijven nu opeens een eigen tld krijgen, kunnen we straks bijna net zo goed gewoon weer ip-nummers gaan onthouden.
Inderdaad, dit zal met name positieve effecten hebben voor het genereren van inkomsten voor zoekmachines.
Kan iemand mij uitleggen wat het voordeel van het vrijgeven van tld's is? Het wordt mij niet duidelijk uit het artikel (maar misschien lees ik slecht).
Net als de discussie bij accenten, trema's en onderscheid in hoofd- en kleine letters, zie ik hier ook grote mogelijkheden (lees: problemen) met phishing.
Je ziet namelijk dadelijk door de bomen het bos niet meer.
Is het nou postbank.nl of postbank.ing of... vul maar in wat een creatieve phisher kan verzinnen.
Slechte zaak. Dit verwatert de huidige eigendomswaarde van domeinen. Er komt nu een luxe domein voor grote bedrijven dat er "echter" en "professioneler" uitziet dan de gewone domeinnamen. Iedere start-up die zich niet blauwbetaalt aan merkrechten en domeinrechten, loopt het risico dat een grote speler hem de weg afsnijdt.
Hier zou ik echt op tegen zijn.
Stel je voor dat je nog meer andere bedrijven krijgt behalve de SIDN waarmee je zaken moet doen. Nu is het simpel, een paar extensie-bedrijven, allemaal met het zelfde doel: een goede uitgifte van domeinen, zonder direct winstoogmerk.
Bovendien, als je bij SIDN een domein registreerd, maar je je eigenaar noemen van een domein. Een ander bedrijf zou daar hele andere regels aan kunnen stellen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
