Pirate Bay ageert fel tegen Zweedse aftapwet

Gepubliceerd: Dinsdag 24 juni 2008

Bittorrent-tracker The Pirate Bay gaat zijn site versleutelen uit protest tegen de nieuwe Zweedse afluisterwet. Daarnaast roept de woordvoerder op tot een online boycot van Zweden.

Toon volledig artikel

Puist ☺ op Dinsdag 24 Juni 2008 15:44

Heel goed.
Mag ik een voorspelling doen? Vroeg of laat gaat men van die afluisterpraktijken terugkomen omdat het zo eenvoudig allemaal is te omzeilen. Echt nutteloos. Stelletje a-techneuten.
De criminelen zullen als eerste gaan SSL-en enzo.

13 / 13

bitguru op Dinsdag 24 Juni 2008 16:07

Als afluisteren eenmaal geaccepteerd is zal het verbeteren kinderspel zijn. Je wil de terroristen toch niet laten lopen omdat we ouderwetse afluistermethodes gebruiken?

-14 / 16

pom op Dinsdag 24 Juni 2008 16:29

liever 10 terroristen in de straat, dan geen privacy. Zoek eens op wat politiestaat juist inhoud.

leef eens niet in angst... angst is toch o zo'n slechte raadgever.

je geeft structureel macht uit handen vanwege een irrationele angst voor "terroristen". De mensen in de matrix waren ook "veilig"...

als je de overheid de macht geeft om de google queries van de burgers te screenen ben je fout bezig;

verder vang je geen enkele crimineel/terrorist. Die mensen kunnen piloten opleiden, en simultaan 5 vliegtuigen kapen en in gebouwen vliegen ... denk je nu echt dat ze niemand kunnen vinden met crypto kennis, of zelfs voldoende stenografie? Er moet maar een bepaald soort kandelaar in zo'n zelfmoordenaars videotje staan, om een boodschap door te geven...

Ze kijken gewoon wat te veel naar james bond ja.

Verder onderschatten jullie sterk waar de technologie tot in staat is. IMHO.

En vergeet ten slotte niet dat je deze macht afstaat aan andere *mensen*. Geen levenloze instelling. De macht over al deze gegevens komt in handen van een paar mensjes zoals u en ik. Als jij denkt dat ze er geen misbruik van zullen maken ... dan ben je ofwel heel naief, ofwel vraag je je steeds af waarom corruptie en schandaal nog steeds dagelijkse kost zijn in de media.

21 / 21

bitguru op Dinsdag 24 Juni 2008 16:36

Ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn dat ik niet zo'n fan ben van grootschalig afluisteren, ik presenteer slechts de argumenten die men zal aandragen om nog meer macht te verkrijgen over de populatie.

10 / 14

nilep op Dinsdag 24 Juni 2008 18:00

@bitguru:
"Ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn dat ik niet zo'n fan ben van grootschalig afluisteren"

Niet alle Webwereld-lezers houden jouw doen-en-laten even nauwkeurig bij als de AIVD...

6 / 12

kwark op Dinsdag 24 Juni 2008 18:10

Ik verbaas me altijd over dit soort hypocriete reacties, wat goed is voor ons mag is wellicht toch ook goed voor $BUITENLAND.

NL is nog altijd wereldleider in het ABSOLUTE taps op binnenlands gesprekken, wellicht moeten we eens wat meer tijd intern besteden van aan het buitenland waar we al helemaal geen invloed op hebben?

8 / 8

pom op Dinsdag 24 Juni 2008 23:55

ik kan niet hypocriet genoemd worden als ik geen .nl'er ben.

ik dank u.

En neen in .be is dit zeker niet hetzelfde. Ik ben verrassend genoeg op vrij goed op de hoogte van de IT wetgevingen in beide landen trouwens.

5 / 5

madjo op Dinsdag 24 Juni 2008 16:34

Hoe groot moet die vliegenmepper zijn om die mug te doden?

Uiteraard kun je een enorm grote vliegenmepper maken, maar ten eerste hebben deze altijd mazen, dus 100% waterdicht zal het nooit worden.
Ten tweede, op een gegeven moment wordt hij te groot zodat onschuldige burgers ermee worden geraakt, dan wordt die mepper te onhandig om mee om te gaan, op dat moment verliest de gebruiker van die mepper het overzicht, en heeft die mepper weinig tot geen nut meer.
Ten derde, de kosten moeten nog altijd opwegen tegen de baten. Hoeveel muggen vliegen er rond? En is het bestrijden daarvan onze vrijheden waard?
Ten vierde, het doel heiligt nog steeds niet de middelen.

En die 'terrorisme'-kaart kun je ook maar beperkt gebruiken. Ik ben dat excuus bijvoorbeeld al heel lang beu.

16 / 16

Diogenes_Isher op Woensdag 25 Juni 2008 02:58

Inderdaad, madjo , hele goede vragen die u stelt - al zou ik dhr. hirsch-ballin deze prime vragen wel eens (in een echte "real-time" life-uitzending op TV) zou willen zien beantwoorden...! (Vergeet het dus maar...)
Heel die "afluister-waazin" doet mij (al is dit een zeer overtrokken voorbeeld) echt denken aan het "rechtvaardigen" om een kernbom op een stad te smijten, omdat er zich daar misschien wel eens een "terrorist" schuil zou kunnen houden ! Yeah, right...

En zo krijgt dhr. Welten toch nog z'n zin: dat wij zo dadelijk allemaal echt in een soort van Matrix moeten, ehhh, "leven"...

Om over de term "proportionaliteit" ten aanzien van de gebruikte methoden voor het opsporen van misdadigers maar helemaal niet te beginnen, omdat die term voor (te) veel politici, de minister en de officieren van justitie e.d. duidelijk veel te moeilijk (b)lijkt te zijn.

1 / 1

Puist ☺ op Dinsdag 24 Juni 2008 17:33

Als afluisteren eenmaal geaccepteerd is zal het verbeteren kinderspel zijn.
hoe wil jij het 'verbeteren'? Encrypted is niet afluisterbaar (dwz onleesbaar). Daar valt niks aan te doen, op verbieden van encryptie an sich na.

Je wil de terroristen toch niet laten lopen omdat we ouderwetse afluistermethodes gebruiken?hoeveel terroristen zijn er nou eigenlijk? Ik vind het zwaar overtrokken.
Ze kunnen bovendien altijd gewoon elkaar in real-life ontmoeten. Valt niks tegen te doen.

11 / 11

Jeroenh op Woensdag 25 Juni 2008 11:27

Cryptografie is afluisterbaar, maar de inhoud is normaal gesproken niet te ontcijferen.

Daar valt niks aan te doen, op verbieden van encryptie an sich na.Cryptografie is te kraken.

Dat kan op allerlei manieren.

Daarnaast is het te omzeilen dmv een (hardware) trojan.

(Alhoewel ik niet zo veel verstand heb van QKD; ik heb het puur over mathematische cryptografie)

3 / 3

gCassy op Woensdag 25 Juni 2008 11:59

Net niet, want hoeveel waardevolle informatie kan je niet bemachtigen van niet-techneuten. Ook voor bedrijfsspionage etc? Het feit dat ze het zal legaal mogen is een stap te ver.

3 / 3

magikMaker op Dinsdag 24 Juni 2008 16:28

kat en muis spelletje...

4 / 4

Bladerunner op Dinsdag 24 Juni 2008 16:55

Dat afluisteren en analyseren van een dergelijke hoeveelheid informatie kan maar voor een klein deel automatisch gebeuren, voor de rest kost dit natuurlijk veel man/uren. En wat is het resultaat? Marginaal! Want zoals hier al is gezegt: een "beetje terrorist" kan natuurlijk ook zijn dataverkeer c.q. site versleutelen. En terwijl elke Zweedse veiligheidsagent achter zijn computer zit te kijken naar al die (voornamelijk waardeloze) informatie, wordt er buiten een bank berooft, of gebeurt er iets anders wat ongestoord zijn gang kan gaan omdat afluisteren zo lekker "cool" en Amerikaans is. Ik denk dat zelfs George Orwell hier misselijk van zou worden.
Wat een verschil is dit met het Zweden van tijdens de tweede wereldoorlog!