'Nieuwe '.co.nl-extensie' misleidend'

Debat over '.nl'-domeinen met trema's en accenten

Gepubliceerd: Donderdag 26 juni 2008
Auteur: Andreas Udo de Haes

In domeinland heerst wrevel over de introductie van de nieuwe Nederlandse 'extensie' .co.nl door EuroDNS. Het betreft slechts verkoop van subdomeinen. SIDN: 'Dit is op het randje'.

Toon volledig artikel

AVee op Donderdag 26 Juni 2008 13:05

15 / 15

Incredible Hulk op Donderdag 26 Juni 2008 13:47

Inderdaad, als je het zo erg vindt moet je het niet mogelijk maken. De SIDN is een club met boter op het hoofd.

10 / 10

watdra op Donderdag 26 Juni 2008 14:38

Eens.

Ik vind het niet eens zo erg dat er .co.nl domeintjes zijn en dat een private club daarin handelt.

Dit is altijd nog vele malen vrijer dan luxe toplevel domeinen voor rijke partijen die er "officieler" en "professioneler" uitzien dan de overige domeinen.

3 / 3

U4iA op Donderdag 26 Juni 2008 15:14

Dus www.cocacola.co.nl ziet er professioneler uit dan www.cocacola.nl? Tuuuuuuuuurlijk!

4 / 4

watdra op Donderdag 26 Juni 2008 16:43

Nee. Ik schreef te kort door de bocht, sorry! Het laatste deel van mijn betoog:

Dit is altijd nog vele malen vrijer dan luxe toplevel domeinen voor rijke partijen die er "officieler" en "professioneler" uitzien dan de overige domeinen.

had betrekking op een andere ontwikkeling: die van het registreren van domeinen als http://cocacola ipv http://cocacola.nl

2 / 2

Aaargh! op Vrijdag 27 Juni 2008 12:39

Sorry hoor, maar co.nl is heel lang reserved geweest om precies deze reden, maar dat is losgelaten omdat we dat allemaal maar onzin vonden. Dan moet je nu niet verbaast zijn als dit soort dingen gebeuren...
10 jaat terug had ik dit domein al voorgesteld toen ik voor Castel Internet werkte. En 'ja', toen was dat niet mogelijk. In die tijd had je dit domein tot een succes kunnen maken. Nu heeft het nauwelijks nog waarde...

2 / 2

Ronald123 op Donderdag 26 Juni 2008 13:07

Slimme marketingtruc. Er zullen vast bedrijven zijn die erin trappen, al is het maar met het oog op phishing (preventie danwel poging tot).

4 / 4

Olorin op Donderdag 26 Juni 2008 13:08

Zo bestaat het domein nl.com toch ook al een tijdje? Wordt volgens mij door (enkele) ISP's samen gebruikt. Ook dit is gewoon doorverkopen van subdomeinen.

4 / 4

Duh op Donderdag 26 Juni 2008 13:21

Deze kritiek van dezelfde "bonafide" monopolist die ons numerieke "persoonsdomeinen" probeerde aan te smeren (ook gewoon niet-erkende subdomeintjes), om deze vervolgens weer in te pikken ze via een corrupte procedure uit te delen aan een paar DDoS-end domeinboeren meer opleverde.

De SIDN is geen haar beter dan EuroDNS.

11 / 11

Zwooop op Donderdag 26 Juni 2008 13:27

Misschien niet beter, wel officieler. En stel dat SIDN nu besluit om "wegens oneigenlijk gebruik" de co.nl terug te vorderen, wat niet geheel onwaarschijnlijk is, krijgt EuroDNS opeens een paar miljoenenclaims omdat blijkt dat ze gefrituurde lucht verkocht hebben...

6 / 6

MaxiMil op Donderdag 26 Juni 2008 13:30

.co.nl is foute gebakken lucht, maar veel fouter zou zijn als SIDN de domeinnaam terugvordert. Ik verwacht van een club als SIDn duidelijke regels, geen willekeur.

7 / 7

AnonymousCoward op Donderdag 26 Juni 2008 13:49

Ik dacht dat het .co. domain altijd een aanduiding was van het Commonwealth (meestal oude engelse colonies). Of heb ik dat mis?

4 / 4

eMilt ! op Donderdag 26 Juni 2008 14:04

Volgens mij is het een afkorting van com. Gek, want ze gebruiken bijvoorbeeld wel weer gov.uk en net.uk. Formeel zouden we hier ook bedrijfsnaam.com.nl moeten gebruiken volgens mij maar er zijn maar weinig landen die dat doen (Taiwan en Australie zijn er zo twee die me te binnen schieten).

2 / 6

LqF op Donderdag 26 Juni 2008 14:04

nee, er zijn verschillende meer landen die .co.xx gebruiken ... co staat voor commercial. het idee in het begin was om .com.xxx te gebruiken, maar dat gaf teveel onduidelijkheid

5 / 5

barise op Donderdag 26 Juni 2008 14:42

In Turkije is het nog steeds .com.tr. ook .net.tr etc...

5 / 5

Jeroenh op Vrijdag 27 Juni 2008 16:13

Klopt. Het verschilt per ccTLD. O.a. Korea, Japan, Nieuw Zeeland, Verenigd Koninkrijk maken gebruik van co.ccTLD (e.g. *.co.uk). Daarnaast hebben die landen ook andere second level top level domains.

0 / 0

bitguru op Donderdag 26 Juni 2008 15:21

Dit soort ongein is gewoon dik cashen. Er zijn genoeg mensen die dergelijke domeinen aanschaffen, zelfs al waarschuw je ze dat het ordinaire oplichting is. "ja, maar ik krijg dat "domein" toch wel gewoon?". Zucht.

Als je ooit zo'n domeintje kan oppikken ben je een dief van je eigen geld als je het niet aanbied. Triest maar waar, onnozelheid heeft z'n eigen variabel belastingtarief.

5 / 5

Chantal op Donderdag 26 Juni 2008 15:55

Ben toch eens benieuwd als er dadelijk domeinnamen zijn zoals copa.co.nl. Ik kan me niet voorstellen dar dergelijke bedrijven hier blij mee zijn. Zullen wel weer rechtzaken over komen...

3 / 3

eurojojo op Donderdag 26 Juni 2008 16:05

Ik snap niet wat SIDN hieraan zou moeten doen. Volgens mij mag iedereen een subdomein commercieel uitbaten. Als bedrijven daarin trappen doen ze dat misschien een jaartje, tot iedereen is uitgelachen. Nou, dan heeft EuroDNS even een jaartje kunnen "cashen". Kunnen ze net hun secretaresse van betalen. Daarna doen we weer allemaal normaal. Wat is daar erg aan? Laat er vooral niet meer regels bij komen. Bedrijven die zich laten misbruiken zullen er altijd zijn. Soms ook voor ons profijt?

-1 / 3

Aaargh! op Vrijdag 27 Juni 2008 12:43

De reden dat het allemaal niet klopt is dat ze jarenlang dit domein NIET hebben uitgegeven. Of dacht je dat "EuroDNS" de eerste partij is die op het idee komt om co.nl te registreren?

2 / 2

tifkap op Donderdag 26 Juni 2008 16:33

Gewoon boerenbedrog.

Laten we hopen dat er niet teveel mensen intrappen, en dat dit artikel bovenaan in de Google-ranking komt.

3 / 3

wica op Donderdag 26 Juni 2008 19:23

SIDN verkoopt ook niet meer dan subdomeinen van "."

Daar naast verbaas ik me al jaren dat de SIDN co.nl gov.nl enzo niet uitbuid.

Ik ben van mening dat er een duidelijke herachie moet zijn in domein namen, maar ja dit verdwijnt meer en meer.
voorbeeld. stel we hebben *.gov.nl. kan je er voor zorgen dat hier alleen de overheid opzit.
rotrterdam.gov.nl is dan veel betroubaarder dan rotterdam.nl en ga zo maar door.

-2 / 10

webb op Zaterdag 28 Juni 2008 00:52

rotterdam.nl is wel betrouw omdat gemeentenaam.nl alleen geregistreerd mag worden door die gemeente. Het loopt alleen fout bij een nieuwe fusiegemeente die een gemeentenaam krijgt die hetzelfde is als een bestaande domeinnaam. Voorbeeld hiervan is gemeentewestland.nl omdat westland.nl al bestond.