Gepubliceerd: Dinsdag 8 juli 2008
Beieren is de eerste Duitse staat waarin de politie spyware mag installeren op computers van personen die worden verdacht van terroristische activiteiten.
Toon volledig artikel
Het gaat hier niet zoals de titel vermeldt om virussen, maar om spyware en trojans:
- spyware: software die heimelijk gegevens verzamelt (en verzendt)
- virus: software die systemen kan besmetten en zichzelf kan verspreiden
- trojan: (meestal schadelijke) software, vermomd als iets onschuldigs
Virussen kan ook gebruikt worden als algemene name voor diverse malware.
We hebben het ook nog steeds over anti-virus software terwijl dergelijke software voornamelijk beveiligt tegen trojans en adware.
In engere zin is een virus inderdaad een stukje malware software dat zichzelf repliceert en hecht aan een ander bestand
Mijn god zeg, dus de volgende keer dat er ingebroken is in je huis, je pc gehacked is en al je spullen doorzocht zijn, moet je eerst eens gaan kijken of het misschien niet de politie zelf is die het heeft gedaan?!
Wat is de volgende stap? De brandweer die zelf brand gaat stichten als ze zich vervelen???
Wat is de volgende stap?
De volgende stap zou kunnen zijn dat de machthebber(t)s zelf zoiets als 9/11 "organiseren" om (de helaas meestal met de onderbuik "denkende") delen van de bevolking achter zich te krijgen.
Om dan maatregels in te kunnen stellen die het einde van iedere vorm van rechtstaat, democratie, door de burger controleerbaar bestuur en natuurlijk de Mensenrechten - allemaal om ons "tegen de terroristen te beschermen".
Overgens zal dat infecteren bij niet-ms systemen en bij voorzichtige WWWeb-gebruikers wel eens verdraaid lastig kunnen blijken te zijn. Daarom zie ik het nog gebeuren dat zij heel de Open_Source "onwettig" gaan verklaren, behalve dan voor de door henzelf "geselecteerde" en natuurlijk door hen geheel overheerste "programmers"...
Volgens mij vormen juist de paranoide machthebber(t)s de grootste bedreiging voor ons - niet een paar relatief kleine, vooral elkaar bevechtende, strijdgroepjes in het Midden Oosten.
Onzin als "een terrorisme-dreiging" in Nederland kan ik echt niet meer serieus nemen, dit is onmiskenbaar pure FUD - slechts bedoeld om ons bang en daardoor gedwee te maken !
De enige vorm van terreur die in Nederland bestaat en ons inderdaad zeer ernstig bedreigt, dat is staats -terreur, die met de dag erger wordt...!
Jongen jongen, stel je toch niet zo aan... Ben benieuwd of je nog steeds zou spreken over 'staatsterreur' als je een paar jaartjes in een echte dictatuur (zoals in het Midden-Oosten) zou hebben doorgebracht.
Ik snap best dat de politie een stel criminelen of terroristen wil afluisteren. Anders dan in dictaturen is de politie hier bedoeld om zulke mensen op te pakken en te berechten (hoeveel daarbij ook fout gaat). Volgens mij zijn we af en toe veel te krampachtig als het om dit soort zaken gaat.
Vanuit het oogpunt van de crimineel gezien is het inderdaad een vervelende wet. Nu kan hij gecontroleerd worden op zijn illegale activiteiten. Windows maakt het de politie ook wel erg gemakkelijk om een crimineel af te luisteren. Plusje voor Windows ;)
Overigens moet de politie in dit soort zaken natuurlijk wel goed gecontroleerd worden. Anders kan ze idd echt in de fout gaan en privacy van fatsoenlijke burgers gaan aantasten. Dat moeten we zien te voorkomen.
Ben benieuwd of je nog steeds zou spreken over 'staatsterreur' als je een paar jaartjes in een echte dictatuur (zoals in het Midden-Oosten) zou hebben doorgebracht.
Ter uwer informatie: toevallig heb ik inderdaad een aantal jaren in het Midden Oosten doorgebracht, als verslaggever... Al ben ik niet van plan hier verder op in te gaan, het was geen prettige (eufemisme) tijd en daarom vergeet ik die het liefst zo gauw mogelijk. Al zal dat nooit echt gelukken, helaas.
Wilt u dus AUB ietsjes voorzichtiger zijn ten aanzien van mijn persoontje met uw "assumtions" ? (Zoals u behoort te weten "Assumtion is the mother of all f***-ups !")
Wat ik zeggen wil is dat als wij ook dit zomaar slikken wij binnen angstwekkend korte tijd inderdaad onder een politie-staat zullen, ehh, "leven".
Ben ik toch erg benieuwd welke verslaggever je dan bent. Bij mijn weten zijn er niet zoveel Nederlanders die daar in de journalistiek zitten. Ik reageerde overigens wel een beetje hard - komt waarschijnlijk omdat ik een boek aan het lezen ben van Joris Luyendijk over de journalistiek in het MO. In dat boek zie ik een scherpe tegenstelling tussen het democratische Westen en het dictatoriale Midden-Oosten. Wat mij betreft kun je een afluisteractie van de politie hier in het Westen niet vergelijken met een afluisteractie in het Midden-Oosten. Daarvoor zijn die twee werelden veel te verschillend.
Hoewel Diogenes_Isher wel eens een beetje overdreven reageert, heeft hij in de grond volkomen gelijk! Een dictatuur begint (en werkt) achter de schermen. Er zijn op dit moment tal van vormen te noemen die de burger beperkt in zijn bewegingsvrijheid en privacy. Elk van die vormen is op een "onschuldige" en voorzichtige (aftastende) manier begonnen, om te kijken hoever de overheid kan gaan voordat die onschuldige lammetjes (wij dus) veranderen in kwade wolven. We hebben de verplichting een ID bij ons te hebben (hoefde vroeger niet). We kunnen te pas en te onpas afgeluisterd worden (gebeurde vroeger niet). Fotograferen op een (half) publiek terrein zoals een parkeerplaats mag niet (werd vroeger toegelaten). Je mag nergens meer roken (ook een vorm van vrijheidsberoving!) Via allerlei pasjes kunnen ze je hele levenspatroon analyseren...
Moet ik doorgaan?
Een dictatuur heb je in allerlei vormen. Ze hebben echter één ding gemeen: de macht ligt bij één persoon c.q. instantie. Die instantie zou in de toekomst best wel eens de EU kunnen worden.
Één ding is mij duidelijk: onze grondwet (waarin dus ook het nuttigen van genotmiddelen zoals roken wordt gegarandeerd! Dit is de onaantastbaarheid van iemands levenssfeer) wordt elke keer een beetje opzij geschoven, net zolang totdat we er geen meer hebben. Die zelfde EU die over de schending van de mensenrechten klaagt mbt China e.d. tast tegelijk onze grondwet aan. En dat is ook een overeenkomst met een dictatuur: die hebben óók geen grondwet.
En om nog even terug te komen op de ID verplichting: de buurman van een collega liet zijn hond uit in het park. Je moet daar zelf met een schepje de behoefte oprapen, in een zakje doen en meenemen. Deze man deed dit niet, werd betrapt, kreeg een boete van tig euro's. Maar omdat hij vanwege het warme weer zijn jasje met zijn ID kaart niet bij hem had, werd hij ook nog eens beboet voor het niet bij zich dragen van een identificatie. Deze stadswacht(en) (hoorde mijn collega later) had een "ik krab jou rug als jij de mijne krabt" relatie met junkies e.d. Hee?! wáár heb ik iets soortgelijks eerder gehoort....
Voorlopig hebben wij als een stelletje makke schapen ons de ene grondwettelijke regel na de andere laten ontnemen!!!
Overdrijf maar beste Diogenes, want anders horen ze je niet!!
p.s:
In sommige "democratieën" of gevallen zijn we al lang niet meer onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!
p.p.s:
Neem bvb "preventief fouilleren". Is mij één keer overkomen. Gewoon als een misdadiger tegen de muur, benen gesprijdt, handen tegen de muur, tas doorzocht.
Dan krijg je toch het gevoel dat je eerst schuldig bent, en pas onschuldig als "ze" je nergens op kunnen pakken?
Voor wie (nog steeds !) meent dat de machthebber(t)s van de EU het zo goed enorm met ons menen zie: Voorstel EU wet maakt spionage gebruikers mogelijk.
Wie zegt dat ik paranoide zou zijn mag dat best van mij, valt onder de vrijheid van menings-uiting - waar ik als democraat onvoorwaardelijk voorstander van ben, ook al is die mening niet echt vleiend voor mij, dat hoeft ook helemaal niet. In een echte democratie mag men op alles en iedereen kritiek uiten, ook op mij, natuurlijk !
Nauwkeuriger zou zijn te stellen dat ik inderdaad een flinke dosis gezonde Hollandse boeren voorzichtigheid (of zo u wilt wantrouwen) bezit - vooral tegenover firma's/(EU-)politici en alle anderen die wel even menen te mogen bepalen "wat er in ons belang is" of zou moeten zijn.
Mijn belangen die bepaald ik zelf wel, daar heb ik verder helemaal niemand bij nodig - en als ik dan (alweer, verdorie !) de plank falikant mis sla, dan is het tenminste mijn eigen domme fout die ik gemaakt heb, maar niet die van een ander.
Aldus houd ik toch nog een klein beetje de eer aan mijzelf, al is het in dit geval wel een tamelijk dubieuse eer... ;-)
(Klein opmerkinkje terzijde: geen enkele paranoicus bezat ooit ook maar de geringste zelfspot - of zelfkritiek (of zelfrespect...!), wie meent dat dit niet zo is daag ik bij deze uit dit met verifieerbare bewijzen te onderbouwen. ;-) )
Dat de "anti-terreur/criminaliteit" (lees: anti-democratische) maatregels waar (o.a.) de EU ons nu op wil gaan "onthalen" bepaald niet in ons belang zijn, dat lijkt mij zo overduidelijk dat verder commentaar daarop volstrekt overbodig is. Er krachtig tegen in verzet komen lijkt mij wat er nu gebeuren moet, als het teminste daarvoor al niet te laat is...
Dan zit hier nog een oosten ganger, dus je weet niet waar je over lult. Ten tweede vang je absoluut geen terroristen (een beter woord zou zijn ) vrijheidsstrijders of patriotten. Wat betekent, als iemand mijnhuis binnen komt vallen (cq land waar ik leef)dan donder ik die figuren eruit en de lijkzakfabrieken zouden overuren draaien. Waar het verder om gaat, is dat geen enkele weldenkende vrijheidsstrijder het internet gebruikt als doorgeef medium (dat weet ik van eerste hand in Irak drie jaar geleden en verleden jaar in afghanistan) de simpel reden is, dat er geen verbindingen zijn in die bergen en de enige telefoonlijnen bij wijze van spreken er meer uit liggen dan werken, wat dus bijzonder onwenselijk is als je in een verzetsleger cq vrijheidsstrijders omgeving moet werken. Dus waar de idote westerelingen het vandaan halen dat ze met privacyverkrachtende wetten vrijheidsstrijders vangen is mij al 56 jaar een raadsel, nog groter raadsel dan de simpele BigBang theorie.
Je wilt dus nu ook beweren dat Open Source zo goed is dat als er iemand fysiek bij de pc kan er niks mee aan kan?
Je wilt dus nu ook beweren dat Open Source zo goed is dat als er iemand fysiek bij de pc kan er niks mee aan kan?
Dat wil ik helemaal niet beweren, maar wel dat als er iemand aan mijn systeem heeft zitten rommelen ik dat heel zeker heel snel zal merken.
Hoe dat precies werkt is nogal ingewikkeld, het is wel ietsjes meer dan de gewone log-files, want die zijn als de intruder root-access heeft eenvoudig te wijzigen/verwijderen.
Maar ik ken een paar echt heel leuke trucjes - die ik dus mooi niet in detail ga uitleggen, de wauten (politie) schijnen immers ook (WebWereld) te kunnen lezen ! ;-)
Bedoel jij daarmee, dat jij elke keer dat je weg bent geweest je trucjes uithaalt om te zien of er met je systeem is geknoeid? Of zeer regelmatig?
Daarnaast zullen ze vast snel hardwarematig een of andere truuk uithalen op het moment dat ze toch al binnen je woning zijn.
Maar goed de gemiddelde crimineel zal vast niet zo super goed met computers zijn dat ze het al kunnen omzeilen, alhoewel er vast zijn die het wel kunnen. Laten we iig hopen dat de politie slimmer is ten opzichte van de criminelen.
Bedoel jij daarmee, dat jij elke keer dat je weg bent geweest je trucjes uithaalt om te zien of er met je systeem is geknoeid? Of zeer regelmatig?
Of is dit een soort van "phishing-expedition" van u om mij te verleiden toch in detail te gaan treden over mijn beveiligingen ? Meent u dan serieus dat ik zo naief zou zijn, of dat ik ook maar iets zou geven om de bevestiging van wie dan ook dat ik mogelijk wel eens een klein beetje slim zou kunnen zijn met ICT-security (na zo'n 30 jaren ervaring ;-) ) ?
Zou heel misschien mijn 1-ste prioriteit wel eens kunnen zijn om mijn systemen geheel clean en veilig te houden ? Dacht 't van wel ! En precies daarom laat ik geen enkel detail los. Nooit ofte nimmer. ;-)
Indien u wilt weten hoe zoiets zou moeten/kunnen worden gedaan, dan is mijn advies u dan ook eerst maar eens enkele jaren lang in "C"-language, *BSD, Linux, etc, etc, te gaan verdiepen - het zou best eens kunnen dat u dan zelf met een vergelijkbare (of misschien zelfs veel betere) beveiligings trucen-doos komt... ;-)
Maar goed de gemiddelde crimineel zal vast niet zo super goed met computers zijn dat ze het al kunnen omzeilen, alhoewel er vast zijn die het wel kunnen. Laten we iig hopen dat de politie slimmer is ten opzichte van de criminelen
Ach, ze kunnen ook leren vliegen en een paar boings kapen dan zullen er ook wel bij zijn die erg goed zijn in de ICT.
Dit is wederom de 'fantastische wereld' van Diogenes Isher....de wereld waarin je voor terroritsche groeperingen geen angst meer hoeft te hebben en je eigen overheid je grootste vijand is... dream on man!!
@ paulus1963 08-07-2008 11:31
Hoe lang gelooft u al dat alles wat de overheden/grote ondernemingen beweren de absolute waarheid is - en alle kritiek op voorgenoemden onterecht, schandalig en eigenlijk als misdadig beschouwd en zeer streng bestraft zou moeten worden ?
Zeg mij dan eens, hoeveel grootschalige terroristische aanslagen hebben wij de afgelopen jaren gehad in Nederland ? En hoeveel schendingen van onze privacy enz. ??
Gelooft u dan soms ook in Sinterklaas en de Paashaas ? ;-)
Isher,
Dat je jou bekrompen wereldvisie aan anderen wilt opleggen middels je speudo intellectule gelul is tot daar aan toe maar leg mij geen woorden in de mond die ik niet heb gebezigd.
jou bekrompen wereldvisie
als hier iemand deze wereld doorziet dan is het Diogenes_Isher wel. Ik zie van jou vooral aanvallen op de persoon.
@ Puist in reactie op uw berichtje van 08-07-2008 21:01
Dank voor uw steunbetuiging, dat ik de wereld een beetje doorzie dat hoop ik van wel, ja... Al moet ik er wel met nadruk bij zeggen dat ik daar niet bepaald vrolijker van word - wel steeds cynischer, iedere dag een beetje meer...
Dat ik inderdaad vrij vaak nogal overdrijf (ja, dat weet ik heus wel van mijzelf - het ontbreekt mij niet geheel aan zelfkennis ;-) ) is in een poging om (wat volgens mij) de uiterste consequenties (zijn) van wat er nu gebeurt zo scherp mogelijk te beschrijven. Voor sommigen blijkbaar soms ietsjes te scherp...
Eenvoudig omdat er bij de complete afbraak van zo ongeveer al onze democratische verworvenheden geen vriendelijke, verzachtende en "wollige" termen passen !
De enige manier - als het nog niet helemaal te laat is en soms ben ik bang van wel - om te redden wat er hopelijk nog te redden valt, is door zo veel mogelijk mensen zo stevig mogelijk wakker te doen schrikken. Aangenomen dat nog niet al te veel mensen totaal "braindead" zijn geworden/gemaakt, nu ja, figuurlijk bedoeld dan natuurlijk.
En dat is dan ook precies wat ik probeer te doen in mijn berichtjes hier op WebWereld. Waarbij ik nog even moet aantekenen dat ik een zeer strenge redacteur ben voor mijn eigen berichtjes. Er zijn er heel wat die ik wel geschreven, maar nooit geplaatst heb omdat ikzelf vond dat zij wel wat al te ver gingen. Over het opzettelijk aantasten van onze democratie kan ik mij soms heel, heel erg kwaad maken (eufemistisch gezegd) - en wat ik dan soms zeg of schrijf dat wilt u echt niet weten...
Wat ik publiceer mag best een beetje schokkend, maar het moet wel leesbaar en zo mogelijk ook humoristisch zijn, al is dat meestal wel op een vrij cynische manier. Maar ja, daarom noem ik mijzelf dan ook "Diogenes" en dus mag ik best cynisch zijn in mijn uitspraken, toch...? ;-)
Grtz. van D.I.
P.S. Nog een tip voor iedereen die hier of elders berichtjes of wat dan ook schrijft: Schrijf in 1-ste instantie recht vanuit uw hart - en edit het daarna vanuit uw verstand - dan krijgt u zeker het best haalbare resultaat. Deze buitengewoon wijze raadgeving is overgens niet door mij bedacht, zo goed ben ik nu ook weer niet, maar door een heel beroemde schrijver wiens naam mij even ontschoten is, sorry...
Ik ben inderdaad niet bang voor een terroristische organisatie. Niet met overheden als dit.
Terroristen hoeven niks te doen om het volk angst aan te jagen, dat doen de westerse overheden wel voor ze.
Voorbeeld uit een recente reclame campagne van de Nederlandse overheid: "om de kans op een terroristische aanslag zo klein mogelijk te maken" (ipv te houden). Hoe groot is die kans dan? Subtiel verschil, maar hun tekst impliceert een verhoogd risico, terwijl dat risico verwaarloosbaar klein is. (de kans is groter dat ik 2 keer door de bliksem wordt geraakt, dan dat ik omkom bij een aanslag)
Daarnaast al die afluisterpraktijken door de staat, en inbreuken op onze privacy, vanwege die kans op terrorisme.
Nee hoor, ik ben niet bang voor terrorisme, ik ben banger voor de verharding van de maatschappij die door de angst, die bij anderen heerst voor terrorisme, wordt veroorzaakt.
Je "eigen" regering? Inderdaad het enigste waar je bang voor hoeft te zijn is de overheid, maar omdat je eigendom te noemen gaat me te ver. Wat hiervoor gezegd werd is maar al te waar, de overheid is vele malen meer bedreigend dan een stel onnozelaars uit het midden oosten, hoewel die ook gevaarlijk zijn. Die "eigen regering" is constant aanwezig , controlerend en observerend en belastend, ze proberen je bang te maken, ze willen macht, en ze willen je geld, om dat dan met bakken vol over de balk te gooien, zogenaamd om de vrijheid te verdedigen.
Kameraad Diogenes_Isher, u geeft teveel informatie prijs! Ik raad u aan onmiddelijk uw PC uit te schakelen en uw aluminiumhoedje weer op te zetten, dan neem ik zo dadelijk contact met u op via uw radiokies.
@ kameraad Tony Macaroni 08-07-2008 11:42
Wilt u iets originelers proberen te verzinnen, omdat dit "grapje" al zo'n enorm lange baard heeft...
Overgens, sterkte gewenst met uw kennelijk onbeperkte en blinde vertrouwen in de "onfeilbare" overheden die echt "het beste met ons voor hebben". Yeah, right...!
Beste Diogenes_Isher,
Veel mensen, mijzelf incluis, maken zich wel degelijk zorgen over toegenomen opsporingsbevoegdheden en het verlies van privacy, maar wensen niet geassocieerd te worden met paranoide waandenkbeelden als de uwe. Er is geen complot, de staat is niet op u persoonlijk uit.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Tony Macaroni.
Wordt het dan illegaal om een antivirus/anti-spyware pakket te installeren???
Volgens mij hebben ze in beieren wel de klok horen luiden, maar weten ze niet waar de klepel hangt ;-)
Wordt het dan illegaal om een antivirus/anti-spyware pakket te installeren???
Natuurlijk mag je gewoon een virusscanner en een firewall gebruiken...
... zolang het maar een door de overheid goedgekeurd anti-viruspakket is, dan is het geen enkel probleem. Ook je firewall zal gecertificeerd moeten zijn zodat de overheid "in geval van nood" en "in het publiekelijk belang" en "voor je eigen veiligheid en bestwil" altijd je computer in kan komen "om je te beschermen".
Software van CD veroudert snel en wordt niet geupdate en is makkelijker te hacken.
Tenzij je elke week een nieuwe CD maakt geen goede methode.
Betere methode is om gewoon niet te internetten en geen draadloos netwerk te gebruiken.
Kans is groot dat de Beierse politie je dan niet weet te hacken
Ik zou bijna in Beieren willen wonen en me als terreur verdachte willen voordoen. Ik zou dan mijn pc dermate goed beveiligen dat de politie er niets op kán installeren (met fresh-boot programma's als illusion, Juzt-Reboot of beter nog, de hardware oplossing: reborn). Eventuele data zou ik niet lokaal opslaan maar op bv. een goed beveiligde usb-stick, die ik altijd bij me draag of heel goed heb verstopt.
Daarnaast is het denk ik een kwestie van tijd dat dergelijke spyware programma's stiekem via windows update worden geïnstalleerd. Áls dit al niet het geval is. Ja het conspiracy-gehalte is hoog, maar weet jij wat er precies geïnstalleerd owrdt via windows update? Regelmatig betreft het een stukje software die ons in onze vrijheden beperkt. Denk maar aan wga of het feit dat je na installatie SP2 van windows xp ineens maar max. 10 mensen gebruik kunt laten maken van een share en daarvoor oneindig. Het is hele boeiende excersitie om een goede sniffer op je pc te installeren en te kijken welke info er onderwater wordt uitgewisseld.
Maar ik dwaal af. Windows update als ultieme spyware instalateur kan de Beierse politie in de zak steken als waardevolle tip.
Het is hele boeiende excersitie om een goede sniffer op je pc te installeren en te kijken welke info er onderwater wordt uitgewisseld.
Een werkelijk goede sniffer is zelfs veel meer dan "een boeiende exercitie" - het is een essentieel onderdeel van de "security-policy" die iedereen behoort toe te passen die werkelijk de PC personal en dus prive wil laten blijven.
Op grond van de log-files die zo'n sniffer genereerd kan o.a. een local-proxy als Squid en een stateful packet filter (aka firewall) etc echt goed (dwz. veilig) configured worden.
Alleen wat zichtbaar (gemaakt kan worden) is controleerbaar en daardoor beheersbaar - precies dit zelfde principe passen de overheden ook toe tegen de burgers, helaas...
Inbreken toegestaan
Wanneer het niet lukt om op afstand spionagesoftware te installeren op de computer van een verdachte, is het volgens de Beierse wet toegestaan om in te breken in het huis van een verdachte en de software op locatie te installeren. Daarbij mag de politie meteen het huis van de verdachte doorzoeken.
Deze privileges gelden alleen voor zaken waarbij er op korte termijn een bedreiging bestaat. Bij dit soort zaken is een huiszoekingsbevel niet vereist.
Nu nog bij terreurverdachten maar in de toekomst misschien ook bij jou ?
Het begin is altijd nobel het gaat om terreur en dat kan natuurlijk niet. Er is dan een begin en als dat mag zal men ook de rand van de definitie gaan opzoeken en zeker ook er overheen gaan. Immer het is ook handig om allerlei andere criminelen af te luisteren met deze techniek.
Dus crimineel en terrorist, bescherm je pc met encryptie en een password, of misschien nog beter alleen met usb stick die je bij je draagt in combinatie met een password is de pc te starten. Maar wacht krijgen we dan keyloggers die in het bios zitten ?
Een beetje slimme pc gebruiker kan dit gedoen éénvoudig omzeilen met encrytie en sterk password om je pc te starten.
Ja het conspiracy-gehalte is hoog, maar weet jij wat er precies geïnstalleerd owrdt via windows update
Weet jij uberhaupt wat er geinstalleerd word bij iedere update van welke software of OS dan ook?
En we worden toch aan alle kanten in de gaten gehouden?
bij iedere update van welke software of OS dan ook?
Met open-source zijn geheime achterdeurtjes geen lang leven beschoren. En daarna zal niemand meer updates van die bron betrekken. M.a.w., als open-source distributeur kun je het vertrouwen van je klanten slechts eenmaal misbruiken, daarna heb je geen klanten meer.
Dit in tegenstelling tot closed-source software...
Wat me altijd weer opvalt is dat er een hoog verontwaardigings gehalte is bij dit soort berichten. Maar ik heb nog geen grote demonstraties gezien tegen deze "politiestaat", of voor het behoud van privacy. Dus kan de conclusie getrokken worden dat de meeste mensen het ook niet erg vinden. Ik ben wat ouder, maar in de tijd van de atoombom demonstraties (1964) was er toch meer animo om overheden aan te spreken.
In Nederland hebben de mensen afgelopen jaren twee maal heel duidelijk ge geageerd, eenmaal voor hun VUT en Pensioen op het Museum plein, en eenmaal door massaal NEE te zeggen tegen de Europese grondwet. Je weet dat de "eigen regering" met beide reacties de kont heeft afgeveegd, dus weet de Nederlander dat hij niet meer hoeft te reageren omdat de "EIGEN REGERING" alleen voor zichzelf is.
Dat is op zich inderdaad juist.
De politie mag in Nederland niet zo maar iemands computer binnendringen net zoals en burger dat niet mag.
Echter er zitten sinds enige tijd in de bijzondere opsporingwetten wel potentieel mogelijkheden om bijvoorbeeld computersystemen binnen te dringen zodanig dat je dus niet computervrede breuk pleegt maar dat moet dan wel gebeuren met toestemming van een rechter commissaris.
Het valt me op dat we helemaal terugvallen in het patroon van de DDR. Iedere burger is een potentieel gevaar voor de Staat, in plaats van de samenleving, dus een te elimineren object. Het is een proces van zo snel mogelijk een probleem veroorzaken en als oplossing je bewegingsvrijheid inperken. Allemaal onder het mom: "Als jij niet vrij kan bewegen, kan een terrorist dat ook niet."
Zoals iemand jaren geleden zij:
In een democratie controleren de burgers de staat.
Enigszins off-topic.
In een dictatuur controleert de staat de burgers.
In Amerika probeert men een apparaat te bouwen waarmee men vliegtuig passagiers voortdurend kan volgen en in geval van nood een zware stroomstoot kan geven.
Schokken voor vliegtuigpassagier.
AMSTERDAM - Technici van het Amerikaanse Department of Homeland Security storten zich op de ontwikkeling van een ‘taserband’ die in de toekomst wellicht gedragen moet worden door vliegtuigpassagiers. Mocht het plan slagen, dan dragen reizigers de band vanaf het inchecken tot het uitstappen.
Bron De Telegraaf.
Natuurlijk zal deze technologie nooit voor iets anders worden gebruikt!
Dat wil ik helemaal niet beweren, maar wel dat als er iemand aan mijn systeem heeft zitten rommelen ik dat heel zeker heel snel zal merken.
Dat is ook niet zo moeilijk en daar zit nu juist 1 van de grote hiaten, 99,99% van de computerconsumenten weten helemaal niets van computers en zullen steeds verder beprek worden in hun internet en privacy, die andere honderdste procent weten precies waar de klepel hangt en daar zal de politie nooit geen toegang kunnen verkrijgen tot hun computers, telefoons en noem maar op (wat ze de gemiddelde 5,9 miljard gehaktballen wel wijs weten te maken) en laten dat nu net de mensen zijn die bij wijze van spreken in hun keldertje atoom wapens aan het bouwen zijn en in staat zijn om halve legers op te offeren voor het goede doel.
Deze privileges gelden alleen voor zaken waarbij er op korte termijn een bedreiging bestaat. Bij dit soort zaken is een huiszoekingsbevel niet vereist.
Waarschijnlijk zal het aantal gevallen waarbij er sprake is van een bedreiging op korte termijn in Beieren e.o. de komende tijd flink gaan toenemen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
