Gepubliceerd: Donderdag 10 juli 2008
Het duurt nog even voordat de Larrabee-chip van Intel verschijnt, maar wel bekend is dat de chip techniek vanuit het Pentagon zal bevatten.
Toon volledig artikel
<Fingerslip, nogmaals>
Nog even in paranoid mode dan.
Wat voor "speciale" (verborgen) instructies zouden er allemaal inkomen als het Pentagon een CPU ontwerpt?
UPKS: Use Pentagon Keys for SSL
RASP: Read And Store Passwords
CAB: Crash and Burn
OBLD: Osama Bin Laden Detection mode
Verborgen instructies vinden wordt weer net zo leuk als met de 6809.
Zou dit misschien een (min of meer) nieuwe vorm zijn van
"Trusted" (lees: treacherous) computing ?
Dat houd ik beslist wel voor mogelijk, gelet op het feit dat nu iedereen is de USA zonder gerechtelijk bevel of zelfs maar de geringste vorm van wettelijke toetsing in alles afgeluisterd mag worden... En daar zou natuurlijk een "prachtige, nieuwe" CPU waarbij die duivelse mogelijkheid al in de hardwarez ingebakken zit prima passen !
Persoonlijk vertrouw ik de Pentagon zelfs nog veel minder dan de Pentium CPU's met hun 96-bits registratie-codes...
Enne, nee, dit berichtje is helemaal niet zo enorm paranoide, maar gewoon keihard realistisch, al kan en mag het op sheeple wel als paranoide overkomen. Maar ja, ik ben dan ook bepaald geen sheeple ! ;-)
De roep om open source hardware wordt steeds groter. We zitten in een tijd waarin overheden deals sluiten met fabrikanten om afluisterfuncties in te bouwen. Dat moet gestopt worden.
open source hardware, ja toe maar. Die is er voor sommigen al en ja zelfs op cpu gebied.
Maar nu naar de praktijk. Wat denk je dat het kost om een cpu te ontwikkelen en dan verder nog ook te blijven ontwikkelen en de snelheid te blijven verhogen. Dat kost geld veel geld en soory maar voor open source zie ik daar niet echt veel plaats.
Volgens mij begrijp je open source niet helemaal. OpenOffice.org bijvoorbeeld, is ontwikkeld met behulp van heel veel geld. Wie denkt dat open source software alleen maar gemaakt wordt door nerds op zolderkamertjes heeft het mis. Wij hebben het recht om te weten wat we precies kopen. Tot nu toe wordt er altijd informatie, ten nadele van ons, verzwegen.
Het open source maken van hardware is de enige oplossing. Bedrijven als Sun Microsystems zijn er al mee bezig. Vergeet niet dat als je dingen open source maakt, je er een hele hoop mankracht bij kunt krijgen, zonder dat je daar geld aan kwijt bent. Het open sourcen van projecten kan heel goed zijn voor je markt positie.
Niet helemaal hoor paulus, het hoeft niet te betekenen dat er mee gewerkt moet worden, alleen het kijken in de keuken maakt dat er niets in je pizza gestopt wordt, alleen was het maar spuug.
"Daar wordt het niet vrolijk van" is een soort open source keuken programma, en in sommige restaurants die je daar ziet wil ik niet eten, maar ja, je weet het niet hé.
Ik begrijp open source heel erg goed en is is een heel groot verschil tussen software en hardware.
Voor hardware heb je een productiefaciliteit nodig, iets tastbaars. Software is software en je hebt er geen productiefaciliteit voor nodig om te produceren.
Als je een productie nodig hebt praat je dus al over een bedrijf dat in jou opdracht dan cpu's gaat maken. Dat kost geld en de vraag is of je ondanks open source dan een goedkope cpu kan aanbieden. Je hebt natuurlijk ook een organisatie nodig die de hele productie moet plannen, voorraad houden enz enz enz. Ook dat kost geld en mensen willen ook daar verdienen.
Als zowel Intel als AMD als veel heel veel geld uitgeven aan het up to date houden van gpu's en cpu's zouden er dus in de open source gemeenschap ook een boel mensen moeten zijn die datzelfde gaan doen zonder betaling of een hele kleine vergoeding.
Nee ik begrijp open source heel goed en open source hardware of software is een heel groot verschil.
Jou voorbeeld van Sun laat al zien dat dat geen succes is maar misschien kun jij mij vertellen waarom het geen succes is ?
een radiatie-vrije processor
...
Wat is dat eigenlijk precies? Niet radioactief? Geen radiostraling? Of juist gehard tegen EMP?
Ongevoelig (of beter: sterk verminderde gevoeligheid) voor ioniserende straling. Het wordt vaak aangeduid als "radiation hardened" en wordt gebruikt in ruimtevaart (buiten de beschermende aardse atmosfeer is erg veel ioniserende straling) en voor militaire toepassingen (in geval van een kernoorlog wil je dat je apparatuur het blijft doen). Het wil niet zeggen dat de processor tegen een EMP kan, die is veel te sterk, maar wel tegen de straling van de radioactieve fallout na een kernexplosie.
Erik
Jammer dat webwereld het bericht over larrabee zo brengt inplaats van de bedoeling van de processor weer te geven.
Nu wordt er dus weer fud verspreidt dat het pentagon er geheime instructies heeft ingebouwd om bv te spioneren terwijl dat helemaal niet zo is.
Het bericht op tweakers 2 dagen geleden vond ik toch interessanter.
Larrabee wordt de concurrent voor nvidia en ati, deze is instaat om bij 2 ghz het aantal berekingen wat ook de huidige nvidia en ati kaarten kunnen te verdubbelen naar 2 teraflops.
Ook worden de physics en AL op de larrabee doormiddel van x86 instructies uitgevoerd.
Als deze chip een succes wordt dan kan alleen amd een soortgelijke chip op de markt brengen.
Nvidia gaat het dan heel moeilijk krijgen als game makers overstappen op x86 instructie sets.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
