Gepubliceerd: Maandag 14 juli 2008
De douane controleert slechts 10 procent van de internetaankopen uit Amerika. Consumenten hoeven daarom geen btw en invoerheffing te betalen.
Toon volledig artikel
Ik heb al enkele malen een toeslagje van de Amerikaanse customs mogen dokken.
Wel aanzienlijk vaker dan 10%. (en ook meer dan 10% GRRRRRR)
Ik was er niet zo blij mee.
Van de Amerikaanse customs ?
Dan ben je door de verkopert in de maling genomen hoor. Je betaald invoerbelasting, geen uitvoerbelasting.
De Telegraaf maakt weer mensen blij met een dode mus. De meeste bedrijven uit de VS versturen de pakketten met een correcte vermelding van de waarde en dan weet je 100% zeker dat je invoerrechten e.d. mag betalen.
Consumenten moeten bij aankoop van goederen met een waarde vanaf 22 euro van buiten de Europese Unie aangifte doen bij de douane.
Sinds begin dit jaar is dat 150 EUR.
Volgens de website van de douane is dat nog steeds 22 EUR. Voor reizigersbagage geldt een maximum van 175 EUR (alweer volgens de website van de duoane).
Erik
Klopt, de douane weet van niets cq. ontkent. De EU daarentegen...
Ofschoon de douane het officieel ontkent, wordt nu al een oogje dichtgeknepen als Nederlanders via internet producten tot 150 euro in de VS of in andere landen bestellen.
En die 175 van u gaat omhoog naar 430.
Vanaf 1 december zijn de hogere drempels officieel in Nederland geldig.
http://www.telegraaf.nl/overgeld/1421524/__Kopen_in_Amerika_stukken_goed
De suggestie die de Telegraaf hier wekt strookt niet met de dagelijkse realiteit. Ik weet uit ervaring dat dure electronica en andere luxe-artikelen wel degelijk consequent worden belast. Naast invoerrechten betaal je ook nog eens BTW over het artikel én de verzendkosten. Daarnaast moet je ook nog eens inklaringskosten betalen aan de vervoerder.
Veel mensen die zich rijk rekenen en in de VS dure spullen aankopen komen zo bedrogen uit wanneer de pakketbezorger op de stoep staat.
O.a. boeken kun je wel leuk in de VS bestellen zonder dat daar kosten bijkomen.
inklaringskosten van de verzender kun je vermijden door de zending zelf aan te melden bij de duane en het resulterende nummer op de zending laat schrijven...
Dat de invoerrechten en BTW ook over de verzendkosten berekend worden is mij ook al overkomen, maar was het bedrag ook weer niet hoog genoeg om erachter aan te gaan.. en dat terwijl de verzendkosten en de waarde van de zending netjes gescheiden buiten op het pakket aangegeven stonden.
Maar ik bestel toch alleen maar dingen uit de VS wanneer ik echt geen dealer in Europa kan vinden... dus niet vaak :)
Dat de invoerrechten en BTW ook over de verzendkosten berekend worden is mij ook al overkomen, maar was het bedrag ook weer niet hoog genoeg om erachter aan te gaan.. en dat terwijl de verzendkosten en de waarde van de zending netjes gescheiden buiten op het pakket aangegeven stonden.
Dat is geen fout, dat is wettelijk zo bepaald! Tenzij de waarde van het artikel minder bedroeg dan EUR 22.
dat is ook voor bedrijven een algemene regel. Je betaald invoerrechten en btw over de aankoopprijs plus de vrachtkosten van afzender tot douane (door-port).
De rede is simpel, de vrachtkosten verhogen immers de kostprijs van het product en daar moet je gewoon over betalen. Dus hoe goedkoper je verstuurd de te minder betaal je.
In veel landen o.a Nederland weten ze bij het zien van de afzender al genoeg. Ze hebben lijsten met afzenders van electronica en ander spul.
Veel amerikaanse bedrijven bieden bij duurdere producten standaard gratis verzending binnen de USA aan. Heb je een kennis of familie, laat het daarheen sturen en die kunnen het met de post doorsturen of met ups. Met de post is de kans op controle veel groter.
Stuur je per ups laat je er bijv personal goods op zetten. Heb het in het verleden al gedaan en zelfs toen het pakket in duitsland bij de douane kwam geen enkel probleem gehad.
Soms is het in de VS half zo goedkoop (of duur) als hier. Vergeet niet het garantie issue. In de VS is dat vaak maar 1 jaar, en als het product DOA is dan zit je mooi met extra verzendkosten. Ook adapters moet je aan denken. Elders in de EU shoppen, zoals Duitsland, wil ook nog wel eens windeieren leggen.
Ik wil er maar 1 ding over kwijt.
Zijn de Telegraaf en Webwereld nu ook al staatskas bewakers geworden?
Het is zekker komkommertijd in nieuwsland.
Vooral grote nieuws berichten aan ophangen, dan weten we zeker dat:
1. De heffingen alleen maar omhoog kunnen gaan.
2. Controle alleen maar verscherpt gaat worden.
3. De staatskas beter gevuld zal raken met 'zuur verdiende centjes'
Naar mijn idee zou er gewoon over de hele wereld een soort van vrije handel van goederen moeten bestaan.
Hierdoor kan de concurentie alleen maar in het voordeel werken van de consument.
Maar door het opleggen van absurde heffingen, ontstaat er een vorm van oneerlijke concurentie, met als doel bedrijven in eigen land te beschermen.
Hierdoor kan een bedrijf in eigen land een product altijd duurder aanbieden dan dat men het "goedkoper" uit het buitenland zou kunen betrekken.
In eerste instantie lijkt die vrije handel inderdaad in het voordeel van de consument te werken. Kijk je echter iets verder dan je neus lang is, dan begrijp je ook waarom overheden maatregelen nemen om de binnenlandse markt enigszins te beschermen: wanneer er geen heffingen zouden zijn, zouden vrijwel alle grote bedrijven ogenblikkelijk alle productie verplaatsen naar de 'lage-lonen-landen'. Gevolg: enorme werkloosheid, instortende economie met alle daarbij behorende gevolgen. Indien wereldwijd de kosten van productie (zoals bijvoorbeeld salarissen) zich op een min of meer gelijk niveau zouden bevinden, dan zou een vrije wereldhandel wel degelijk een goede zaak zijn. Helaas is het echter nog steeds zo dat er veel landen zijn waar arbeiders in erbarmelijke omstandigheden voor een hongerloontje willen werken. Derhalve is het niet zo gek dat landen hun eigen markt enigszins in bescherming nemen.
Van Handelsbarrières is al sinds jaar en dag bekend dat deze de economie tegenwerken, handelsbarrières die door ons (de EU) worden opgeworpen worden ook opgeworpen in landen waaraan wij (de EU) leveren, per saldo is iedereen duurder uit.
Het argument dat door handelsbarrières ervoor zouden zorgen dat arbeid uit de EU verdwijnt is grotendeels onzin, aangezien, in Nederland althans, 80 % van de mensen werkzaam is in het MKB die simpelweg hun werk niet kunnen verplaatsen naar het buitenland. Bedrijven die dit toch doen zouden dit op termijn sowieso wel hebben gedaan.
Daarbij zorgt vrije handel ook nog eens voor een inkomensnivellering tussen landen, onze beschermingsconstructies zorgen ervoor dat boeren in derde wereld landen niet in staat zijn om concurrerend naar de EU te exporteren en daarmee dus helemaal geen inkomen kunnen krijgen. Door vrije wereldhandel zijn deze bedrijven wel in staat om te leveren en daarmee het inkomen op te krikken, met als bijkomend voordeel dat werkgelegenheid groeit, werkloosheid verdwijnt en daarmee de lonen stijgen tot een punt dat ook de exportprijzen daar zullen stijgen.
Op langere termijn wordt iedereen beter door vrije handel, ook hier in de EU. Het beschermen van de Interne markt is een vooroorlogse maatregel die alleen maar verliezers kent.
Zomaar een semi-wetenschappelijke vraag:
Hoeveel vermogen moet je uitgeven aan aankoopgedrag over de landsgrens, om vervolgens failliet te gaan aan de opgelegde invoerrechten? ( Jawel, dit is een analogie van de aloude vraag "Hoeveel kleding heb je nodig om snel het fortuin te verdienen dat je aan kleding spendeert? Antw. Géén kleding.)
Althans die indruk krijg ik als ik de klaagzangen lees.
Als je zo graag geld naar een ander land stuurt, overweeg dan eens zo'n zelfde bedrag aan Novib o.i.d. te sturen.
"Volgens de krant bevestigen verschillende internetbedrijven, waaronder productenuitamerika.nl, dat de douane gemiddeld 10 procent van de geïmporteerde producten controleert."
De Telegraaf "vergeet" op te merken dat deze bedrijven er belang bij hebben om een rooskleurig beeld te schetsen van de praktijk. Voor deze bedrijfjes (die in de VS als paddestoelen uit de grond schieten) is het pure omzet. En die is hard nodig omdat het echt slecht gaat met de Amerikaanse binnenlandse economie.
Tja, in mijn ervaring kijkt de douane niet echt zozeer wat er óp het pakketje staat, als hoe het pakketje er uitziet.
Een grote doos wordt bijna zeker onderschept. Kleinere doosjes of van die enveloppen met cds of boeken gaan er bijna altijd doorheen.
Als je eens ziet hoeveel er binnenkomt en hoe weinig mensen er bij de douane werken om dat te controleren, is het ook niet zo gek dat ze selectief te werk gaan.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
