Gepubliceerd: Dinsdag 15 juli 2008
YouTube hoeft privacygevoelige gegevens van zijn kijkers niet te overhandigen aan Viacom. Basisgegevens over kijkgedrag gaan wel naar het mediabedrijf.
Toon volledig artikel
Email = persoonlijke post (met commentaren)
Reactie forum = inhoudelijke reactie (reactie over de inhoud van het artikel)
Mooi dat het privacy probleem opzij is gezet. Toch krijgt ViaCom nu strategische informatie in handen. Namelijk welke content populair is (en vooral welke niet).
Hiermee kan ViaCom content online publiceren waarvan aannemelijk is dat het een online hit wordt. En er dus adverteerders bij plaatsen.
Adverteerders, je weet wel: waar YouTube zo ernstig om verlegen zit.
Op YouTube staan miljoenen filmpjes. Maar minder dan 1% wordt werkelijk goed bekeken. De rest is allemaal crap en heeft geen waarde voor adverteerders. YouTube verbrandt per maand miljoenen dollars aan servers, beheer en datakosten, maar nog steeds wordt er geen geld met advertenties verdiend, en het is ook maar de vraag of dat gaat lukken. Zolang 'daddy' Google diepe zakken heeft blijft YouTube een dure hobby.
Nu ViaCom al haar content van YouTube kan verwijderen, wordt de aantrekkelijkheid voor adverteerders nog lager. En na ViaCom volgen er zeker meer. Schadeclaims drijven de kosten voor YouTube verder op. En ViaCom zal concurrerende diensten gaan lanceren.
En er is nog een verschil: ViaCom is extreem goed in het matchen van doelgroepen, content en adverteerders. Beter dan Google, dat totnogtoe alleen maar searches aan adverteerders kan matchen.
ViaCom is extreem goed in het matchen van doelgroepen, content en adverteerders. Beter dan Google, dat totnogtoe alleen maar searches aan adverteerders kan matchen.
Het is nogal wat wat je zegt, heb je daar enige bronvermelding, of is het een eigen analyse? Zo ja, op basis waarvan?
Ik heb op Internet gezocht, maar alle berichten die ik kon vinden over een slechte financiële situatie waren van 2006 (vlak na Google's aankoop van Youtube). Misschien dat jij wat recentere berichten kunt aanwijzen.
Ik moet zeggen, de kids bij mij zijn helemaal wild van Youtube, hun vriendjes ook, ze wisselen veel filmpjes uit. Op hun school is Youtube hot.
Als je kijkt naar best viewed van alle tijden, dan zitten er filmpjes bij die 10 of 20 miljoen keer zijn bekeken. Veel televisiestations zijn jaloers op dergelijke cijfers Sommige zijn van werkelijk amateur-niveau, maar wel miljoenen views.
Blijkbaar is professionaliteit niet doorslaggevend voor een hit. En daar speelt Youtube op in, en daar blijft Viacom achter.
-----------
Google zelf bericht heel anders over Youtube, redelijk recent: Google says YouTube profit is top priority
Een ander bericht onthult Youtube plannen dat Google's aandelen met 5% deed stijgen. We hebben het dan over miljarden. Nu kunnen de mensen hierachter ongelijk hebben en jij gelijk, maar dat zou ik dan toch graag feitelijk onderbouwd hebben.
Exclusive Interview With Google's Eric Schmidt
Google wants to turn YouTube into a profit machine
-----------
Duidelijk is dat Google Youtube wel ziet zitten, en er zelfs fors in gaat investeren, ze zijn dus compleet andere mening dan jij toegedaan. Ik ben benieuwd, wie er gelijk heeft, jij of de board van Google.
Spannend
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
