Gepubliceerd: Woensdag 23 juli 2008
Elektronicareuzen als Sony, Samsung en Hitachi werken samen aan een nieuwe technologie voor het draadloos verzenden van hoge kwaliteit videobeelden.
Toon volledig artikel
en over een aantal jaar na de invoering hier van lopen er weer groepen te klagen over teveel straling.
straling moet idd verplicht worden onderzocht, op voorhand, dus voor er een product op de markt komt. maar langs de andere kant mag men er ook niet blindelings vanuit gaan dat elke straling slecht is voor de mens. We worden al heel ons bestaan blootgesteld aan straling, licht en geluid bijvoorbeeld. Dus onderzoek naar de gevolgen van bepaalde straling moet zeker, maar liefst geen massahysterie.
Leuk, kan je voortaan vanaf thuis zien wat de buren voor dure apparatuur heeft staan :)
maar ondanks dat nadeel, zie ik het wel zitten. want steeds die kabels overal door heen zien te krijgen is altijd een heel karwei. zeker met al die type kabels van tegen woordig, waarbei de stekkers geklonken zitten.
De vraag is natuurlijk wel hoe je het beeld en geluid goed synchroniseert? Dit is nu al een probleem want als een source een signaal naar een aparte beeldbron (TV) en audiobron (versterker) stuurt, moet je er wel van op aan kunnen dat beide toestellen hun stream synchroon laten lopen.
Dit komt natuurlijk nog eens bovenop het mogelijke kwaliteitsverlies dat je dus niet of moeilijk met buffering oid kunt ondervangen, of iedere bron moet weten dat het met een andere bron synchroon moet lopen .. nog niet zo evident dus.
Verder kun je je afvragen hoeveel van zulke apparaten er binnen een bepaalde straal doorelkaar gebruikt kunnen worden, om van storing van de buren nog maar niet eens te spreken (ik neem aan dat er een authenticatie protocol ingebakken zit, zodat de buurman niet bij jou pay-per-view gaat zitten kijken ;-) )
Al met al is het natuurlijk wel een leuk idee.
En weer een digi zendsignaal in onze ether.
Ik vraag me af of het erwel gezonder op wordt.
Ik lees op wikipedia dat het berijk indoor ongeveer 10 meter is. Maar de frequentie is 60 Gigahertz. Oef, dat we niet spontaan ontleden zeg met zo'n frequentie door onze lijven.(stel je hebt 6 van die 60GHZ brulbakken in je kamer).
Mogelijk dat het in Israel is uitgevonden omdat WiFi daar uitermate weinig kanalen heeft, en men dus snel vol zit met de kanaalkeuze tgv bandbreedte rijke signaaloverdracht.
Over vol gesproken, wat als je in een pand zit waarbij je buren binnen die 10 meter hun WHDi device hebben staan. dan krijg je zeker ook storing omdat de devices op hetzelfde kanaal brullen?
Dat zie je ook bij WiFi (zeker in Israel met de beperkte 802.11 b/g kanaalkeuze), zijn de kanalen reeds in gebruik, dan wordt het lastig om zelf een stabiel wlan te beginnen. En de optimale bandbreedte heb je alleen indien je boven en onder je eigen wlan 3 kanalen vrij hebt.
Ik vraag me dus af of het wel zo goed gaat werken als men beweerd, wireless is toch echt afhankelijk van de omgeving waar je je bevind(wat er reeds gebruikt word en storingsbronnen).
Doe mij maar gewoon een draadje of glasvezeltje. Blijft je data in ieder geval binnenshuis.
idd kickass, wat ik nog steeds niet begrijp is waarom er in de nieuwbouwwoningen in Nederland niet standaard UTP of Glas van boven en beneden inligt (iedere kamer contactpunten net als het normale stroomnet) bij oplevering. Dat zou pas handig zijn, en hoeft John Doe niet meer al die wireless meuk te kopen waarvan je niet eens zeker weet of je er op de lange termijn niets aan overhoudt...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
