NASA ontsluit 50 jaar ruimtevaart in beeld

Gepubliceerd: Maandag 28 juli 2008

Ruimtevaartorganisatie NASA, die morgen officieel 50 jaar bestaat, opent een nieuwe website vol audiovisuele pareltjes van een halve eeuw ruimte-exploratie.

Toon volledig artikel

hallieballie op Maandag 28 Juli 2008 17:30

Wat me iedere keer verbaads is dat men op de foto's die op de maan gemaakt zijn, geen sterren zijn te zien.

Wanneer men naar astronauts gaat, ziet men bij Ivan the Terrible wel sterren, echter bij Buzz Aldrin on the Moon weer niet, dit is zelfs bij zeer hoge resolutie van dit soort foto's.

Het lijkt mij dat er bij deze foto's minimaal wat sterren te zien moeten zijn.

-6 / 10

bitguru op Maandag 28 Juli 2008 18:45

Wel eens van belichting gehoord?

4 / 6

pom op Maandag 28 Juli 2008 21:53

kindjes kindjes we gaan ons niet bezighouden met deze onzin.

we hebben al genoeg flame/distro/os/... wars hier. Dit welles nietes van de maanlanding is niet voor ons. Der zijn genoeg plaatsen op internet waar ge daarover uw boon kwijt kunt lijkt me(youtube comments bv ;-) (xkcd ;-))).

ik ga gewoon wat naar de mooie beeldjes kijken. En stilstaan bij al die gigantische hoeveelheden kennis we de laatste 5 jaar niet aan onze vingertoppen is verschenen. Best indrukwekkend.

5 / 7

hallieballie op Dinsdag 29 Juli 2008 12:12

Dit welles nietes van de maanlanding is niet voor ons.

Huh ?????????

Dat je op maanfoto's geen sterren ziet komt doordat daar ook helder verlichte zaken op te zien zijn zoals het maanoppervlak, Buzz Aldrin en dergelijke. Daar zijn de sluitertijd en diafragma dan op ingesteld. In vergelijking met die objecten is het licht van de sterren uiterst zwak, daar is dan dus niets meer van te zien.

Dat lijkt me een redelijke verklaring.

Om op Pom terug te komen, natuurlijk zie je op Internet allerlei leuke onzin, echter Richard C. Hoagland komt aardig geloofwaardig over (BTW, deze persoon weet zeker dat ze op de maan zijn geweest).

-1 / 3

bitguru op Dinsdag 29 Juli 2008 15:01

Mijn bijdrage was puur informatief en to the point. Een prima startpunt voor Hallie om zelf verder te kunnen zoeken.

Jouw bijdrage (pom) daarentegen begint met denigrerende opmerkingen, en gaat verder over flamewars en samenzweringen die weinig te maken hebben met fotografie of de post van Hallie en bevat ook al geen nieuwe informatie. Prima idee op zich, als je conflicten wil vermijden en mensen vooral niet de kans wil geven om iets nieuws te leren.

Veel plezier in uw ivoren torentjes beste lezers.

-1 / 1

Simon B. op Maandag 28 Juli 2008 23:42

Wanneer men naar astronauts gaat, ziet men bij Ivan the Terrible wel sterren,
Je ziet zulke lichte puntjes ook in de buurt van het oog van de orkaan, en aangezien de aarde niet doorzichtig is kunnen dat geen sterren zijn. Wat dan wel? Het zou kunnen gaan om satellieten en/of stukjes ruimtepuin die het zonlicht weerkaatsen.

Dat je op maanfoto's geen sterren ziet komt doordat daar ook helder verlichte zaken op te zien zijn zoals het maanoppervlak, Buzz Aldrin en dergelijke. Daar zijn de sluitertijd en diafragma dan op ingesteld. In vergelijking met die objecten is het licht van de sterren uiterst zwak, daar is dan dus niets meer van te zien.

3 / 3

realbart op Dinsdag 29 Juli 2008 09:04

Ik zie ook geen sterren. Maar ook geen maan. Die site is uiterst traag! Oh, en geeft dan na een minuut een foutmelding... Ik denk dat ze meer bezoekers krijgen dan waar ze op gerekend hebben :-)

0 / 2

Roger op Dinsdag 29 Juli 2008 09:34

Een van de grootste blunders is toch wel het zoekraken van de videobeelden van de maanlanding. Het schijnt dat dat indertijd op hoge kwaliteit video is opgenomen, maar nooit zo is doorgegeven aan de media. Vervolgens zijn de banden kwijtgeraakt.

0 / 2

rsterenb op Dinsdag 29 Juli 2008 12:10

Of: "kwijt" geraakt..
Daar dat verzand toch in een discussie waar we niet uit komen.

-1 / 1

bitguru op Dinsdag 29 Juli 2008 14:09

Het probleem was dat de video apparatuur van Nasa en die van de omroepen niet konden worden gekoppeld, de beelden die de wereld in zijn gestuurd werden opgenomen zoals telesyncs nu, oftewel, camera voor het beeldscherm van Nasa zetten en gaan.

Richard Hoagland is een fantast btw, als je die man betrouwbaar vind kan ik alleen maar adviseren dat je de stekker uit je modem trekt. Is die man nog bezig met z'n glazen koepels op de maan en het zoeken van gezichten in rotsformaties op Mars?

1 / 1

no-limit op Dinsdag 29 Juli 2008 14:47

leukste blunder is wel de zoektocht van de nasa naar een manier om in de ruimte te kunnen schrijven op papier. miljoenen dollars heeft dat gekost. de russen hadden een goedkopere manier,... het potlood.

0 / 2

Bladerunner op Woensdag 30 Juli 2008 15:17

Dat je op maanfoto's geen sterren ziet komt doordat daar ook helder verlichte zaken op te zien zijn zoals het maanoppervlak, Buzz Aldrin en dergelijke. Daar zijn de sluitertijd en diafragma dan op ingesteld. In vergelijking met die objecten is het licht van de sterren uiterst zwak, daar is dan dus niets meer van te zien.

Klopt. Tel daar bij op dat aangezien de maan geen atmosfeer heeft, het licht van de zon ongehinderd als de bundel van een groot zoeklicht op het oppervlak schijnt. Het licht wordt immers niet verstrooid. De Aarde is ondanks dat die ± 2 maal groter is, zwakker gezien vanaf de maan door de lagere albedo waarde.
Je hebt in het museum van Kröller-Müller een groot sculpture waar je op kan staan, en dat bestaat uit witte kalk met zwarte lijnen. Als de zon daar op schijnt lijkt alles te bewegen, en wordt je verblind. Om een goede belichting te krijgen op de maan moesten ze verstrooid licht "na bootsen" door op verschillende plekken filmlampen te plaatsen. Daarom zie je de schaduwen van een astronaut ook "verkeerd" staan. De sceptici pakken dit gretig aan om hun "theorie" te onderbouwen.

Ik had ook wat moeite om de site te berijken, maar nu loopt het goed en ik moet zeggen dat het er veelbelovend uit ziet. En natuurlijk zijn de images prachtig om te zien.