Schiphol in de top verloren laptops

Anonymous Coward op Dinsdag 29 Juli 2008 08:24

Waarom doet Negroponte dan zo moeilijk? Een paar weken sparen en er zijn er genoeg om een paar scholen te voorzien.
Ik vind het trouwens jammer dat ze niet onderzocht hebben waar de verdwenen beestjes blijven.

5 / 7

Anonymous Coward op Dinsdag 29 Juli 2008 09:24

Ik vind het trouwens jammer dat ze niet onderzocht hebben waar de verdwenen beestjes blijven

Blijkbaar wordt in europa bijna de helft geretourneerd naaar de eigenaar.
Andere waarschijnlijke mogelijkheden
Wel teruggevonden op luchthaven maar eigenaar onbekend
Diefstal / oneerlijke vinders
Valse claims

4 / 4

webabun op Dinsdag 29 Juli 2008 09:42

Valse claims
Als je de NL verzekeraars mag geloven zou je daar nog eens gelijk in kunnen hebben ook.

Oh en op de onderzoeksmethode zelf valt ook nog wel e.e.a. af te dingen zie ik

3 / 3

HtHoope op Dinsdag 29 Juli 2008 11:13

Oh en op de onderzoeksmethode zelf valt ook nog wel e.e.a. af te dingen zie ik
Het verschil in aantallen kan voor een deel verklaard worden doordat Ponemon zowel kortdurend als langdurig verlies meerekent in zijn onderzoek.
Directeur Larry Ponemon zegt dat wereldwijd 3000 reizigers zijn geïnterviewd en persoon van luchthavens. "De reizigers bevonden zich op het moment van het interview op alle mogelijke locaties van de luchthaven, dus van het toilet tot de incheckbalie. Uit interviews blijkt dat ongeveer tachtig procent van de reizigers zijn laptop snel terugvindt, maar in korte tijd kunnen vreemden al wel in je computer zijn geweest." Bron: Dagblad Metro - dinsdag 29 juli 2008
Artikel: Laptops raken vaak zoek
Auteur: Wout Maas
Zoals in de spits al werd gezegd: "We begrijpen dat Dell graag een nieuw product op de markt wil brengen, maar dat moeten zij niet op deze manier doen."

Kortom, bangmakerij en Dell heeft uiteraard de oplossing tegen onbevoegd toegang tot een verloren laptop.

2 / 2

CyberData op Dinsdag 29 Juli 2008 08:24

Blijkbaar hebben deze mensen geld genoeg of de laptop toch niet zelf betaald, anders hielden ze hem wel beter in de gaten.

5 / 7

IJsbeer op Dinsdag 29 Juli 2008 09:29

Is denk ik ook gewoon een rationele overweging....laptop terughalen of vlucht missen en moeten omboeken. Vooral in het geval van een transatlantische vlucht zal je dan waarschijnlijk je laptop laten gaan.

5 / 5

phantom op Dinsdag 29 Juli 2008 08:40

Tip: Voordat je ergens wegloopt, kijk dan even of je niks achter gelaten hebt.

Ik zie wel eens mensen weglopen in de trein, restaurant, cafe, etc. zonder dat ze kijken of ze iets achter gelaten hebben.

4 / 6

M Wegman op Dinsdag 29 Juli 2008 09:18

Nederlanders en Duitsers voelen zich niet gejaagd, maar klagen wel dat zij te veel bagage met zich meedragen.

haha typisch... het is toch iets wat je zelf doet.. en dan klagen :)

7 / 9

Aaargh! op Dinsdag 29 Juli 2008 23:44

haha typisch... het is toch iets wat je zelf doet.. en dan klagen :)
Het klinkt idd heel nederlands... ;-)

Persoonlijk reis is met alleen handbagage. En toch nog een flinke tas, hoor...

1 / 3

webabun op Dinsdag 29 Juli 2008 09:47

Voordat je ergens wegloopt, kijk dan even of je niks achter gelaten hebt

Maar in het kader van de vermeende wereldwijde terreurdreigingen kijkt een ieder toch sowieso al uit naar onbeheerde objecten (insert sarcasm tag)

3 / 3

Gaitman op Dinsdag 29 Juli 2008 09:43

Volgen Schiphol zelf, die Radio538 live in de uitzending heeft gebeld, zijn het er ongeveer 23 per 3 maanden. En er wordt per jaar aangifte gedaan van 27 notebooks.

Dat zijn iets andere cijfers :)

En als het er 750 per week zouden zijn kom je op 750 x 52= 39000 laptops uit. Mogen ze dan wel een aparte terminal voor bouwens ;)

6 / 6

Bob op Dinsdag 29 Juli 2008 13:28

idd die cijfer kloppen van geen kant.

750 laptops per dag. Je zou er alleen al een goedkoop ticket voor kopen om dan schiphol af te gaan op zoek naar latops die men heeft laten staan. Een gouden handel lijkt me dat dan bij deze aantallen.

Er staat ook nergens bij hoe ze aan die resultaten komen. Maar laat me raden ze hebben een heel klein onderzoek gedaan en dat dan vertaald naar het aantal reizigers op schiphol en andere luchthavens.

2 / 4

Stille op Dinsdag 29 Juli 2008 09:44

Op Schiphol lopen zakenreizigers na London Heathrow de meeste kans hun laptop te verliezen. Een kans duidt op iets waarop je geen invloed hebt. Vandaar ook kansspelen i.t.t. behendigheidsspelen en het verbod op het eerste in veel godsdiensten, dat onderbouwd wordt doordat men kennelijk een beroep doet op de hulp van een opperwezen, hetgeen niet zou mogen: het is de goden verzoeken. Kortom de zin had moeten luiden: Op Schiphol [i]zijn zakenreizigers na die op London Heathrow[/i] het meest vergeetachtig/laks aangaande hun laptops.

Daarbij is de kans groter om een laptop terug te vinden wanneer gadget en eigenaar zich nog op dezelfde lokatie bevinden.Tja ... Degene die dit zo opschrijft zal wel bulken van het geld. Ik zou het mijn pen niet uitkrijgen.

Verder worden de termen laptop en notebook door elkaar heen gebruikt; het zijn echter geen synoniemen!

2 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 29 Juli 2008 10:56

Ik denk toch echt dat hier de statistische kans bedoeld wordt, die aanduidt dat een persoon waarvan we weten dat het een zakenreiziger is, maar verder niets, een kans maakt zijn laptop te verliezen. En dat de kans voor deze willekeurige zakenreiziger op Schiphol hoger ligt dan op andere vliegvelden.

Ik vraag me af of je dat echter wel op basis van absolute gegevens mag concluderen... ik mis namelijk hier de gegevens hoe dat staat in verhouding tot het aantal zakenreizigers dat op een luchthaven per dag komt.

2 / 2

HtHoope op Dinsdag 29 Juli 2008 10:01

Volgens Schiphol kloppen de cijfers niet. "Absurd", Aldus een woordvoerder.
"In het afgelopen kwartaal zijn er slechts 23 laptops vermist."
De luchthaven meldt dat er hooguit twee aangiftes per week worden gedaan.
"Het verschil is gewoon te groot. We begrijpen dat Dell graag een nieuw product op de markt wil brengen, maar dat moeten zij niet op deze manier doen. Bron: Dagblad spits - dinsdag 29 juli 2008
Artikel: Schiphol slokt laptops op.
Auteur: Michiel de Vries.
Schiphol en de Koninklijke Marechaussee herkennen de cijfers niet. "In de periode van 1 januari tot 15 juli 2008 zijn bij ons 29 aangiftes gedaan van vermissing van de laptop. Daarnaast worden per kwartaal gemiddeld 28 laptops naar de lost and found balie gebracht. Het is ons een raadsel hoe Ponemon bij een getal van 750 komt."Zegt een woordvoerder van de Koninklijke Marechaussee. Bron: Dagblad Metro - dinsdag 29 juli 2008
Artikel: Laptops raken vaak zoek
Auteur: Wout Maas

3 / 3

Blizzard op Dinsdag 29 Juli 2008 12:33

Misschien dus best wel lucratief om eens bij die lost and found balie te informeren of ze niet een laptop over hebben :-)

2 / 2

watdra op Dinsdag 29 Juli 2008 14:40

De wettelijke bewaarplicht is één jaar, dan zijn ze al een stuk minder waard.

2 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 29 Juli 2008 13:16

Hmm

Even aangenomen dat aan beide kanten de cijfers kloppen, dan verdwijnen er dus tussen de "lost and found"-registratie en het moment van het achterlaten van de laptop de meeste laptops. Combineer dat met de losliggende bagage-paranoia en de berichtgeving dat het personeel van schiphol zelf het grootste security-risico is. Mysterie opgelost ;-).

Noem het maar een alternatief PC Privé project

2 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 29 Juli 2008 16:51

Brenno Brenno Brenno toch... je hele bericht laten afhangen van een 'onderzoek' van Dell ??

Even schiphol bellen en je had hele andere cijfers gehoord, dit was vanmorgen op BNR. In hetzelfde persbericht van Dell stond ook een vermelding van een nieuw beveiligings product.

Bij BNR ging dit topic vanmorgen over 'Hoe bedrijven aandacht trekken van de media' waarin ze dit bericht van Dell als voorbeeld namen.

-2 / 4

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 11:23

Wijs eventjes aan waar iets over de dienst van Dell staat in het artikel. Volgens mij staat dat er niet in (bewust). Schiphol was niet bereikbaar, Charles de Gaulles wist het zo niet.

0 / 2

HtHoope op Woensdag 30 Juli 2008 13:19

Wijs eventjes aan waar iets over de dienst van Dell staat in het artikel. Volgens mij staat dat er niet in (bewust). Schiphol was niet bereikbaar, Charles de Gaulles wist het zo niet. Het originele rapport staat waarschijnlijk hier: PRESS RELEASES
June 30, 2008 - Dell ProSupport Services Keep Mobile Professionals Protected and Connected. (PDF) In dit artikel wordt gesproken over het jaarlijkse verlies van duizenden laptops op vliegvelden in de Verenigde staten van Amerika.
Sponsor: Dell en het hele artikel zit vol met URL's naar Dell sites.

Als ik verder kijk zie ik een rapport over de gevaren van peer to peer gebruik, gesponsord door Tiversa, een bedrijf met beveiligingsmiddelen tegen P2P gebruik.
April 22, 2008 Ponemon Institute Study Exposes Dangers of Peer-to-Peer Networking to Enterprise Data Security. (PDF)

En een onderzoek over verloren of gestolen data, gesponsord door Strongmail.com, een beveiligings bedrijf. (PDF)

Kortom, stuk voor stuk reclame praatjes.

Ik weet het, hindsight is 20/20 vision.

Maar dit is het resultaat van slechts 3 minuten Googlen.

0 / 2

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 13:25

Ja maar dat zegt weinig. Dit is niet onbekend in de ICT industrie dat onderzoeken worden gevraagd door belanghebbenden (anders zou je geen onderzoek doen als commerciele partij). Een flink aantal ziet het daglicht ook niet. Maar om nu dit bedrijf te beschuldigen dat men het onderzoek niet verricht heeft of heeft gerommeld met de cijfers is mij niet komen vast te staan. Dat ga ik pas roepen als ik sterke aanwijzigingen heb en die heb ik hier niet.

-2 / 2

HtHoope op Woensdag 30 Juli 2008 13:57

Vreemd dat jouw collega’s van de Metro en Spits geen enkele moeite hadden om een vertegenwoordiger van Schiphol dan wel een pers voorlichter van Schiphol te pakken te krijgen.

Gezien de aart van de beschuldiging in dit rapport lijkt mij het niet meer als logisch dat Schiphol een weerwoord kan inbrengen? Men kan uit het rapport de conclusie trekken dat de beveiliging op Schiphol dusdanig slecht is dat 750 laptops verdwenen zijn en dat Schiphol blijkbaar een El Dorado is voor laptop dieven.

Maar om nu dit bedrijf te beschuldigen dat men het onderzoek niet verricht heeft of heeft gerommeld met de cijfers is mij niet komen vast te staan. Dat ga ik pas roepen als ik sterke aanwijzigingen heb en die heb ik hier niet.

Het verschil in aantallen kan voor een deel verklaard worden doordat Ponemon zowel kortdurend als langdurig verlies meerekent in zijn onderzoek.
Met andere woorden, een laptop die niet gestolen is maar slechts even uit het zicht was wordt ook gerekend tot die 750 'verloren' laptops.
Directeur Larry Ponemon zegt dat wereldwijd 3000 reizigers zijn geïnterviewd en persoon van luchthavens. "De reizigers bevonden zich op het moment van het interview op alle mogelijke locaties van de luchthaven, dus van het toilet tot de incheckbalie. Uit interviews blijkt dat ongeveer tachtig procent van de reizigers zijn laptop snel terugvindt, maar in korte tijd kunnen vreemden al wel in je computer zijn geweest." Dit is dus echt inspelen op paranoia van laptop eigenaren, o jee, mijn harddisk is niet gecodeerd!
Bron: Dagblad Metro - dinsdag 29 juli 2008
Artikel: Laptops raken vaak zoek
Auteur: Wout Maas

Met alle respect Brenno, ik denk dat Wout Maas blijkbaar zelf even wat speurwerk heeft verricht en dit persbericht niet als zoete koek heeft geslikt.

Iets wat jij blijkbaar wel hebt gedaan?

PS, Nee, ik ben geen betweterige Brenno de Winter hater, ik lees zijn stukjes met heel veel plezier.
Alleen jammer dat hij in de ongein van een stel marketing figuren is getrapt. :-(

0 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 30 Juli 2008 14:23

Ik vind het anders op een redelijk sterke "ik geloof schiphol op haar woord"-mening lijken. Schiphol, een organisatie die zelf bekend staat om de feiten te verdraaien, gelijksoortig (in kwaliteit) onderzoek te publiceren en er alle belang bij heeft om dit tegen te spreken. De waarheid zal wel in het midden liggen.

Als Brenno Schiphol niet te pakken kreeg toen hij dit stukje schreef, misschien komt dat wel omdat zijn concullega's alle persmedewerkers van de luchthaven aan de telefoon hadden. Bovendien, de marketingtruc was om de relevante dienst genoemd te krijgen, en dat is (in het artikel dan) niet gelukt, dus hij is nergens in getrapt.

Wat mij betreft heeft hij gewoon verslag gedaan van de publicatie van een onderzoek. Het enige wat hij misschien had kunnen doen was vooraf een eigen kritische noot zetten, en aangeven dat Schiphol niet voor commentaar bereikbaar was. Maar geen mens is perfect. :)

2 / 2

HtHoope op Woensdag 30 Juli 2008 14:41

Ik vind het anders op een redelijk sterke "ik geloof schiphol op haar woord"-mening lijken. Mijn excuus als dit zo overkomt, nee, eerder een geval van "Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" In feite komt het rapport er op neer dat Schiphol een El Dorado is voor laptop dieven en dat de beveiliging zeer te wensen overlaat.
Schiphol, een organisatie die zelf bekend staat om de feiten te verdraaien, gelijksoortig (in kwaliteit) onderzoek te publiceren en er alle belang bij heeft om dit tegen te spreken. De waarheid zal wel in het midden liggen. Oh, geen tegenwoord van mij hier. :-)

1 / 1

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 14:57

Hoi,

Hmmm dat eldorado had ik niet zo opgevat. Er is wel een hoge kans op diefstal daar, want een aantal jaren geleden was er veel over te doen. Maar niet alles komt bij Schiphol terecht. Maatschappijen hebben soms een eigen systeem om met verloren spullen om te gaan en op iedere luchthaven is het anders. Ik weet ook niet wat beveiliging met verweesde bagage doet.

Groeten,

Brenno

1 / 1

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 14:36

@ Lyrthion Bedankt! Dat is gewoon het verhaal. Dit verhaalde speelde al wat langer en ik had het pas de avond ervoor gekregen via een andere bron, omdat ik anders een schriftelijk verklaring moest overleggen dat ik niet eerder zou publiceren. Dat is dus strenger dan een embargo dat niet meer geldt als iemand het geschonden heeft. Bedenk dat je soms dagen van te voren met je verhaal zit, iedereen erover schijft en jij het niet mag. Dat is me met de iPhone 2.0 overkomen toen de VS al mocht publiceren en ik nog 18 uur stil moest zijn. Niet echt leuk. Dus toen ik het net voor publicatie via andere weg in handen kreeg, zaten we al buiten kantoortijd. Ik heb op Charles de Gaulle nog wel iemand te pakken gekregen.

@HtHoope Dat de methodiek van alle laptops meetellen omstreden is te noemen zal ik niet ontkennen. Daarom heb ik dat nog expliciet gemeld. Met die logica zou ik ook een laptop die ik door de buurman laat bewaken ook als vermist kunnen zien. Dan blijft wel de vraag hoe het kan zo'n hoog aantal laptops de eigenaar nooit meer terugziet. Allemaal punten die je kunt maken. Ik heb verslag van een rapport gedaan, zoals we dat wel meer doen. Heeft niets met een persbericht te maken dat ik toen nog niet in handen had of zoete koek slikken. Gewoon een rapport lezen en daarvan verslag doen.

Aan een kant lijkt het onwaarschijnlijk allemaal, maar aan de andere kant zou ik het niet voor onmogelijk houden. Zeker de Amerikaanse kant van het verhaal kan ik me levendig voorstellen. Bij de TSA is het gewoon een chaos en daarbij heb je vaak mensen die je als wild vee opjagen om de snelheid er maar in te houden.

0 / 2

RozDan op Dinsdag 29 Juli 2008 17:19

Ach ja, het is voor Dell nu eenmaal goedkoper om zo'n persbericht de wereld in te sturen, wetende dat Webwereld het (tegenwoordig) toch wel bijna 1 op 1 overneemt als zijnde absolute waarheid, dan een duur betaalde banner te laten plaatsen met een lage click thru ratio....

4 / 4

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 11:22

Je krijgt een plusje van me (nu meteen) als jij dan 1 artikel van me kunt vinden waar 1 zin uit een persbericht is overgenomen. Bof je nog want natijd kan ik een plusje niet meer in een minnetje omzetten. Goedkope retoriek. Het onderzoek is onder reizigers uitgevoerd. Nergens zeg ik dat het correct is, maar versla ik het rapport. Net zo betrouwbaar als Dell is Schiphol, want ook die hebben een eigen belang. Oh ja en toen ik het rapport in handen kreeg, was Schiphol niet bereikbaar (maar dat eventjes op een zijspoor).

-1 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 30 Juli 2008 17:05

Brenno, gewoon even erkennen dat jij een snel berichtje de wereld in helpt geholpen zonder wederhoor toe te passen of 2minuten te googlen. Het bericht stond vol van de Spam, ik weet niet welke rss-feed jij als bron hebt gebruikt ?

Waarom had BNR schiphol wel aan de lijn gekregen ?

waarom houdt tweakers wel een slag om de arm omtrend dit bericht ? link

Ook computable bekijkt het persbericht van twee kanten

Reizigers verliezen elke week 750 laptops op Schiphol. Tenminste als we de cijfers van het Ponemon Institute mogen geloven. Schiphol herkent de cijfers niet. Zij zeggen veel minder meldingen te krijgen.

1 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 30 Juli 2008 17:06

alsnog link van computable

2 / 2

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 17:22

Nee niet even snel. Dat is niet waar en alleen gestaafd op het feit dat het artikel er niet uitziet zoals jij het leuk vindt of precies dezelfde invalshoek als iedereen. Ik ben vooral op de inhoud ingegaan en dat is nogal wat werk. Geen wederhoor is ook niet waar, want ik heb wel degelijk geprobeerd contact te krijgen. De suggestie dat ik lui iets heb zitten optikken is, werp ik dan ook verre van me.

Ik heb er geen halszaak van gemaakt om een ruzie tussen Schiphol en Ponemon Institute te beginnen, want daar gaat het niet om. Uit de meer dan honderd luchthavens komt een beeld naar voren en daarbij scoren wij Nederlanders niet echt goed (nou hebben we ook een drukke luchthaven). Bovendien is het - nogmaals - een verhaal over een rapport en niet een verhaal hoe het valt op Schiphol. Bovendien is dan ook Schiphol te weinig en hoor je ook de KMAR te vragen. Ook zou een luchthaven weinig zijn en moet je nog meerder luchthavens benaderen. Zie ik in de andere stukken ook niet terug.

0 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 30 Juli 2008 18:00

Begrijp me niet verkeerd Brenno, ik lees je stukken altijd met plezier en luister altijd graag naar ICTroddels. Je bent altijd superscherp en gaat altijd tot het naadje van de zaak.

Hier ben je, naar mijn idee, niet tot de bodem gegaan.

kijk es naar de cijfers. 39000 laptops per jaar !!! daar blijven nog een dikke 20000 van over die niet bij de eigenaar terug komen ? Alleen op schiphol ??
Hoeveel man personeel (+terminal) heeft Schiphol in dienst om alleen de logistiek van verloren laptops te regelen ? LMAO !!

3 / 3

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 18:16

Kabal: nee dat was het onderzoek niet! Het is niet dat een verloren laptop altijd verloren is. Als je de lounge uitloopt en dan tien minuten later terugholt dan telt dat in het onderzoek ook al! Of instapt en dan ontdekt dat je iets kwijt bent (zoals mij ooit overkwam met een paspoort). Mij verbaasde de cijfers ook behoorlijk.

Als je ICT Roddels luistert dan nodig ik je eventjes uit te mailen naar het bekende adres en dan heb ik nog wel iets info voor je. Dan praten ook wij over hetzelfde ;).

0 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 30 Juli 2008 19:17

Uit het onderzoekblijkt dat er wekelijks gemiddeld 15.648 laptops op luchthavens verdwijnen

Ik lees toch echt VERDWIJNEN ....waarvan 750 op schiphol. Dit staat in een zin en dus lijkt het dat er nog steeds 750 VERDWIJNEN. 43% komt terug bij de eigenaar (322 stuks).....blijven er nog 428 per week over die VERDWIJNEN. Dit zijn 22256 per jaar.

Correct me if im wrong.

1 / 1

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 18:13

@Kabal ik had het persbericht niet ten tijde van het schrijven alleen het wetenschappelijke onderzoeksrapport. Daar is het verhaal op gebaseerd. Later heb ik wel een persbericht gehad (in opmaak, want er stonden nog allerlei dingen in die veranderd moesten worden).

1 / 1

Aaargh! op Dinsdag 29 Juli 2008 23:42

Hoe verlies je een laptop?

2 / 2

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 11:26

Zelf wel eens meegemaakt en die was heel gehaaid (we spreken 1996). Een reiziger stapt gejaagd in het vliegtuig zwiert zijn tas omhoog en beseft dat zijn tas wel erg licht is. Hij schrift en het blijkt zijn tas niet te zijn. Mareschaussee komt erbij die legt uit dat aangifte doen vlucht missen betekent. Dus hij gaat naast mij zetten, toen ik vroeg of er gevoelige data op de laptop stond, besloot meneer het vliegtuig te verlaten en heb ik hem niet meer gezien. Sneu voor hem, maar ik heb de drie lege stoelen gebruikt om nog wat achterstallige slaap in te halen.

2 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 30 Juli 2008 07:18

Misschien is het wel een overheidsinitiatief om te zorgen dat we om onze laptops te kunnen traceren allemaal een gps-zendertje op de laptop installeren.. ALles onder het mom van veiligheid uiteraard, maar die gegevens wil de KLPD dan wel in handen hebben. Je weet tenslotte nooit welke terrorist er tegenwoordig een laptop gebruikt!

1 / 3

Brenno de Winter (brenno@dewinter.com) op Woensdag 30 Juli 2008 14:37

Als we dan mailen via de politieservers dan kunnen we meteen foute berichten stoppen, kinderporno en discriminatie aanpakken :-D.

0 / 2

laptopleon op Dinsdag 5 Augustus 2008 02:53

Als ik dit lees moet ik denken aan het nieuwsbericht waarin TPG met droge ogen toegaf dat ruim 1% van alle post zoekraakt.Moet je eens voorstellen wat een berg papier en pakjes dat is, elke dag weer.

0 / 0