Gepubliceerd: Vrijdag 1 augustus 2008
Na een golf van kritiek heeft het IOC met de Chinese overheid besloten om de internetcensuur in het perscentrum in Peking op te heffen. Alleen niet helemaal.
Toon volledig artikel
Ik denk niet dat het politiseren van de Olympische Spelen ook maar iets helpt. Het is in strijd met de Olympische geest en de gedeelde aspiraties van de mensheid", aldus Hu.
Politiseren is juist één van de weinige manieren om censuur en onderdrukking aan de kaak te stellen. De journalisten kunnen weer vrij internetten, voor het gewone volk zal dat er voorlopig nog niet inzitten, dat mag lappen voor die schijnvertoning die de Spelen m.i. zijn.
Welke olympische geest, de geest van het grote geld, macht en prestige. Nee het is gewoon een farce die olympische spelen, kaarten gaan naar sponsors, Nederland laat Jorie van Gelder thuis (schande) maar hup tig officials gaan lekker mee om weet ik wat te doen. Oh ja lekker op hun ... te zitten.
Nee het draait gewoon om geld en die hele olympische gedachte gebruikt men te pas en te onpas.
Wat een gedoe om niks. Journalisten die bepaalde sites niet kunnen bezoeken tijdens hun verblijf in China.
Volgens mij zijn ze daar juist om verslaggeving te doen van de spelen... De sites waar ze niet bij kunnen hebben *niets* met de spelen te maken. Dus ze kunnen gewoon hun werk doen.
Overigens wil dit bovenstaande niet zeggen dat ik het eens ben met de censuur op het Chinese internet hoor... zeker niet, maar dit is een groter probleem en staat los van de olymische spelen en de journalisten die vanwege deze spelen in China zijn.
Overigens... er zijn toch genoeg technische oplossingen mogelijk om wel op deze sites te kunnen kijken vanuit China... Log bijvoorbeeld maar met je laptopje in China in op je baas zijn VPN (in europa of zo)... Via de internetverbinding van je baas kan je dan overal bij (tenzijn dat je baas ook iets afgesloten heeft)...
Ik sluit mij volledig aan bij Alex2005 wat zijn 1e opmerking betreft. Indien in de toekomst de OS worden gegeven aan een land met een islam godsdienst zul je zien dat dezelfde journalisten kritiek hebben omdat ze geen XXX-site's kunnen bekijken.
Momenteel zijn we in een komkommertijd en moeten de journalisten toch kunnen bewijzen aan hun directie dat het toch nut heeft om reeds 2 weken (betaald verlof) voor de start in Peking aanwezig te zijn.
Ik ben het er niet mee eens :-) Stel dat ik nog voor Webwereld zou werken en daar verslag van zou doen in Bejing. Ik kan niet bij de site. Kan ik het cms in? Kan ik het eindresultaat wel bekijken (niet dus)? Maw: heb ik de tussenkopppen, links, etc wel goed ingevoerd.
Maar goed, jouw verklaring is een stuk makkelijker natuurlijk: journalisten willen eerst twee weken porno bekijken. Or something. Alsof journalisten daar de tijd voor hebben...
Maw: heb ik de tussenkopppen, links, etc wel goed ingevoerd.
Gelukkig komt dat bij WebWereld niet zo nauw want er schort regelmatig nog vanalles aan de (opmaak) van Artikelen :-)
De firewall is op basis van blacklisting. Er is dus nog enorm veel mogelijk. VPN bijvoorbeeld. Op zich is daar ook niets illegaals aan. Als men er problemen van maakt stel je gewoon dat je altijd zo je werk doet. Maar problemen zal men niet maken: 1) zolang je niet met die informatie met derden loopt te zeulen bijvoorbeeld met Chinese bevolking 2) het verkeer is versleuteld.
Ik kan me itt Alex wel voorstellen dat hier aandacht aan besteed wordt, maar IMO is het niet zo interessant wat er tijdens de Olympische Spelen qua mensenrechten op 't spel staat. Het interessante is wat er _daarna_ verandert; dwz terug naar voor de Spelen, of blijvende verandering. Daarnaast kan zo'n verandering 'goed' of 'slecht' zijn. Maw: het feit dat de Spelen voor een verandering hebben gezorgd (bijvoorbeeld mbt milieu of mensenrechten) betekent nog niet dat dit ook positief is.
Enerzijds zijn er mensen die er in geloven dat positieve veranderingen mogelijk zijn. Anderzijds zijn er mensen die gewoon graag hun werk willen doen. Dan heb je nog media die hier nieuws van willen maken. En je hebt mensen die willen dergelijke veranderingen niet. Kortom, er zijn legio belangen.
Indien in de toekomst de OS worden gegeven aan een land met een islam godsdienst zul je zien dat dezelfde journalisten kritiek hebben omdat ze geen XXX-site's kunnen bekijken.
Wat een kromme vergelijking. Een beetje XXX-sites gaan vergelijken met websites die de mensenrechten van een land bekritiseren. De Olympische "spirit" kan alleen worden gevoeld als het gastland de mensenrechten respecteert en iedereen weet dat China hier niet aan voldoet. Het ergste is nog dat de Chinese president ipv de hand in eigen boezem te steken de buitenlandse pers nog even de les probeert te lezen. En ondertussen staat de volgende massa-executie al weer in de planning. Uiteraard na de OS.....
"Het betreft verschillende sites van Chinese dissidenten, Tibetaanse activisten en de 'verboden sekte' Falun Gong, meldt persdienst AFP."
Nou nou, geklaag om niks. Die sites zijn niet eens gerelateerd aan de Olympische Spelen. Tenzij die dissidenten, wie dat ook moge zijn, De Tibetanen en de Falun Gong aanhangers ook meedoen, maar volgens mij zijn ze van deelname uitgesloten.
Het gaat dus nergens over.
Nou nou, geklaag om niks. Die sites zijn niet eens gerelateerd aan de Olympische Spelen. Tenzij die dissidenten, wie dat ook moge zijn, De Tibetanen en de Falun Gong aanhangers ook meedoen, maar volgens mij zijn ze van deelname uitgesloten.
Hopelijk is dit ironisch bedoelt, want anders begin ik me toch echt zorgen te maken.
Oh, die sites zijn inderdaad niet gerelateerd aan de olymische spelen. Maar sport wordt door het IOC onder mensenrechten geschaard. En die worden in China nog steeds op grote schaal geschonden. Zo heeft China het grootste aantal executies wereldwijd, al jaren een record. Sektes/minderheden/oproerkraaiers worden onderdrukt en er is geen vrije pers.
Me dunkt dat die sites over Amnesty, Tibet en Falong Gong dan wel niet gerelateerd zijn aan de olymische spelen, de olymische spelen zijn WEL gerelateerd aan mensenrechten. Denken dat een evenement als dit op zichzelf staat in de wereldpolitiek en -economie is naief! Sport is business, kijk maar naar het betaald voetbal.
Sommmige reageerders hierboven steken hun kop kennelijk graag in het zand ten bate van de status quo en de lieve vrede. Dat heeft in het verleden nooit positief uitgepakt....
Om te beginnen: zie: Falun Gong info (in het Nederlands...!) en laat uw (eventuele) oordeel of mening op feiten gebaseerd zijn - niet op propaganda, FUD of geruchten !
Falun Gong is overgens helemaal geen secte, maar een methode en een (volkomen geweldloze) filosofie die geen centrale leider kent, zelfs geen 1-duidige leerstellingen. Met enige fantasie zou men het zelfs als de "Open_Source"-versie van de religies kunnen beschouwen ! :-)
Dan: Vanmiddag hoorde ik op de BBC World Service (radio, 648 KHz AM) dat zelfs heel de BBC-site weggecensureerd werd door de Chinese "overheid" (lees: overheersers, onderdrukkers en volkeren-moordenaars , denk maar aan Tibet...)
Nu is het natuurlijk wel zo dat er bij de BBC (World Service) ook wel eens enorm domme fouten gemaakt worden, maar toch blijft het een zeer belangrijk nieuws-medium dat (onderdrukte) mensen overal ter wereld probeert zo objectief en volledig mogelijk nieuws te verschaffen.
En dat is nu exact wat de Chinese machthebber(t)s proberen weg te censureren, te verbieden en te blokkeren !!
Daarom: spreek u uit tegen deze farce die door schijnt te moeten gaan als de "olympische spelen" en boycot (o.a.) de TV-uitzendingen.
Zelf doe ik absoluut niet mee aan het sponsoren van een dictatoriaal regime als dat in China - zelfs niet door hun producten te kopen, al ben ik aan "made in de EU" -spullen wel veel meer geld kwijt, het zij zo ! (Goede eraan is dat de kwaliteit van die EU-producten wel vaak opvallend veel beter is dan van de "made in china" massa-rotzooi).
Zie ook deze 2 berichtje elders op WebWereld die ik onlangs hierover schreef.
Wat ik nog zeggen wil: de Griekse Olympische Goden uit de oudheid draaien zich nu om in hun graven... (Nu ja, bij wijze van spreken dan).
Bij Zeus, Poseidon, Hades, Hera, Athena, Apollo, Artemis, Hermes, Dionysus, Ares, Demeter, Pan en bij alle andere Griekse Goden uit antieke tijden ! (Ken u al deze goden ? Mij zijn zij heel welbekend - hoe kan het ook anders - voor iemand genaamd "Diogenes" ;-) ).
Hoe diep kunnen mensen in moreel en ethisch opzicht nu precies zinken ? Sorry, dat wil ik liever niet weten - al weet ik het uit ervaring helaas maar al te goed: heel, heel erg diep...
Dit nog: het huidige "olympische" dieptepunt dat zou zelfs voor de meest heerzuchtige Romeinen (b.v. iemand als Crassus) te erg zijn geweest - en het wil wel heel wat zeggen, dat ik "als Griek uit de Oudheid" zoiets beweer.
De meeste Grieken van toen vonden de Romeinen maar een stelletje onbeschaafde barbaren - en dat waren zij dan ook - ondanks hun onmiskenbare organisatorische en militaire bekwaamheden.
Precies als nu vrij veel Europeanen niet zo'n heel hoge dunk hebben van het "culturele" niveau van b.v. de USA (die eigenlijk de "nieuwe Romeinen" onder "keizer bush" zijn).
Over het niveau van respect voor de (anders denkende) medemens in China wil ik het nu al helemaal niet (meer) hebben, men kan zelf wel vrij redelijk goed inschatten hoe ik daar over denk...!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
