Gepubliceerd: Maandag 25 augustus 2008
In een reactie op de praktijken van 419 oplichters deed een diplomaat uit Nigeria een niet-diplomatieke uitspraak: ook de slachtoffers van die fraude verdienen straf.
Toon volledig artikel
Tis wat ontactisch gebracht, maar de rol van de slachtoffers is natuurlijk niet geheel passief te noemen. De truuk om gebruik te maken van de hebzucht van anderen is al erg oud, heer Olivier is er ook rijk mee geworden. Ik kan het niet oneens zijn met Olu Agbi, maar ik kan me ook voorstellen dat je dat van hem niet pikt.
die erop wijst dat slechts een tiende procent van de 140 miljoen Nigerianen bij de fraudezaken betrokken is.
Dat zijn er nog altijd 140.000.
Uiteraard zijn de slachtoffers mede schuldig. Maar arresteren??
Ze zijn hun geld al kwijt, dus al genoeg gestraft.
Toch heeft hij wel een goed punt. De voorstellen die de oplichters doen hebben vaak te maken met het witwassen van geld. Deze "slachtoffers" werken daar dus aan mee. Ik heb dan ook totaal geen medelijden met mensen die op die manier hun geld kwijtraken. Net als die mensen die denken een goedkope iPhone o.i.d. te kunnen kopen en vervolgens een baksteen opgestuurd krijgen. Jammer joh, had je maar bij een erkende winkel moeten kopen.
Beetje raar om de slachtoffers als medeplichtige te zien. De eerste keren dat ik zo'n mailtje kreeg was ik er ook bijna ingetrapt. Het verbaasd me niets dat er mensen zijn die zo 'bleu' zijn dat ze het geloven. Op tv zie je bij programma's als 'opgelicht' ook zaken waarvan je denkt dat je er nooit in zal trappen.
Het is juist de hebzucht van de mensen die deze, onder andere Nigerianen, aanzet tot het op poten zetten van dit soort scams.
Ook jij had uit dat eerste mailtje wat je ontvangen had, waarop je zelf aangaf dat je er bijna op ingegaan was, op kunnen maken dat het aanbod absoluut niet ligitiem was.
Honderden miljoenen niet te plaatsen dollars, die zonder meer op jouw of iemands anders bankrekening geplaatst zou kunnen worden.
Trek je dit voorbeeld door naar de praktijk, dan heb je ook de zogenaamde kat-vangers. Mensen die willens en wetens goederen vanaf Ebay en andere websites voor andere mensen in ontvangst nemen en het zonder blikken of blozen doorsturen aan derden.
Hen is dan beloofd dat zij van de doorgestuurde goederen een groot percentage op hun bankrekening mogen ontvangen enne O ja, ze moeten dan uiteraard wel zorgdragen voor de portokosten van het doorgestuurde.
Uiteraard zien deze kat-vangers niets op hun rekening verschijnen en uiteraard zijn zij ook de vaak torenhoge porti-kosten kwijt. Zijn zij dan slachtoffer of heler?
Voel eigenlijk wel wat voor het voorstel van die Nigeriaanse diplomaat. Betrokken personen ook berechten en als pleister op hun door hen zelf veroorzaakte wonde een flinke boete.
Als iedereen weet dat het fungeren als kat-vanger voor semi-gestolen goederen en het ingaan op scams strafbaar is, dan zal men er in ieder geval niet zo gemakkelijk meer 'intuinen'.
Maar, dat is natuurlijk geheel mijn mening
EEh, het is ook beroep nr uno in Nigeria om een scam op te zetten tbv inkomsten zonder ervoor te werken.
Niet alleen 419 scams, maar wat dacht je van datingsites? Ik heb tig praktijkvoorbeelden van mensen die duizenden euro's kwijt zijn aan scam dates.
Men speelt in op goedbedoelde gevoelens. Bv dmv datingsite/messenger zich voordoen als aantrekkelijke dame. Enige tijd psychologische spelletjes spelen, en vervolgens beginnen met ik kan niet eten, of ik heb ziekenhuisrekening, of whatever om te verzoeken om dmv WesternUnion (niet traceerbaar) betaling te doen.
Ik heb genoeg praktijkgevallen gezien die goedbedoeld geld overmaakten. Maar nooit de betreffende droomvrouw ontmoet hebben, laat staan enige andere vorm van comtact buiten het virtuele om.
Ga maar eens naar Nigeria toe om de mentaliteit van dat soort gasten te ervaren (dus niet alle Nigerianen, maar wel vele). Het is ziek makend.
Wat mij betreft mag heel Nigeria van www gedisconnect worden.
Als ik jouw redenatie doortrekt zou Nederland ook problemen krijgen. het .nl domein zou terstond geweigerd moeten worden door alle spamfilters. Nederland schijnt een van de grootste spam-naties te zijn in de wereld.
Ik behoef gelukkig geen gebruik te maken van datingsites of iets dergelijks. Maar mocht het uberhaubt nodig zijn dan word je hier op de televisie, althans in de VS, doodgegooid met reclames voor malafide datingsites.
Voor mensen die er dan toch voor kiezen om in te gaan op, vaak door spamfilters reeds herkende mailtjes in hun spamfolder, en daar dan de dupe van zijn, geldt hetzelfde als voor mensen die ingaan op beloftes van rijkdom. Naar mijn bescheiden mening gewoon een typisch geval van "Eigen schuld, dikke bult".
Ik zou mijn geld in ieder geval nooit overmaken aan een mogelijk zweterige Nigeriaan en al helemaal niet via de kanalen die zij eisen (moneytransfers of verzenden van baar geld).
Het geheel komt op mij zo'n beetje over als het chatten op een chatbox, waarbij je er dan blindelings vanuit gaat dat de 24-jarige blonde schone aan de andere zijde daadwerkelijk de persoon is die zij aangeeft te zijn.
Toch wel raar dat er wel heel veel nigerianen zijn die deze hobby beoefenen ten opzichte van andere landen. Van een diplomaat mag je trouwens wel een wat meer diplomatische opmerking verwachten.
Mensen die worden opgelicht hebben daar geen schuld aan. Dat ze een verantwoordelijkheid hebben vind ik al te ver gaan. Je zou kunnen stellen dat potentiele slachtoffers van dergelijke mails in principe de macht hebben om te voorkomen dat ze macht worden. Maar ik vind dat je niet veel verder moet gaan dan dat.
Deels heb je gelijk, vaak is het zo dat de vallen uitermate knap zijn.
Maar...
je krijgt een mail uit Nigeria met de tekst 'sorry dat ik stoor, ik ben een hoog geplaatste persoon in Nigeria (of elders), maar er zitten ergens 30 miljoen dollar op mij te wachten, alleen ik kan ze niet op mijn rekening zetten omdat door nare omstandigeheden de toegang is gewijgerd, dus wil ik vragen of ik het bij u kan plaatsen. Want wat mij niet lukt zal u wel lukken. En u krijgt uiteraard een deel van dat bedrag voor de genomen moeite maar u moet wel eerst een enigszins hoog bedrag op die rekening storten om te laten zien dat u legitiem bent.'
Dit is zo'n beetje alle oplichtermails kort samengevat.
Sorry, maar hier moeten toch direct tientallen alarmbellen afgaan. En als ze het niet doen ben je of uitermaate ontwetend (ben je in nederland ooit verplicht geweesd om op een nieuwe rekening hoge bedragen te storten?) of je weet dat je bezig bent met iets wat niet legaal is. In ieder geval zou je jezelf toch eerst moeten informeren hoe zaken gedaan worden in dat betreffende land en of die hooggeplaatste persoon ook daadwerkelijk bestaat voordat je duizenden zo niet tienduizenden euros (en soms zelfs honderdduizenden) naar een onbekende overmaakt.
Over het algemeen vindt ik het voor slachtoffers heel erg dat zij zijn opgelicht, maar in het geval met 410 oplichting is het zonder uitzondering dikke bult eigen schuld.
Ook 'hebzuchtige' Australiërs die er het slachtoffer van zijn, zouden gearresteerd moeten worden
.
Daar zit wel wat in. Als je je fiets niet goed op slot zet ben je medeschuldig als die fiets wordt gestolen want de gelegenheid maakt immers de dief.
Oplichters spelen altijd in op de lagere instincten van hun slachtoffers, en vaak met goed gevolg als ik lees dat er in Australie in één jaar $36-miljoen bijeen is gezwendeld.
De praktijk bestaat al van voor het internet aan de grote sprong voorwaarts begon.
Ergens in 1991 of'92 heb ik eens een brief gehad van zo'n oplichtersclub. Er werd een mooi verhaal opgelepeld over een verre, onbekende en bovenal rijke verwant die was overleden. Hun 'onderzoek' had mij als 'next of kin' en 'enig erfgenaam' aangewezen.
Als ik flink wat dollars aan onkostenvergoeding wilde storten konden zij het geld van de erfenis aan mij overmaken.
Het leek mij een te mooi-om-waar-te-zijn-verhaal, en ik besloot dat dit te mooi was om waar te zijn.
Waarom?
Administratiekosten worden doorgaans niet op erfenissen in rekening gebracht. Een notaris zal nóóit met een rekening vooraf komen om een erfenis betaalbaar te stellen, ook niet als de erfgenaam moet worden opgespoord.
Gelukkig ben ik niet hebzuchtig :-D
Daar zit wel wat in. Als je je fiets niet goed op slot zet ben je medeschuldig als die fiets wordt gestolen want de gelegenheid maakt immers de dief.
Oh? Wat raar eigenlijk dat er in het geval van aanranding/verkrachting toch anders gedacht wordt!
Wat te denken van de mailtjes die door dezelfde Nigeriaanse bendes verstuurt worden, mbt de waanzinnige bedragen die men gewonnen zou hebben in een Internet loterij.
Daar schijnen ook miljoenen in om te gaan (niet de loterij dus).
Je zou toch verwachten dat ieder weldenkend mens bij zichzelf te rade gaat en tot de conclusie komt:
1) He, ik heb mij nooit opgegeven voor een internet loterij
2) He, hoe komen ze aan mijn e-mail adres
3) He, wat raar dat ik eerst geld moet storten, om geld toegestuurd te krijgen
4) He, ik win de laatste tijd wel ontzettend vaak, met allemaal verschillende lotnummers
Eveneens "Eigen schuld, dikke...."
Zoals Reinaerd de Vosch het al zo bloemend wist te verhalen, ter leeringh ende vermaeck:
Bloemlezing loterij oplichtingen
Voor de goede orde, Nederland is dus wel de 'Host' voor deze Nigeriaanse bendes.
2) He, hoe komen ze aan mijn e-mail adres
Een van mijn Internet kennissen stuurt altijd een standaard bericht terug met hierin de opmerking dat, aangezien zij in bezit van zijn E-mail adres zij bij dezen het geld over kunnen maken op zijn Paypall account.
Mocht de transactie door Paypall bevestigt zijn dan kan men contact met hem opnemen over wat er daarna met het geld dient te gebeuren.
Tot op de dag van vandaag heeft hij nooit een antwoord gekregen op dit verzoek.
Gek He? ;-)
In een reactie op de praktijken van 419 oplichters deed een diplomaat...
Niet helemaal een correcte vertaling van de term 419 scam, wel? :-)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
