Google Street View negeert 'verboden toegang'

Blijft een lastig ding, a la Youtube. Ze gaan hun gang, en dan mag je ZELF in de gaten houden & actief ageren als er ergens iets op het internet verschijnt.
Nog een paar van die bedrijven en je houdt 't niet meer tegen, tenslotte zijn er belangrijkere dingen in 't leven die de aandacht opeisen...

De redenering: postbezorgers en vreemden mogen wel omdraaien op iemands oprit; waarom zou Google dit niet mogen?Een postbezorger komt langs om een service te leveren waar de klant om vraagt, voor betaalt, en waar de klant voordeel uit haalt. Indien de klant deze service niet wil dan kan hij hiervoor kiezen (zo heb ik bijvoorbeeld een nee-nee sticker).

Google daarentegen maakt een foto van een prive eigendom om dat vervolgens voor altijd vast te leggen. De eigenaar heeft geen zeggenschap hierover, de eigenaar verdient er niets aan, de winst is voor Google, en de privacy is voor eeuwig teniet gedaan. Puur een voorbeeldje van een groot bedrijf dat lekker doet waar het zin in heeft.

Bovendien kan de klant de brievenbus aan de buitenkant van zijn domein plaatsen. Dit is in de VS zelfs aan te raden aangezien een brievenbus in de VS eigendom is van de federale regering (Zoning In Progress). Je komt in de VS dan ook vrijwel geen brievenbus tegen welke in de deur zit want dan kan de federale regering zomaar je huis binnenvallen zonder opgaaf van reden.

Google heeft ergens last van: de diensten waar ze geld mee willen verdienen zijn zodanig ingericht dat ze tegen geldende wetten en normen niet meegenomen (kunnen) worden. Het verbaasd mij niets dat Google er niet eens veel aandacht aan heeft geschonken bij het opzetten van de dienst. Het enige wat ze bieden zijn lapmiddelen, waarbij de verantwoordelijkheid en de gevolgen bij derden ligt. Nu er flinke protesten zijn komt Google met zeer zwakke excusses om de opzet goed te praten. Het getuigd van zeer weinig respect van privacy, zeker nu ze ook aankomen met een zogenaamd verweer dat totale privacy toch niet kan bestaan.

Hoe wapen je je tegen dit soort vrijheid, waar anderen de uiteindelijke beslissers zijn over niet respecteren van andermans persoonlijke levenssfeer? Het is inmiddels bekend dat zelfcontrole bij die figuren niet werkt, zeker niet waar men er zelfs een financieel belang bij heeft om in eigen voordeel over de situatie van een ander te beslisen. Het enige middel lijkt helaas een keihard juridisch gevecht te zijn. Laat google nu met haar omvang en financiele achtergrond daar het sterkst in staan.

Ik lees net dat IE8 een provacyknop krijgt. Er zou ook een azijnzeikersknop moeten komen.
Wat kunnen jullie zeiken zeg. Er hoeft maar een berichtje te verschijnen of de negatieve reacties stromen weer binnen. Vraag je gewoon eens af: hoe zou jij het dan anders doen om hetzelfde resultaat te behalen. Merk je vanzelf wel dat kritiek leveren een stuk eenvoudiger is dan het zelf te doen.

Als je zo tegen internet bent, trek dan je kabel uit de muur en ga kantklossen of zoiets.....