Gepubliceerd: Dinsdag 26 augustus 2008
Een Nederlandse start-up heeft letterlijk zijn halve startkapitaal geïnvesteerd in een domeinnaam. Wat printer.com moet gaan betekenen is nog niet duidelijk.
Toon volledig artikel
De doelgroep van deze startup zal waarschijnlijk gaan bestaan uit tijdreizigers uit de jaren 90, dat is namelijk de enige groep mensen die nog websites zoekt door de naam van de gezochte dienst in de adresbalk in te tikken.
Op Google scoor je way hoger met een goede domeinnaam. Een goede domeinnaam blijft dus van groot belang.
Tja, het is ook een manier om je reclame budget te besteden...
Domeinen worden volgens mij steeds onbelangrijker. Het is wat je investeert in marketing en dus in vindbaarheid wat het verschil maakt. Naamsbekendheid is dus belangrijker dan een naam die bij voorbaat al iets zegt. De reden hiervan is natuurlijk ook dat veel, op zich zinnige domeinnamen, veel onzin bevatten. Dan leer je het snel af om www.printers.com eh, sorry, www.printer.com in te typen (let op, het is een voorbeeldje!).
Ja en nee. Ik denk niet dat ik ooit 800.000 euro voor een domeinnaam zou betalen, maar zoiets als "printer.com" werkt toch wel beter dan "mijnveeltevageenlangedomeinnaam
De meeste catchy namen en termen zijn ooit al eens weg gekaapt, veel van deze dingen kun je echter ook kopen voor een paar honderd Dollar of Euro op sedo.com en die andere foute domeinnaam-veilingen (belangrijk is dat je jouw intentie niet laat blijken aan de verkoper, anders zou je wel eens de hoofdprijs moeten gaan betalen).
Ik vind d-date zelf niet zo'n handige naam.
Mijn eerste (en tweede en derde) gedachte is namelijk niet een serieuze datingsite. (dit schijnt het wel te zijn)
DD is voor mij toch meer een forse cupmaat, wat mij de associatie geeft met een porno-site of een call-girls datingsite.
Steeds onbelangrijker? — alsjeblieft zeg, een killer domeinnaam als Printer.com wordt toch echt niet onbelangrijker, het is gewoon een uitstekende manier om je product/service aan te brengen aan het publiek. De vraag is of het product of de dienst die ze zullen leveren wel in lijn is met Printer.com?
Een domein als Printer.com is de ultieme investering in Marketing als je een Dell of andere printer fabrikant bent, te veel bedrijven (en particulieren) die het nog steeds niet begrijpen, secondary branding is een uitstekende manier om je vindbaarheid te vergroten.
Advertenties in bladen en websites kunnen ook duizenden per dag kosten, Printer.com is een éénmalige investering en kost je daarna alleen maar de registratie kosten!
Type-in traffic is natuurlijk ook geen schijntje met een domein als Printer.com, het juiste bedrijf kan hier gigantisch op kapitaliseren.
Je moet wel een heel briljant concept hebben om zoveel geld voor dit domein neer te tellen.
Maar we zullen het zien...
Op zich moet je een redelijk rendement op die investering proberen te verdienen en dus moet je per jaar iets van 50.000 euro terugverdienen puur om je domeinnaam eruit te halen.
Als je dat bijvoorbeeld als in een webshop formule als 10% van je kosten ziet dan moet je dus meer dan een half miljoen omzet boeken
Dat lijkt in een paar jaar wel haalbaar haalbaar met een goed concept.
Als je het met een pure info site en reclameinkomsten wil doen dan zul je de sitenaam als hoogkostenpost opvoeren en zul je 1 a 2 ton aan reclame inkomsten per jaar moeten genereren. Dat lijkt me lastig
lijkt me aan de hand van domein naam en logo, dat ze een service zullen aanbieden waar ze dingen afprinten en opsturen. Zei het foto's, logo's op t-shirts, misschien zelfs documenten. Daar is vast wel wat markt in, hordes studenten krijgen tegenwoordig gewoon wat pdf's die als cursus of extra materiaal moeten dienen.
Zolang ze maar weten dat dit een hoax was http://mail.google.com/mail/help/paper/more.html
lijkt me wel dom om nu 800.000 dollar te betalen voor printer.com, wanneer je binnenkort waarschijnlijk
*.printer kan registreren. maarja je kan natuurlijk niet alles uitstellen.
In het Engels is een 'printer' niet alleen een apparaat, maar ook een drukkerij (bedrijf) of drukker (persoon). Het hoeft dus niets met printen te maken te hebben, het kan ook een POD of boekdrukdienst zijn, zoals Lulu of Blurb.
lijkt me wel dom om nu 800.000 dollar te betalen voor printer.com, wanneer je binnenkort waarschijnlijk
*.printer kan registreren. maarja je kan natuurlijk niet alles uitstellen.
Wat je nou zegt is behoorlijk dom, of gebaseerd op totale onbekendheid met het online gebeuren.
Niemand die *.printer zal intikken in hun browser en het zal nooit de hoeveelheid type-in traffic ontvangen die Printer.com wel ontvangt.
dom lijkt me sterk uitgedrukt. Ik noem het visionair.
Als die tld uitbreiding er komt dan zal het type-in gedrag drastig veranderen. En zullen .com's zelfs mogenlijk als "ouderwets" gezien worden. Je zou er nog van verschieten hoe veel die dot com, punt NL, in radio spotjes veel mensen op hun zenuwen werken. "Duivenbond.com.com.com.com.com" wordt niet zonder reden grappig bevonden
type in met urls als deze: photo.printer, tshirt.printer, banner.printer, my.printer, ebook.printer Lijken me toch niet zo vergezocht binnen afzienbare tijd.
verder is bekend dat de tld's boven de $100.000 zouden liggen. Kans bestaat dat je er met 800.000 wel komt.
Geen gekke prijs voor een internationale shopfront. Verder is de kans groot de deze domeinnaam z'n waarde behoudt, mocht het avontuur niet lukken. Als je een fantasienaam gebruikt (zoals tooma, printys, qaaas, popipa) kost het ontzettend veel marketing om bekendheid te krijgen terwijl printer.com makkelijk te onthouden is en professionele uitstraling heeft.
idd. als het avontuur zou mislukken, dan behoud printer.com waarde. Bij een veiling van dit domein zal er altijd wel een paar ton geboden worden. Dit is gewoon "virtual real estate". Het verbaasd me hoeveel mensen dit nog steeds niet begrijpen...
Amstel heeft dus voetbal.nl voor een bedrag gekocht van 1 miljoen gulden. Stel dat Amstel met voetbal.nl stopt en ze nu een executie verkoop zouden doen voor voetbal.nl op Sedo. Hoeveel zou deze veiling opleveren denk je...? Precies... Ook wel een paar honderd duizend iig! Dus dit soort investeringen zijn helemaal niet zo dom...
Nou, dat zou een van de weinig verklaringen zijn waar ik wat mee kan. Wie geeft er nu 800.000 euro uit aan een domein. Fantasie-loze figuren. Wat een geil budget was 800.000 euro geweest om aan marketing te spenderen...
Ik vind de naam 'Google' altijd zo'n mooi voorbeeld. Wie verzint nu 'Google'? En toch staat het nu in het woordenboek...
Welk bedrijf is het dan? www.tonershop.nl is ook van hem
"nederlandse start-up" zegt mij niet zo veel ik ben erg benieuwd
de whois geeft treasuron.com als houder aan, welke onderdeel is van Wilger B.V. welke nog steeds 100% owner is van Amercom Beheer volgens de kvk site.
Wilger B.V. Ede Gld 32071876
Amercom Beheer B.V. Ede Gld 32071877
Maxperian International B.V. Ede Gld 32123423
Sherpaan B.V. Ede Gld 09179878
Maxperian NL B.V. Ede Gld 32125614
Treasuron Domains B.V. Amsterdam 34302952
Treasuron International B.V. Amsterdam 34302955
Ik wacht met spanning af op wat een super product er gaat komen
Zo'n domeinnaam is net zoiets als een geilkijkend blondje in een advertentie voor kerstbomen of buitenboordmotoren. Het slaat met andere woorden nergens op, behalve dan dat printer.com voor even enige publiciteit heeft gegenereerd, maar of dat die 800.000 dollar waard is?...
Zo'n domeinnaam is net zoiets als een geilkijkend blondje in een advertentie voor kerstbomen of buitenboordmotoren. Het slaat met andere woorden nergens op, behalve dan dat printer.com voor even enige publiciteit heeft gegenereerd, maar of dat die 800.000 dollar waard is?...
Als je bijvoorbeeld printers verkoopt is het zeker het bedrag wel waard, aangezien 25% van het web verkeer uit direct navigatie verkeer bestaat, type-in traffic dues mensen die direct in hun browser intikken waar ze op zoek naar zijn (Geen zoekmachine gebruiken) , en met plus minus 9 miljoen door Google geregistreerde zoekopdrachten voor "Printer" dan kan ik me eigen wel voorstellen dat je een flink aantal type-ins ontvangt.
Deze type-ins zijn wat je noemt pre-qualified leads, en hier zal je omzet mee genereren, puur op de domein alleen.
- Geen gekochte advertenties op websites
- Geen gekochte advertenties in bladen
- Geen Adwords campagnes
Het juiste bedrijf, met de juiste producten en distributie kanalen kan dit bedrag makkelijk in een jaar terug verdienen, daarna is het alleen maar €5 euro voor de registratie kosten wat betreft domein kosten.
Een ieder die Printer.com gelijkstelt met een zwoel kijkend blondje heeft zelf een ongelofelijk blond moment en heeft totaal geen kijk op ecommerce en marketing strategie.
Toedelokie!
Ik zie veel reacties van mensen die het onvoorstelbaar vinden dat er 800.000 USD aan een domeinnaam uitgegeven wordt. Dit had toch veel beter in marketing gestopt kunnen worden wordt er gezegd...
En wat vinden jullie dan van de aankoop van VOETBAL.nl ooit door WOL/Amstel voor 1 miljoen in 2000???
Amstel heeft zelfs op elk flesje pils www.VOETBAL.nl staan, een prachtige marketing truc.
Vinden jullie dit ook een domme beslissing om voetbal.nl voor 1 miljoen te kopen?
Ik ben zeer benieuwd naar jullie reacties.
Het domein printer.com is een prachtig domein. Of het $800.000 waard is, weet ik niet, maar zeker niet wat de gek er voor geeft! Het is prachtig te branden en de optimizen. Je kunt hier met een beetje werk zeker 1000 gratis targeted Google bezoekers per dag mee behalen. Via Adwords betaal je alleen al $4 per klik op het zoekwoord 'printer', 'printer supplies' e.d. Je hebt dan al $4000 aan gratis Google hits per dag.
Daarbij is het domein over 5 jaar ook nog gewoon een asset met soortgelijke waarde. Over 5 jaar zal printer.com nog steeds te verkopen zijn voor een soortgelijk bedrag. Alleen over het waardeverschil (als dat al negatief is) moet je afschrijving rekeningen bij het maken van een resultatenrekening. Gezien de markt/economie alleen maar groeit, is er een grote kans dat er over 5 jaar hetzelfde bedrag voor wordt neergelegd. Domeinnamen worden alleen maar schaarser.
Nogmaals, bij zulke domeinnamen is het echt niet alleen wat de gek er voor geeft. De domeinnamen hebben gezien hun markt/marketing potentieel ook echt waarde.
meyer: inderdaad, hoe simpel sommige mensen er over denken en dan ook nog overtuigd zijn van het feit dat ze iets zinnigs uitkramen
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 26 mei 2011
2 jaar geleden: 26 mei 2010
14 jaar geleden: 26 mei 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
