Gepubliceerd: Donderdag 28 maart 2002
De uitwisseldient KaZaA is niet verantwoordelijk voor de auteursrechtenschendingen van gebruikers van het programma.
Toon volledig artikel
<b>Richard van Beers</b>:<br />Ik wil Kazaa aanraden om alle mogelijke stappen TEGEN Buma/Stemra te nemen die zij kunnen.
De onpeilbare arrogantie van de muziek industrie heeft ervoor gezorgd dat de KLANTEN van deze zelfde industrie onherstelbare schade is berokkend door innovatie te frusteren, en het is daarom niet meer dan redelijk dat dezelfde industrie voor de kosten opdraait, opdat innovatie in het belang van de KLANT weer kan geschieden.
Kazaa wens ik veel geluk!
Gr Richard
<b>Max</b>:<br />Ik download natuurlijk nooit muziek ;-), maar eigenlijk had ik t niet zo raar gevonden als Kazaa in het ongelijk gesteld was. Het aanbieden van de software is natuurlijk niet illegaal..... Alleen wat de gebruikers vervolgens doen met het programma is wel illegaal. Aangezien de gebruikers met deze verantwoordelijkheid niet om kunnen gaan.....en de gedownloade muziek lekker op cd branden...is het dus wel illegaal.
In principe kunnen ze drugshandel dan ook legaal maken. Zo lang de kopers van deze drugs niet gebruiken is het niet slecht voor de gezondheid en ook niet verslavend.
Maar goed.....wel een lekkere beslissing....de cdees zijn namelijk veeeeeeeeeel te duur!!!! Dus.....downloaden maarrrrrrrrrr
Groeten
<b>h.schreyenberg</b>:<br /> gefeliciteerd kazaa,,en tegelijk gecondoleerd,,,want wat heeft de begunstigde van de uitspraak nu bereikt,,,???
alles was al voorbij,voordat het hogerberoep,werd behandeld.
dus de overwinnaar is dan buma-stemra???
ga door met procederen,laat de financiele schade,door dit gedoe,maar door buma-stemra,vereffenen..
de groetjes van een fan van KAZAA
<b>ricardo</b>:<br />Eindelijk een beetje gerechtigheid de als maar geldhongerige monopolisten en rechtsverdraaiers hebben ongelijk gekregen. Want als ze het voor elkaar kunnen krijgen dat je moet betalen om een deuntje te fluiten zouden ze het niet nalaten. Het is toch zo dat je op alle mogelijke manieren al dubbel betaald voor je rechten.
<b>Jetze van der Meulen</b>:<br />Ik ben ook hartstikke blij met het feit dat die Buma luitjes nu eindelijk eens wat wind uit de zeilen is genomen.
De verkoop van CD's was met "maar liefst" vijf procent gedaald en dat is dan volgens BUMA/STEMRA het einde van de muziekindustrie. Echt belachelijk!
De CD's zijn te duur en de paranoia waarmee de muziekindustrie te werk gaat met betrekking tot het Internet laat de paniek zien.
Wat een blamage destijds, toen de rijke jochies van Metalica tekeer gingen tegen Napster. Vanuit hun dure villa's schelden op inkomstenverlies.
Ik ben zelf een online artiest en heb aan den lijve kunnen ervaren hoe de paranoia muziekindustrie met haar overnemen van MP3 sites zoals MP3.com de beginnende artiesten tegenwerkt.
Als de verkoop met vijf procent is gedaald is dat geen reden voor paniek. Met de huidige prijzen en prijsverhogingen maakt dat echt niet zoveel uit. Het gaat dan ook niet om die paar euro's, maar het gaat om "de macht". Het Internet en digitale formaten zoals MP3 maken de muziekindustrie zenuwachtig omdat mensen nu in eigen beheer hun muziek uit kunnen brengen en er geld mee kunnen verdienen zoder dat daar de bobo's van de gevestigde muziekindustrie aan te pas komen. En iedereen weet wat voor ZAKKENVULLERS dat zijn.
Jetze van der Meulen (Messian Dread)
<b>Marc</b>:<br />Platenmaatschappijen met hun platen-pluggers, buma-stemra en radiostations spelen onder 1 hoedje.
Hoe minder invloed de platenmaatschappijen hebben op de hitlijsten, des te meer moeten bands weer gaan optreden om zichzelf te bewijzen.
Laten we hopen dat deze uitspraak een trend zet.
<b>FigiDigi</b>:<br />ach... mp3, wees kritisch en je hoort de compressie, welliswaar soms licht, maar je hoort dat de muziek als door een soort laag heengaat.
Ben je gek op de muziek, dan geniet je denk ik meer van een gekocht exemplaar, met een prachtige sleeve, als je gebrande mp3.
Maar misschien ben ik de enige.
Kortom, waarom je favoriete cd niet gewoon kopen, waarbij je op jouw manier steun betuigd aan de makers.
FigiDigi - componist/arrangeur voor SZ/TMH
<b>morie</b>:<br />Ja dat kazaa is wel handig maar dacht je nu echt ik het niet zou kunnen downloaden zou kopen ?. Sorry maar dat is dus echt niet zo.
Het is dat het makkelijk is en de echte muziek het vaak niet haalt omdat de commercie bepaald wat er verkocht wordt.Want je kunt mij niet vertellen dat mevrouw britney e.d. zangeressen zijn?????
<b>Ruudje</b>:<br />KAZAA RULES!!!
Wordt Kazaa verboden, komt er toch weer wat anders, waar weer een rechtzaak en tijd aan wordt verspild, en zo blijft dat doorgaan!
Er zijn toch genoeg mogelijkheden om ´illegaal´ aan muziek of software te komen, dus maak je niet druk Buma/Stemra...
`t is misschien niet correct, maar dat is gewoon de tijd van heden.
En ja, zeg nu eerlijk, welke gek vraagt er nu ook bijna € 25,- voor een enkel muziek cd-tje?
En honderden Euros voor een spel of programma?
Lang leven de techniek van tegenwoordig!
<b>B. Metz</b>:<br />Ik weet dat dit misschien een late reactie is maar toch:
Als ik nou die platenmaatschappijen zou zijn en ik wou kazaa weg hebben zou ik één ding doen: de prijs van de cd,cdroms,dvd etc verlagen met 50/70%... Als die gasten nou eens nadenken dan realiseren ze zich dat mensen natuurlijk liever een orginele willen hebben, alleen niet met z'n belachlijke hoge prijs. Het gevolg als ze ook echt de prijzen verlagen: Kazaa leidt verlies en verlies en zal niet meer goed kunnen functioneren. Tenslotte gaan de mensen dan een orginele CD kopen. (die dan € 15 is i.p.v. € 50)
En ik snap zo ie zo niet waar al die discussie (tussen rechtzaken) voor nodig is. Het enige wat kazaa doet is bemiddelen tussen 2 personen op het internet. Kazaa is het tussenpersoon die als taak heeft om de bestanden van de ene naar de andere te sturen. Een bestand versturen per email is toch ook niet illigaal (dat zou belachlijk zijn) en dat is ook wat kazaa doet.
Nog moeten die platenmaatschappijen niet Kazaa beschuldigen. Hetgeen wat de copyright rechten schendt zijn de mensen die mp3/bestanden etc etc branden en expres verspreiden over het internet. En dat is NIET kazaa. Nou kun je niet zeggen: "Ja maar als jij kazaa download en gebruikt weet je dat je bestanden gaat verspreiden". De meeste mensen downloaden kazaa om in hun eigen media-behoefte te verzien. En dus gaat dat NIET expres maar gaat dat zonder dat men er bewust van is (bij zeker 95% dan).
Maar de platenmaatschappijen weten dat het niet te doen is om iedereen indivudueel te pakken dus pakken ze de onschuldige: Kazaa. En ik wil toch even laten merken dat de platenmaatschapijen fout zitten en niet de internet wereld. Om kazaa uit de wereld te helpen en meer winst te maken moeten ze de prijsen echt snel verlagen.
Persoonlijk sta ik een volle 100% achter kazaa. Ik snap ook niet dat de platenmaatschapijen hun ogen open doen en kijken naar meerdere opties. Tenslotte heeft elke rechtbank waar ook ter wereld Kazaa LEGAAL verklaart. Als ik een platen maatschappij was zou dat al genoeg aanwijzingen zijn om naar meerdere opties te kijken.
Maar goed... het zijn meestal van die onervaren oude gasten die niet verder kijken dan hun neus lang is en alleen maar $$-tekens in hun ogen hebben. Ze moesten eens een ervaren ICT'er aan de leiding moeten nemen, en geheid de zaken zullen beter lopen.
B.M.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
